我们所定义的股票投资的三个维度主要是指，交易技术、基本面分析研究及决策、执行人。并且，这三个维度在各自维度里都非常重要，只要能够掌握好其中之一，在参与股票投资时，也能够取得一定的成功。甚至，有人将其中的交易技术与基本面研究视作两种无法相容的层面。并由其分别衍生出了所谓的技术派与基本面派两种分析研究体系，与各自的决策操作指引系统。实际中，很多人由分析到完成操作的逻辑，也许都是在这二者中选其一，又或者二者兼而有之。
此外，加上实际投资活动中，基于决策与执行者的水平、能力、经验、习惯以及心态等的差别，往往又会造成原本同样的决策行为，最后却造成不同结果的情况出现。由此我们也清晰地意识到，在投资活动中，作为“执行者”的这个角色的重要性。
于是，基于以上原因，我们将这三个层面定义为三个维度。
如图所示，股票投资的三个维度分别为:技术面、基本面与执行人，并且各自所对应的主要功能与意义如下。
如技术面，根本上都是为了提供什么时候、什么价位买进卖出的最佳研判之法，即选时选点的功能;基本面，则是根据各种数据、价值逻辑等做出系统专业的分析研究，提供最后的结论，其主要目的是为了发现最具有投资价值的标的，即选股之用;还有执行人层面，实际上是“人”的层面，非常明显，人既担当了基本面中的分析研究、得出最值参与标的股票的结论的决策者与执行者，同时又担当了技术面中选时、选点之最后决策和执行者的角色。只不过问题在于，根据不同人的情况，在执行过程中，根据每个人所承受的各种干扰和压力的影响及应对能力的不同，会产生不同的投资结果。这些结果最直接的体现就是投资的胜负盈亏。
由此可见，在投资活动中，人作为决策者、执行者的角色非常重要，列为一个维度不为过。
同时，还急需解答几个困惑，即，为何定义为三个维度，而不是三个层面?以及从现实性的角度出发，选股和操作(交易技术)二者之中，哪个更为重要呢?
许多专业人士在定义技术面、基本面和执行者三者在投资活动中的功能、地位与意义时，多半将三者定义为三个高低不同的层次，其基本观点是:技术层面是最基础的层次，比其高的层次是基本面，而比基本面还要高的是关于人和投资哲学的层次。对此观点，我们略有不同。
我们以为:以上三者没有孰高孰低的层次之说，例如以其中以为最为高级层次的人与投资哲学来说，普天之下有多少人能够达到这个层次呢?再说，人性这个东西对于所有人来说，千百年来一直未变过，并且不同人之间的人性特点几乎没有太大的不同，若要将其单独列出来讨论的话，那么其不同主要在于，对人的认识以及自我认识与自我管控的差别，由此可能造成在投资活动中，执行决策时，最后导致的投资结果的大相径庭。但造成这种不同结果与命运的原因，不是因为人性这个维度天然造成的，而是由执行者对人性的认识、自我认识、自我管控以及自我修炼中，存在着层次水平与境界的高低不同所造成的。
与之类似，区别于人的这个维度，在交易技术和基本面研究这两个维度里，在其内部也客观地存在着不同层次水平和境界的划分。但是这种水平层次的划分仅仅限于本维度内，而不可以将其与其他维度进行横向或纵向的比较。换句话说，假如存在.一个交易技术境界非常高的人，可能在投资上会超越基本面派中(基本面这个维度)层次较低的人，从而达成基本面派者根本不可完成的极度精细的技术活。以此类推，如果一个非常厉害的基本面派，在做基本面研究时，非常善于投资逻辑推导，以及善于寻找发现非常具有投资价值的品种，但此人对人性弱点的认识、自我的认识，以及自我的管控能力等方面都非常的差，即停留在执行人这个维度中非常低级的层次，那么，不难想象，或许一个活生生的“股市赵括”就出现了。
如此说来，交易技术面、基本面与执行人，三者之间没有谁高谁低的层次之说，而只有三个维度之说，且在各自的维度里，又确实存在着高低不同的层次之说。
实际之中，我们完全可以根据自己的习惯和特点，寻找属于并符合自己的那个维度，当然，有个更为完整、系统及专业性的建议，那就是对这三个维度同时加强学习和练习，力争最终将三者的修为与练习都提高至最高水平和境界。
究竟如何做到这一点呢?以下我们将对这三个维度的情况分别展开讨论和论证，以求达到更加客观正确地认识三个维度各自功能、地位及意义所在的目标。