如果你不想自己選擇個股投資，還有一個方法，可以通過買賣基金輕鬆打敗大盤指數。
打敗基金的懶人指南
這種方法的理念很簡單，因爲基金本身不是很好，總是會經歷大幅下跌。我們需要做的就是開發一個買賣時機控制系統或方法來買賣基金，在基金上漲時持有，在基金下跌時賣出觀望。
這個想法非常有趣，把選股的事情交給所謂的專家去做，我們要做的是在市場上漲時，選擇迅速上漲的基金，然後在市場大跌前，清空全部基金。
這樣做有三種挑戰：第一，希望找到股市上漲時表現良好的基金，而不是尋找熱門股。第二，這些基金在我們贖回時，不收手續費或收少量手續費。第三，我們需要某種系統或工具，在大跌來臨之前，告訴我們及時鎖定收益。
有幾家評級機構評定基金的業績。可惜的是，他們的評級與基金未來的業績關係不大。
以獲得巨大成功的晨星公司（Morningstar）基金評級爲例，如果你以前看過一些基金的廣告，你會知道星辰公司評級中4顆或5顆星代表高排名，高於一般基金。但以幾顆星來評級的形式毫無意義。實際上，幾乎75%的基金能得到4顆或5顆星的評級，只有25%的基金得到1顆或2顆星的評級。
問題變得更復雜起來，最近沃頓商學院教授馬丁·布盧姆（MartinBlume）提出，成立只有3年的公司也能得到4顆或5顆星的評級。3年實在太短了，不能讓你對一隻基金的表現產生足夠的信心，門檻實在太低了。假設一隻新基金處在股市連續3年呈上升趨勢的行情中，業績看起來很不錯，沒有經歷過市場大幅下跌，也沒有業績下滑的記錄。時間比較久的基金則不一樣，它們不容易得到比較高的評級。
《投資者商業日報》最近刊出“去年表現強勢的基金”的圖表闡明瞭這一點。1994年的8只基金的年度結果表明，當年股市上漲1.3%，而所謂的8只最優異的基金中，居然有5只虧損！
1995年，我們看到了另一個冷酷的事實：標準普爾500指數上漲37.65%，當年的8只基金中只有一隻勝過大盤。到了1997年，大盤上漲35.1%，8只最優基金中只有2只基金打敗大盤。這些基金的表現應該是遠超出你的想象，或者應該說是遠低於你的想象，與你設想的或被告知的情況，存在差距很大。
馬克·赫伯特（MarkHulbert）的《金融文摘》，從1991年開始研究晨星公司的評級，直截了當地指出：“名列前茅的基金平均每年落後大盤3%。”
《福布斯》和《價值線》雜誌也給基金評級。赫伯特研究後的數據顯示了相同的結論，這些排名發現不了未來最好的基金。實際上，名列前茅的基金在未來的表現不如大盤，有些一年落後大盤5%。
連專家都找不到下一年業績表現優秀的基金，我們不禁要問：“有可能採用擇時的方法選擇投資基金嗎？”如果可以，理論上，我們就能避開破壞基金表現的跌勢，避開熊市。
答案很清楚：“可以，你可以用一兩個簡單機械的方法打敗基金，在大跌來臨時，退出股市。”
你需要花一點功夫採用擇時的方法來買賣你持有的基金。也許一週最多15分鐘，也許很多周什麼都不必做。
首先我會證明我的觀點，然後提出實現這一操作的標準做法。
我們的第一步是買進一隻基金。買哪一隻？基於我剛纔給出的論據，買入一隻不引人注意、歷史久遠又可靠的基金，包括：考夫曼基金（Kaufman）、歐本海默基金（OppenheimerQuestA）、AIM積極增長型基金（AIMFundsAggressiveGrowth）、富達低價股票基金（FidelityLowPriced）、富達逆向投資基金（FidelityContrafund）、富達命運投資基金（FidelityInv.DestinyFund）。大多數券商只銷售近期業績表現良好的基金。你要尋找的是一隻買賣不收手續費或收很低手續費的成長型基金。嘉信理財（CharlesSchwab）、添惠公司（DeanWitter）和美林公司都有這種你能投資的基金。我們知道，排名、評級等類似的東西對基金未來的表現沒什麼意義。實際上，我們能買到下個時期表現最好的基金的唯一方法是憑運氣！
一些基金公司具有“一系列基金”，允許你從他們的成長型基金轉換爲穩定型基金或者現金類基金。富達公司可能是其中最好的例子。
你投入錢後，基金價格或資產價值會上漲，或者下降。我們不用擔心上漲，股價平均每年上漲約9%。
下跌是我們該擔心的。從長遠看，仔細選擇的成長型基金會給我們賺錢。問題是長期以來熊市也會出現，使基金價值減少20%或更多，相當於你喪失了1/5的資金。
我們的目的和願望是在股市猛烈下跌破壞我們的績效之前，找到安全出口離場，以這種方式打敗一般基金的表現。
你們能夠看出，我是個腳踏實地的人，不會突發奇想和散佈謠言。我需要根據有記錄的事實，纔會投入辛苦賺來的錢。你們應當也是這樣。