昨天，唐納德·特朗普表示，他打算利用關稅收入來資助大幅削減聯邦稅。
他在社交網絡 Truth 上發表了一篇簡短的帖子宣佈了這一消息，但並未詳細說明他打算如何進行。
不難想象它打算如何進行。
事實上，如果關稅帶來的收入足夠多且持續，聯邦政府的金庫就會出現超額收入。因此，如果特朗普選擇減稅，那麼較低的收入就已經被更高的關稅收入所彌補了。
這並不意味着納稅人成本的減少，因爲實際上只是用一種稅種替代另一種稅種，但它會將部分稅收從收入轉移到消費。
一方面，關稅確實是由向美國出口商品和服務的公司支付的，但這些成本顯然會轉嫁給購買這些商品和服務的美國消費者，因此關稅成本的很大一部分確實是由美國消費者支付的。
換句話說，關稅從根本上來說都是對進口商品消費徵收的稅，而特朗普打算削減的聯邦稅主要是針對收入的稅。
因此最終，一些消費者會發現自己繳納了更多的稅，而另一些消費者繳納的稅卻減少了。
美國總統寫道，隨着關稅的引入，許多人的所得稅將大幅減少。
事實上，他甚至補充說，它們可能會被徹底消滅。
顯然，他的話永遠不應該被接受，因爲那些從事政治的人經常利用謊言來進行自己的宣傳。
然而，這些說法至少看起來是合理的。
不過，特朗普特別指出，該倡議僅針對年收入低於 20 萬美元的人羣，考慮到美國年平均工作收入略低於 7 萬美元，這部分人羣仍占人口的很大一部分。
換句話說，富裕的美國人將繼續繳納大致相同的所得稅，但除此之外，他們還必須支付重要產品關稅帶來的額外成本。
總統將這種機制稱爲“外部收入服務”，即一種外部稅收。
換句話說，它將其描述爲針對外國實體而不是美國公民的稅收，但在這種情況下，它顯然是在撒謊。
事實上，關稅的成本最終幾乎全部由美國公民承擔，特別是富人，因爲對他們來說，這筆費用不會通過減稅來支付，而只會是一筆額外的成本。
另一方面，政治宣傳往往由這種類型的謊言組成，對於那些對稍微複雜的問題只有膚淺或一無所知的人來說，很難完全理解。
相反，它是將針對較不富裕階層的稅收從收入轉移到消費，反過來，通過增加對富裕階層的消費徵稅來提供資金。
理論上，爲了避免消費稅的增加，購買非進口商品和服務就足夠了，但事實上，美國並非國內生產其消費的所有商品，而且永遠也不會生產。從國外進口商品（包括原材料和半成品）始終是不可避免的，因此，對於富裕階層來說，稅收將不可避免地增加而不是減少。
對於不太富裕的羣體來說，最終稅收是否不會增加，甚至會減少，或者用消費稅取代所得稅是否仍會導致稅收增加，即使與富裕羣體相比增加的稅收要有限得多，這些還有待觀察。
分析師和市場都或多或少地相信，這樣的舉措最終不會對美國經濟有利。
例如， Polymarket 上的大多數投注者仍然相信，到 2025 年底，特朗普的經濟和貿易政策將使美國陷入衰退，而且在總統宣佈所謂的“互惠”關稅（實際上並非互惠）之後，這些概率上升到 50% 以上並非巧合。
流傳的假設是，最終，總體而言，人口的平均總體稅收壓力不會減少，而且受影響最嚴重的羣體（富人）可能會被迫減少消費，從而也會減少貨幣流通。
此外，特朗普引入大部分工業生產的想法被認爲太不合時宜，本質上是不可行的，相當於一個不會產生實質性優勢的愚蠢幻想。
另一方面，幾個世紀以來的專制主義已經充分證明其弊大於利，這一次很難有不同的結局。