昨天，唐纳德·特朗普表示，他打算利用关税收入来资助大幅削减联邦税。
他在社交网络 Truth 上发表了一篇简短的帖子宣布了这一消息，但并未详细说明他打算如何进行。
不难想象它打算如何进行。
事实上，如果关税带来的收入足够多且持续，联邦政府的金库就会出现超额收入。因此，如果特朗普选择减税，那么较低的收入就已经被更高的关税收入所弥补了。
这并不意味着纳税人成本的减少，因为实际上只是用一种税种替代另一种税种，但它会将部分税收从收入转移到消费。
一方面，关税确实是由向美国出口商品和服务的公司支付的，但这些成本显然会转嫁给购买这些商品和服务的美国消费者，因此关税成本的很大一部分确实是由美国消费者支付的。
换句话说，关税从根本上来说都是对进口商品消费征收的税，而特朗普打算削减的联邦税主要是针对收入的税。
因此最终，一些消费者会发现自己缴纳了更多的税，而另一些消费者缴纳的税却减少了。
美国总统写道，随着关税的引入，许多人的所得税将大幅减少。
事实上，他甚至补充说，它们可能会被彻底消灭。
显然，他的话永远不应该被接受，因为那些从事政治的人经常利用谎言来进行自己的宣传。
然而，这些说法至少看起来是合理的。
不过，特朗普特别指出，该倡议仅针对年收入低于 20 万美元的人群，考虑到美国年平均工作收入略低于 7 万美元，这部分人群仍占人口的很大一部分。
换句话说，富裕的美国人将继续缴纳大致相同的所得税，但除此之外，他们还必须支付重要产品关税带来的额外成本。
总统将这种机制称为“外部收入服务”，即一种外部税收。
换句话说，它将其描述为针对外国实体而不是美国公民的税收，但在这种情况下，它显然是在撒谎。
事实上，关税的成本最终几乎全部由美国公民承担，特别是富人，因为对他们来说，这笔费用不会通过减税来支付，而只会是一笔额外的成本。
另一方面，政治宣传往往由这种类型的谎言组成，对于那些对稍微复杂的问题只有肤浅或一无所知的人来说，很难完全理解。
相反，它是将针对较不富裕阶层的税收从收入转移到消费，反过来，通过增加对富裕阶层的消费征税来提供资金。
理论上，为了避免消费税的增加，购买非进口商品和服务就足够了，但事实上，美国并非国内生产其消费的所有商品，而且永远也不会生产。从国外进口商品（包括原材料和半成品）始终是不可避免的，因此，对于富裕阶层来说，税收将不可避免地增加而不是减少。
对于不太富裕的群体来说，最终税收是否不会增加，甚至会减少，或者用消费税取代所得税是否仍会导致税收增加，即使与富裕群体相比增加的税收要有限得多，这些还有待观察。
分析师和市场都或多或少地相信，这样的举措最终不会对美国经济有利。
例如， Polymarket 上的大多数投注者仍然相信，到 2025 年底，特朗普的经济和贸易政策将使美国陷入衰退，而且在总统宣布所谓的“互惠”关税（实际上并非互惠）之后，这些概率上升到 50% 以上并非巧合。
流传的假设是，最终，总体而言，人口的平均总体税收压力不会减少，而且受影响最严重的群体（富人）可能会被迫减少消费，从而也会减少货币流通。
此外，特朗普引入大部分工业生产的想法被认为太不合时宜，本质上是不可行的，相当于一个不会产生实质性优势的愚蠢幻想。
另一方面，几个世纪以来的专制主义已经充分证明其弊大于利，这一次很难有不同的结局。