盧卡斯的研究結果總結說，美聯儲不應該積極地去引導經濟，而應該只是穩定地提高貨幣供應址。該研究遭受了理論界尖銳的抨擊。原因就在於盧卡斯複雜數學模型的核心是類似於所有市場都是供求平衡的e這種站不住腳的簡單似設。一旦供求假設被摒棄，盧卡斯的結論幾乎無立足之地。對於盧卡斯的這種不切實際的成果，美國總統經濟顧問委員會主席約瑟夫·斯蒂格利茨評價說:“當總統擔心就業時，你不應該一開始就假設就業是充足的，不論是對這一屆還是其他任何一屆總統。”
傳統上作爲最重要的社會科學之一的經濟學，已經因爲自身原因而地位下滑，並不是所有圈內人都意識到了這一點。1996年諾貝爾經濟學獎頒發給兩個人:哥倫比亞大學名譽教授威廉·維克裏(William Vickrey)(表彰他於1969年發表的一篇研究)以及劍橋大學教授詹姆斯。莫里斯(James Mirrlees)。儘管新聞界頌揚維克裏的貢獻在紛繁多變的稅務政策和政府債券拍賣領域開闢了新天地，但是他否定了這種誇張的說辭。他說:“(這)是我對理論經濟學的背離……在人類福利方面充其量只是次要的。”接受採訪時，他談論的卻是他做的一些與(諾貝爾獎)不相關的工作，他認爲這些極其重要。投資領域中的複雜統計分析並沒有什麼區別，也不應該有區別，因爲它是經濟學的另一個分支。簡單的假設作爲深奧的統計方法的一個平臺來說，常常是必要的。而更多的複雜的假設，雖然更能描述真實世界，但不允許像研究者所期望的或學術期刊所發表的那樣發展數學化的分析。
基於簡單的理性假設，具有薩繆爾森革命特徵的研究者都能找出完全理性的投資者是如何靠近市場的，然後再用最複雜的微分方程或者其他數學方法找到新的結果。這個假設會不會和現實差距很大，這沒什麼關係，又有誰會在意呢?
托馬斯·庫思(ThomasKuhn)在其經典著作(科學革命的構架)中採取了一種寬容的方式對待範式變化問題。庫恩說，科學家在工作中獲得一個範式非常重要。範式是我們接受和研究的科學共同體中的理論部分。
“範式有其特定地位，”庫恩說，“因爲與其競爭者相比，範式在解決問題時更加成功，那些實踐者們顯然意識到它們的敏銳性。”因此，有效市場假說在早些年爲價格隨機波動以及技術分析師的表現永遠不及大市做出瞭解釋。
庫恩也說明道:“一般的科學並不以事實或者理論的新穎性爲目標，我們也沒有發現這樣的情況。”隨着範式被廣泛接受，它的工具和方法將會深人到解決問題中。被有效市場範式認可的工具就是貝塔係數和MPT。
