在MiCA加密聯盟最近的新聞發佈會上，歐洲加密領域的一些頂尖專家提出了關於MiCA法規（加密資產市場）實際應用的關鍵問題。爭論的焦點在於：各國主管部門（NCA）之間的不一致、缺乏共同標準，以及與監管機構進行更透明對話的必要性。
會議發言人包括：
- Isadora Arredondo ，Hedera 全球政策總監
- Alireza Siadat ，德勤區塊鏈和分佈式賬本技術主管
- Safello 首席執行官Emilie Moritz
- Alexandra Lloyd ，YouHodler 風險與合規經理
- 會議主持人：北歐區塊鏈協會董事會成員Magnus Jones
MiCA：歷史性的一步，但實施尚不完善
發言者一致認可MiCA法規（ MiCAR ）的價值，認爲它是歐洲加密貨幣行業的歷史性轉折點。然而，其實際實施卻在成員國之間造成了嚴重的失調。
“在與國家主管部門進行了八個月的對話後，申請卻在沒有明確交涉的情況下被駁回，這令人無法接受。這種事在德國發生過，而且並非個例。”
Alireza Siadat強調說，他引用了他的團隊跟蹤的一個真實案例。
在立陶宛和拉脫維亞等國家，許可證申請的回覆通常在5-6個月內就能收到。然而，在意大利或盧森堡，監管機構往往會用完18個月的全部可用時間，導致公司運營陷入停滯，無法獲得提供跨境服務所需的歐洲通行證。
業界要求：與當局進行真正的對話
亞歷山德拉·勞埃德 (Alexandra Lloyd)認爲，核心問題在於缺乏直接對抗：
“監管者通常來自博彩或傳統金融等領域，他們並不真正瞭解區塊鏈技術。他們在沒有先例或堅實技術基礎的情況下做出決策。”
缺乏共享的技術標準被視爲另一個障礙：每個國家在 ESG、地理定位或遠程識別等主題上採用不同的標準。
“我們需要共同的定義：範圍三排放是什麼意思？‘足夠’的技術是什麼意思？沒有人想成爲第一個做決定的人，但這會阻礙整個生態系統。”
勞埃德補充道。
監管與創新：需要平衡
Safello首席執行官Emilie Moritz講述了她的瑞典公司從國內實體轉型爲受監管金融機構的漫長曆程。
這是一個充滿挑戰但必要的過程。要求很高，這是理所當然的，但同時也必須確保企業的可持續性和經濟可行性。
莫里茨還強調了MiCA如何爲歐洲帶來戰略機遇：
我們正處於一個有利時機，該行業充滿熱情，並實現了真正的增長。但我們需要一個支持這種活力的生態系統，而不是一個扼殺它的生態系統。
走向 MiCA 2.0 還是共享標準？
在最後的辯論中， Isadora Arredondo （Hedera）強調了理解MiCA法規初衷的重要性：
“該機制的成立旨在保護消費者權益，並賦予該行業合法性，但如今需要共同努力才能使其有效運作。成員國之間的協調以及與企業的對話至關重要。”
阿雷東多提出了一種務實的方案：與其推行MiCA 2.0，不如努力在整個歐洲實施技術標準和通用解釋。“避免監管套利和全球競爭力喪失至關重要。”
結論：沒有合作就沒有創新
會議結束時，所有與會者都分享了一個強烈的信息：行業和監管機構之間需要合作。僅僅進行正式磋商是不夠的：需要舉行會議、研討會和活動，以便進行公開和持續的對話。
“只有這樣，我們才能確保消費者的保護、運營商的確定性以及歐洲的吸引力。市場已經準備好了，但需要明確的規則。”
活動主持人馬格努斯·瓊斯 (Magnus Jones) 總結道。