2025 年 8 月 11 日：与Qubic关联的矿池在Monero的某些操作窗口内超过了临界阈值，达到了122 个区块中的 63 个，并导致最多 6 个区块的重组（reorg） 。
事件发生后，包括Kraken在内的一些交易所已谨慎地暂停了XMR的存款，而社区则加速了向P2Pool 的迁移。
有关媒体上事件的详细信息和技术背景，另请参阅新闻重建和有关自私挖矿现象的文献：关于该主题的学术参考研究Eyal & Sirer (2014) 。
根据我们的链上监视器和公共仪表板（例如xmrchain和MoneroBlocks ）收集的数据，在关键窗口中，该池的哈希率份额达到了 122 个区块窗口计算出的 51.6%。
我们已验证数十个孤立块和多达 6 个区块的多次重组；这些指标表明，算力分配的压力集中在非连续区间，而非连续区间。数据更新于 2025 年 8 月 27 日。
简要回顾一下
- 超过 51% 的阈值：在某些操作窗口内，Qubic 池集中了大部分哈希率并发布了私有链，这对主网络造成了损害。
- 深度重组：最多替换6 个区块，留下数十个孤立区块（陈旧区块）。
- 直接影响：各交易所的 XMR 存款暂停或放缓，并增加确认要求。
- 经济动态：通过回购和销毁 QUBIC 的外部激励已将相当一部分哈希算力引导至门罗币。
- 溢出风险：Qubic 社区已经表示有意在后续阶段重点关注狗狗币- 这是一个 PoW 网络，根据最新的市场数据，截至 2025 年 8 月 27 日，其市值约为350 亿美元。
Qubic 是谁？它的激励机制为何改变了哈希率
Qubic 是由Sergey Ivancheglo创立的Layer-1链，他因其在 IOTA 生态系统中的作用而闻名。该项目采用有用工作量证明 (POW )，除了传统的 PoW 之外，还将算力引导至“有用”的任务，例如处理人工智能算法。
重点在于经济模型：Qubic 通过回购销毁机制，激励第三方网络挖矿。实践中：
- 矿工在门罗币上提取XMR并获得通常的奖励。
- XMR中的奖励将在市场上兑换为USDT 。
- 利用这些资金，可以购买代币QUBIC ，这些代币一部分会被烧毁，一部分会作为奖金重新分配。
其结果是双重的：一方面，它对 QUBIC 代币产生了通货紧缩压力；另一方面，它为池参与者提供了可能高于直接在 Monero 上挖矿所获得的预期回报。
毫不奇怪，最近许多CPU 矿工都将算力重点放在了 Qubic 矿池上。必须指出的是，网络的响应也同步进行。
升级时间顺序
基本时间表
- 2023 年 5 月：Qubic 矿池对门罗币挖矿的贡献很小，低于 2%。
- 2025 年 7 月底：矿池份额超过 25%，矿池格局中的主要参与者份额达到峰值。
- 2025 年 8 月 11 日：Qubic 宣称其运营窗口拥有超过 51% 的哈希率，采用自私挖矿实践；在 122 个区块的窗口中，该矿池产生了 63 个区块。
关键数字
- 在关键窗口中生成了63/122 个块（约 51.6%）。
- 将最多 6 个区块重组为单独事件，从而形成孤立区块。
- 在特定时间窗口内，单个池中的哈希率高度集中。
51%攻击的工作原理
简单来说，自私挖矿
通过控制超过51% 的哈希率，参与者可以通过构建私有链来阻止新发现的区块。当情况有利时，私有链会被发布，并且比公有链更长，从而触发对最新确认的重新排序。
这样一来，某些交易可能会被排除（审查），或者出现双重支付的尝试。在这种情况下，信息的发布时机和策略至关重要。
审查和中心化：风险
- 选择性审查：某些付款或交易可能会被故意省略。
- 确认速度较慢：为了应对攻击，交易所增加了处理交易所需的确认次数。
- 结构脆弱性：少数矿池中哈希算力高度集中会降低网络的整体弹性。
对用户、商家和交易所的实际影响
- 双重支付：已经确认的交易可以在重组后被“重写”。
- 陈旧区块：孤立区块的增加导致内存池中待处理交易的积累。
- 暂停或延迟存款：为了应对此次攻击，一些平台（经Kraken证实）已暂时暂停 XMR 存款。
Qubic 团队承认使用了自私挖矿技术和操作窗口，导致其矿池持有超过 51% 的算力。此事促使运营商和基础设施收紧了风险政策。值得关注的是，这些措施的实施速度之快令人咋舌。
为什么回购和销毁会带来不同
- 价格和叙事：代币的购买和销毁操作创造了一种稀缺性的叙事，能够影响代币的市场价值。
- 预期收益：在奖金和QUBIC的潜在升值之间，矿池参与者的收益可以超过原生挖矿的收益。
- 网络效应：更多矿工的加入增加了矿池内生产区块的概率，从而促进了激励循环。
本质上，结构良好的外部经济激励机制可能会影响第三方 PoW 网络的安全性，从而打开漏洞之窗，而无需攻击者投资专用于该特定网络的硬件。需要注意的是，并非所有网络的反应方式都相同。
社区反应和监管辩论
门罗币社区已在多个方面取得进展。一方面，为了加强算力的分配，越来越多的人转向P2Pool等去中心化挖矿解决方案；另一方面，社区也采取了“因地制宜”的措施，例如提高交易所所需的确认数量，并就可能的共识缓解措施展开讨论。一些开发者重申，深度重组并不意味着对算力的永久控制，而只是一段时期的主导地位。
还有未经证实的估计表明，维持全面和长期的控制将需要每天数千万美元的投资，这一点在风险分析层面进行了讨论。
因此，持续攻击的经济可持续性仍然是一个争论的主题，并且很大程度上取决于市场动态、交易所的流动性以及激励代币的转换成本。
与此同时，这一事件重新引发了有关隐私币和矿池日益集中化的监管争论，引发了对更高运营透明度的要求，在某些圈子里，还引发了旨在促进更广泛哈希率分配的改革的要求。
狗狗币备受关注：跨链传染的风险
Qubic 社区已表示有意将精力投入到狗狗币 (Dogecoin)中，这是一个 PoW 网络，根据CoinMarketCap报告的数据，截至 2025 年 8 月 27 日，其资本总额已超过 350 亿美元。
如果“回购销毁”的模式和算力的集中度被复制，即使是采用合并挖矿或合并矿池结构的网络也可能面临类似的压力。这向市场传递的信息很明确：代币激励可以成为影响整个区块链的经济工具。
PoW 网络的现实对策
- 去中心化矿池：鼓励并采用P2Pool等解决方案来降低单点集中的风险。
- 共识参数：评估共识参数的临时调整，以抑制来自外部来源的机会主义哈希率。
- 风险政策：增加特别敏感交易的确认，并促进交易所、矿池和开发商之间的协调。
- 链上监控：实施警报系统来观察哈希率的分布、任何重组以及陈旧块的异常率； xmrchain等公共仪表板协助协作监控。
为什么这个故事很重要
Qubic–Monero 案例表明，PoW 区块链的安全性不仅取决于硬件，还取决于经济激励和池治理。
这是一种视角的转变，即“链下”报酬模型可以在某些窗口期允许对第三方网络进行运营控制。即便如此，社区的响应能力仍然是决定性因素。
编者注：部分技术细节（例如具体的重组日志和 Qubic 团队的完整官方声明）需要进一步的参考。我们已提供仪表盘和公开资源的链接；如有其他更新，我们将尽快整合。数据更新截至 2025 年 8 月 27 日。
我是