垄断市场：特征、历史和影响

什么是垄断市场？

垄断市场是一种理论条件，指的是只有一家公司可以向公众提供产品和服务的市场。垄断市场与完全竞争市场相反，后者有无数家公司在运营。在纯垄断模型中，垄断公司可以限制产量、提高价格，并在长期内获得超额利润。

垄断市场是一种具有纯粹垄断特征的市场结构。当一家供应商向众多消费者提供特定商品或服务时，就形成了垄断。在垄断市场中，垄断企业或控股公司完全控制着市场，因此它决定了商品或服务的价格和供应。

在没有绝对进入壁垒（例如禁止竞争或独占所有自然资源）的情况下，纯粹垄断的市场是稀缺的，甚至是不可能的。

当这种情况发生时，设定商品或服务价格和供应的垄断者被称为价格制定者。垄断者是利润最大化者，因为通过改变其提供的商品或服务的供应和价格，它可以获得更大的利润。通过确定边际收益等于边际成本的点，垄断者可以找到使其利润最大化的产出水平。

由于通常只有一家卖家控制着产品或服务的生产和分销，其他公司无法进入市场。市场通常存在较高的进入壁垒，阻碍公司进入市场。潜在的市场进入者处于不利地位，因为垄断者拥有先发优势，可以压低价格来削弱潜在的新进入者，阻止他们获得市场份额。

由于只有一个供应商，企业无法轻易进入或退出，因此该商品或服务没有替代品。因此，垄断也具有绝对的产品差异化，因为没有其他可比的商品或服务。

“垄断”一词源于英国法律，指皇家授权。这种授权授权某个商人或公司经营某种特定商品，而其他商人或公司不得经营。

从历史上看，垄断市场是在单个生产商获得政府授予的独家合法特权时出现的，例如1913年至1984年间联邦通信委员会（FCC）与AT&T达成的协议。在此期间，任何其他电信公司都不允许与AT&T竞争，因为政府错误地认为市场只能支持一家生产商。

近期，当生产固定成本相对较高时，短期私营企业可能会采取类似垄断的行为，这会导致长期平均总成本随着产量的增加而下降。这种行为的效果可能暂时使单个生产商的成本曲线低于其他任何生产商。

对垄断市场的典型政治和文化反对意见是，在没有其他相同产品或服务供应商的情况下，垄断企业可以向其客户收取溢价。消费者没有替代品，被迫为垄断者规定的商品支付价格。在许多方面，这种反对意见是对高价的反对，而不一定是对垄断行为的反对。

反对垄断的标准经济学论点则有所不同。根据新古典主义的分析，垄断市场之所以不可取，是因为它限制了产出，而非因为垄断者通过提高价格获得利益。产出受限相当于生产减少，从而降低了实际社会总收入。

即使存在垄断势力，例如美国邮政局对一等邮件投递的合法垄断，消费者通常也有很多选择，例如使用联邦快递或UPS的标准邮件或电子邮件。因此，垄断市场很少能够长期成功限制产量或获得超额利润。

与完全竞争模型一样，垄断竞争模型在实体经济中难以复制，甚至不可能复制。真正的垄断通常是针对竞争的监管措施的产物。例如，城镇授予公用事业和电信公司地方垄断权的情况很常见。

然而，政府经常监管看似垄断的私营企业行为，例如一家公司占据市场最大份额的情况。美国联邦通信委员会、世界贸易组织和欧盟各自都有管理垄断市场的规则。这些通常被称为反垄断法。