(一)买卖点在走势中分类的具体体现
根据段元素的构造原理，我们可以知道，买点或卖点是一个走势段元素中两端上极端点位。说得精准点，也就是一组相对应的分型中的峰值或者洼值位置。由此亦可以知道，买点、卖点是段元素中的转折点，分布于其两端。这实际亦是买卖点的最本质描述。可是，实际之中我们发现一个完整的趋势构造，绝不是一个单纯的走势段就完成的，而是，往往要经历过一番波折，甚至几番波折才会完成。如此，根据对历史走势无数案例的研究发现，五段式的，或者七段式的，以及九段式的趋势成为一个行情走势，不受涨或跌走势中的常规构造的完整表达和展示的形态影响。
我们暂以一个五段式的走势构造为例，对其走势中出现的所有值得参与的买卖点进行位置上的描述，并且意外地发现，以下几个重要位置的买卖点值得重点介绍。
如图所示，左边是上涨趋势形态，右边是下跌趋势形态。区别在于，我们将上涨趋势的详细走势画了出来，例如破坏段走势的2段和4段内部的中枢振荡形态，我们亦做了详细的展示，而右边的下跌走势中，暂时没有对破坏段内部的中枢走势做具体展示。毕竟走势没有完全标准和唯一一种类型。但是这个涨跌趋势的三个买卖点位置描述接近标准。对这三个买卖点位置的定义式的描述如下。
趋势走势性质完全发生转折时出现的第一拐点位置，即为第1买卖点，此后向新的走势进行构造，一般会出现一轮快速远离拐点的走势段，再度出现回撤或者回拉的走势，再度出现的最低点位或者最高点位，就是本类型的第2买卖点;如此循环下去，再度出现回撤或回拉时的最低点或最高点，就是第3买卖点的位置。并且，如果在第1买卖点(或临时第3买卖点)处确定发生了走势的转折，那么，后市就进入趋势切换的买卖点循环重复的特征中。
这是标准的第一种类型的三个买卖点位置的具体描述，我们还发现，此时还存在另一种类型的三个买卖点，不过它只是次小级别的买卖点而已一也就是分别与第一类型中第1. 第2、第3(其中的临时3买卖点与转折拐点的第1买卖点位置重叠)三个买卖点相对应的临时买卖点。即第二种类型的三个买卖点，如图所示:
根据图所示，在左边的上涨趋势走势图中，临时的第1. 第2、第3三个卖点，分别与图中第1、第2、第3三个买点相对应(图中所标示的位置是依据内部次小级别出现的中枢的最高点，实际之中亦是必须要遵照此取大原则，若将此中枢合并后临时1卖、2卖必然要如图中作前移)。在图右边的下跌趋势中，三个临时买点则刚好又与图中第1、第2、第3三个卖点相对应。而且临时第3买卖点均与趋势发生转折的拐点，即与第一种类型的第1买卖点发生重叠。
以上就是我们所要描述的第二种类型的三个买卖点，即临时性的三个买卖点，对照图形可知，它们实质上是次小级别的临时破坏段的出现而形成的买卖点。当然，除了临时第3买卖点之外(因为它与第一种类型的第1买卖点位置重叠，那就可能是当前主级别的买卖点了)。
至此，我们已经描述了两种类型的各自的三个买卖点，但是问题却在于，这两种类型的买卖点不过是对任何性质、任何方向走势中，所存在的三次必然的买卖点位置的理论上的描述与定义。是的，这两种类型的买卖点确实仅为理论性位置的描述。如果按照这两种类型买卖点位置所描述的指引，将其运用到实际中时，你就会发现，它们根本不实用，而且会使我们犯先人为主的错误。亦即，走势未出现，或者仅仅出现走势的部分结构，我们就开始主观地预测接下来出现的将会是第几买卖点。如果我们一旦如此做了，必然是错误百出，投资非常有害。
基于走势本身是不可预测的，尤其是有了走势类型的分类后，走势最终会以什么“面目”示人，更无法提前得知。如此一来，对于买卖点的提前研判和定位，也是会犯主观错误的。至少按照走势的完整性结合研判，才有可能正确判断出买卖点。但是，实际中，仍会有许多复杂的不可预知的事情，造成我们在现实中难以准确判断买卖点。
基于此，我们从实用性角度出发，提炼并总结出了另外的三个买卖点理论。即，第三种类型的三个买卖点运用之法。这种类型的三个买卖点的功用在于，可以弥补实际运用中，源于走势类型的不同，而又可以更加强化对走势的买卖点精准判断的方法，具体如图所示。
当然，需要强调的是，我们这里所描述的走势图形，一定是次小级别的，虽然有时候这些走势图也会在当前级别中出现，但仔细观察,它仍是属于次小级别的走势图形。且上一排中的三个，实际上描述的都是上涨为主所出现的转折的三种不同走势类型，下一排是三个下跌为主而要出现转折的三个不同走势类型的情形。根据对比发现，无论是在上涨还是下跌，这三个各自不同的走势类型的主要区别在于，第2. 第3买卖点的位置与第1买卖点的位置大小有所不同。此时三个买卖点具体位置在实际中之所以各不相同，是基于走势类型存在不同而造成的。
实际中，三个类型客观存在，所以，根据此不同走势类型的分类,也造成了走势的不可预测性。但是，我们将此特征和此类型三个买卖点提炼出来，其实是为了应对实际运用中，我们对未来每一个买卖点的精准研判和捕捉。为了便于理解，我们将图3一4在实际中进行合并，或者上升到更大级别中，你会发现，他们实质上描述和展现了第一种与第二类型中每个买卖点的具体位置，只不过此时是通过其次小级别，走势形态表现出来。
在前面章节中，我们讲述过，大级别一个走势段发生转折时，在其次小级别上会详尽地展示其内部的具体构造形态，而这些构造形态又各自不同，若按照粗略划分，至少可以分为图中的几种类型。我们发现了此规律，将其运用到实际中，用来研判大级别走势转折拐点中——无论买点、还是卖点均可运用。
并且，根据该图走势分类的描述，我们还可发现，它与古语中所说的“兵之气势，乃一而再、再而衰、衰而竭也”的变化规律非常相似。即，任何次、小级别走势都会经历这样三个节奏的演变，最后形成大级别走势的转折发生，虽然大级别上的转折只有一个买卖点，但是在次、小级别却定然会连续地出现第1. 第2、第3三个买点或者卖点——这亦是次小级别分型形态的完整展示。只不过关于次小级别中出现的第1、第2、第3三个买点或卖点，三者所处位置的大小会有不同，往往存在这样的分类，如图所示，分别为:
处于后面的买点/卖点2或3的价位相较于买/卖点1逐步降低/抬高(卖点逐步抬高，买点逐步降低，详见图左边的上下二图);
又或者刚好相反，后面的买点/卖点2或3的价位相较于买/卖点1的价格逐步抬高/压低(详见图中间的上下二图);
又或者后面买卖点与第1买卖点基本持平(详见图最右边的上、下二图)。
存在这种分类和差别，更加符合客观的现实表现。这也正如分形结合学所揭示的那般，如果要具体深究和讨论为何会出现这种不同的分类和差异，对其原因无非是，基于不同品种在当下所处的做多、做空的力度与能量往往不同，那么合力、分力博弈之时，必然会构造出不同的走势类型。当然，主要级别的趋势性质和所处状况不同，也会造成次小级别分型及分型反复形态构造时出现不同。例如，根据过往使用经验，我们发现:
当主级别处于下跌趋势构造中时，次小级别的反弹结束后，再次下跌出现的第2. 第3买点的价位呈现逐步压低特征(符合图下排左边图形的描述)。
与之相反的是，如果主级别处于上涨趋势中，而次小级别出现的下跌走势结束，那么再次出现的上涨走势中，第2. 第3的卖点则多是逐步抬高的(符合图上排左边图形的描述)。
当然，还有一种情况是，主级别(日线)处于强势多头主导，次级别(30分钟级别)出现临时破坏走势，此时的破坏段走势在完成构造结束时，其更次小级别(5分钟级别)上出现的三个买点可能多半会处于逐渐抬高走势(符合图3-4下排中间图的描述)。——此种情况若能出现，那定然说明此时的主级别，即日线级别的走势，处于绝对多头强势主导情况之下，届时次小级别中的三个买点位置规律必然大概率地呈现此前之描述——三个小级别买点逐级抬高。
主级别处于强势空头主导时，情况则与之相反(符合图3-4上排中间图描述)。
回到实际之中，我们非常确信，这种现象随时、随处可见，我们可以自主列举实例做跟踪理解，此处暂不展开。
至此我们发现，第三种类型的三个买卖点，具有非常好的实用性，能够非常方便于我们在实际中展开运用，至少能够对任何走势情况下的转折拐点做出准确的研判。但是，其复杂性和难点在于，我们无法提前预测到未来会以哪一种走势类型出现。也就是说，无法提前知道未来连续出现的三个卖点，或者三个买点，它们之中谁才是最佳(最大或最小)的拐点。尤其是当此种情形出现在较大级别中时，更会严重影响我们获得最佳、最大收益的可能性，因为届时我们必然会发出错误的判断和决策，毕竟实际之中，无论上涨还是下跌，它至少有三种类型做选择。我们在实际中，面对当下、展望未来时(当至少会有三种方案供选择时)，定然茫然且困惑地有些不知所措。试想，一个周线级别(周线为超级大的级别)若出现三个向上的走势段，分别形成图3-4中上一排的三个卖点的三个类型形态之一情形时，由于周线级别时间间隔很大，空间幅度相差亦会较大。所以每一个卖点间隔会很长，三个卖点中最高点与最低点在空间上可能出现相差百分之几十的幅度。不仅如此，现实中最无奈的困难在于出现了第一卖点，但仍然无法提前预判第二卖点、第三卖点比第一卖点是高还是低?
综合以上,第三种类型的三个买卖点理论对实际操作至少有以下几点启示作用。
启示1:因为自相似性和类同性结构特征，任何级别走势中都会出现这种类型的三个买卖点规律。换句话说也对，即本类型中的三个买卖点适用于所有级别。
启示2:次小级别中连续出现这样的三个卖点或者买点时，往往是某大级别的一个拐点。可据此规律辅助对大级别最佳买卖点的研判与捕捉之功用。
启示3:基于任何品种在任何级别中，都是在下跌时出现三个买点，在上涨时出现三个卖点。所以，交易中应坚持下跌时买，上涨中卖。若想要卖到或者买到最佳点位，还要具体分析、具体对待，借助其他方法。
启示4:只要级别足够大，股性足够活跃，在交易规则和成本不受限制等情况之下，可以利用该三个买卖点与形态构造规律，参与某级别中的交易。
最后总结下来，按照本理论所介绍的，所谓的三类买卖点理论,其最完整、最系统的定义实质是，三种类型中的又三个买卖点理论。如第一种类型三个买卖点理论，我们在以往已经做过详细介绍和探讨，虽然对于位置定义还有极大争议，不过从实用性角度评判，这根本就不重要。同时，该类型的买卖点除了第1买卖点是本级别的，其他两个，即第2. 第3买卖点则是次小级别的，并且它们是对第1买卖点的补充性买卖点。
至于第二种类型的三个买卖点，其实是临时性的三个买卖点，而且从分析视角上看，亦属于次小级别的买卖点，在走势中是破坏段走势的转折点，只不过它们是临时的买卖点，因为原来的趋势此时往往还没有结束。
第三种类型买卖点，是按照走势客观存在各种类型的分类原理,还有大小级别所存在的走势形态的关系规律体现，于是从更加实用性角度将其总结提炼出来，以便于我们实际中能更加准确研判和指导决策买卖。该类型的三个买卖点也是从次小级别角度出发的，而且合并次小级别走势后，它实质是前面两大类型中每个当前级别买卖点的内部具体的描述与展示。据此，我们可以用该类型买卖点的规律性，研判所有较大级别中的走势的拐点。
三种类型的又三个买卖点的全局图，如图所示:
根据图所示，第一种与第二种类型的三个买卖点各自所处的位置描述，我们不再重复，在此只想特别说明的是，我们列举了第一种类型的第一买点(或第一卖点)在其次小级别中具体展示，即刚好就是我们所介绍的第三种类型的三个买卖点的情形。例如，第-.买点位置处(详见左下角处)，在其次级别走势构造中，出现连续下跌1. 2、3的三个逐渐走低的买点，实际中若将此合并，上升到当前大级别看，或许就是一个买点，即第一买点处。至于第一卖点(详见右上角处)，情形刚好相反，次级别中三个卖点逐渐抬高，但是他们构成了大级别的第一卖点。
三种类型的又三个买卖点的由来
本质上，任一买卖点都是因为当前走势趋于完整及背离发生了，而由此形成的走势转折的拐点。只不过区别在于，该买卖点发生在走势的什么级别上，是主级别上还是次小级别上的不同。
从根本上说，在同一走势级别中，买卖点只有一组，就是我们说的第一买卖点，其他所谓本级别走势中的买卖点，实质上都是其次小级别中的临时买卖点。如果加上主级别走势中，临时出现的次级别破坏段走势中的转折点，那么，还真的存在第二买卖点及第三买卖点。不过，这仍是按照传统型的分类，本质上仍是从买卖点理论位置进行介绍的，主要特征体现在:一个主级别走势中，可能存在三次买卖的机会。这三次机会实质是一个某性质合力主导价格走势最终完整完成构造过程中必然会受到分力的反抗，而由分力所造成的破坏走势出现的投机机会(上涨趋势中为投机机会)或者逃命机会(下跌趋势中为逃命机会)。只是按照众多案例出现的概率进行统计后发现，可能所谓的“三”出现的频率较多，从而形成第一种类型的三个买卖点，而且第二、第三买卖点是次级别的，亦是补充性的买卖点。当然，现实中，真的构成较好操作的买卖点并非真的只存在三个买点或者三个卖点。进一步观察，我们又发现，其实，每一次临时破坏段的转折点，都会有一个临时性的买卖点与之相对应。从而又出现了第二种类型的三个买卖点。不过这里需要特别强调的是，下跌趋势构造中的反弹破坏段走势，不建议太积极参与，尤其是级别较小时的反弹。
正如前文所述，第一种、第二种类型的三个买卖点只是从理论上描述和定义了各自的位置，在实际运用中根本不实用。为此，如果从实用性、有效性角度出发，寻找更好的买卖点方法，为此第三种类型的三个买卖点出现了。
通过对大级别走势和次小级别走势形态对比观察发现，尤其是拐点处位置的对比观察发现，次小级别中三个同向的走势类型(自然也包含两个破坏段的走势类型，一其五个走势类型)出现之后，将会与大级别一个走势类型的拐点形成共振，从而出现大级别中的破坏走势。所以，据此规律，我们总结出了第三种类型的三个买卖点。相对前两种而言，它在买卖点研判和捕捉上更具有实用性，其指导性作用更强。
最后，想说的是，其实所谓的买卖点理论的正解，实质是指最优、最佳、最有效情况下的买卖点，只要符合这几点就是好的买卖点，不管它是什么类型的第几个买卖点。甚至也不用理会它是哪种情况下的、哪个级别中的，只要严格遵循这几个特征的，就是好的买卖点，就足以刺激我们要采取行动。这或许才是本理论强调的真正的买卖点。
三种类型的又三个买卖点的运用原理
如果我们定位好了操作级别，紧接下来要做的事是分解历史走势情况，还有就是确定当前级别属于什么性质背离之后的状态，且确定走势到了什么构造阶段，以及估计距离未来的某性质背离还有多远?
如果对走势分解完之后，发现前面背离是顶背离性质，那么，目前无疑仍是处于下跌趋势的构造中。而根据趋势构造结构，至少要分为五段式，因此，我们要确定当下处于第几段式的构造。如果刚好发现已经进入第五段式构造了，那么，要跟踪背离段与底背离点什么时候出现。是的，如果跟踪到背离点了，那么，它就是当前所定位好的级别中的走势转折拐点，即第一买点。实际运用中，我们正是运用此法跟踪捕捉任何级别第一买点，或者第一卖点，卖点只是反过来看即可。
至于第二买点，按照理论描述，它是基于第-.次破坏段走势完成时所形成的，所以，如果还有资金可以在这里继续参与买入。而且该买点多数情况下不会再创新低，不会比第一买点的位置低。当然也有例外，那就是我们对真正的第一买点判断错了。
对于第三买点，不过是在重复第二买点的情况而已。此处不再重复了。
至于第一种类型的三个卖点的运用方法，反过来理解即可。
相较于第一种类型的三个买卖点，更加容易理解的是，第二种类型的三个临时性的买卖点。无非是降低定位级别到次小级别中跟踪观察，第一个破坏段、第二个破坏段的转折怎样形成?何时形成?这里的关键点是，基于破坏段的转折拐点形成不是当前级别的，所以，必须要降低观察和跟踪级别，才能够成功捕捉这三个临时买卖点的概率。至于具体运用之法，要学会利用第三种类型的三个买卖点在走势上的具体分类。一旦确定了走势的具体分类和类型，接下来是执行力了，因为买卖点理论还有一个重要的知识是强化执行能力，不能光看不练，毕竟站在岸边是永远也学不会游泳的。
基于买卖点的位置描述和定义都是从无数历史案例中提炼出来的，但实际运用中，却强调当下和未来走势研判，所以，必然要强化买卖点的实用性。实质上，买卖点是结合了形态学的走势结构，与走势结构中的转折点相对应;同时，又与动态学的背离理论达成一致性，从而得出走势是否真会转折的结论，然后按照提示展开行动。