庫恩也強調不僅僅新的探索會被否定，其擁護者也可能會偶爾被懲罰。比如布釋諾是文藝復興時期的詩人和哲學家，他被燒死在樹樁上，像我們熟知的那樣，伽利略被判入獄。有效市場假說研究者似乎並不能容忍那些反對他們著作的人，這個事實也理所當然地被科學發現的歷史所預測。不必奇怪，對於異議他們不講究討論，就像學術期刊一般不會刊印他們認爲和範式不一致的著作一樣，博學的華爾街專業人士和心理學家也不例外。
另外，有效市場假說的擁護者並不凌駕於抨擊那些與他們信念不同的研究。比如在19世紀80年代早期，《巴倫週刊》和《福布斯》刊印典型的新聞來質疑有效市場假說的作用，結果是收到了持續數月的成百上千封批評信的責問。最普遏的指責是，雜誌怎麼敢於挑戰卓越研究者的權威?
另外一個不受歡迎的範式變化特點，再拿有效市場假說舉例，就是研究者利用許多方法來驅逐黑天鵝。任何批評有效市場假說的研究，如果不是被刊印在主要金融或經濟期刊上，就沒人理睬;或者藉口方法論問題被摒棄，直至證據變得異常有力，這就是逆向投資策略所面臨的情況。有效市場假說研究者然後就會聲明該策略的風險性肯定很高，儘管他們還沒有找到理由。
如果黑天鵝不能被忽略，它們就會遭受襲擊。一個最受歡迎的保護有效市場假說的終極學術方法就是“數據挖掘”，也就是說，僅挖掘你想要的數據。當然這種方法並沒有被用來針對有效市場假說研究者，正如我們已經看到的那樣，他們現在正絕望地尋找能奏效的風險回報規則。雖然他們的數據挖掘似乎在規模上而言值得進行廣泛進行，就如同力拓和必拓。另外一個最受歡迎的技術是批評方法論的缺陷，連錯放標點符號也不放過。幸運的是，有效市場假說支持者絕對不會再犯同樣的錯誤。
但是黑天鵝就在旁邊，從有效市場假說風險理論被粉碎的假設到投資者對市場泡沫和暴跌中的極大錯誤標價的過度反應的普遍證據。有效市場假說支持者大而化之地忽略了兩個不同但相反的異常—投資者反應過度和未做出應有的反應，表明既然這兩者都有明顯的證據，一個就抵消了另外一個。這就是位得懷疑的科學，因爲它們是兩個獨立的異常，這些異常是研究者不能解釋的。因爲出現了相反的結果就消除兩個獨立的證據本身，這種做法就像聲稱1+1=0那樣。
那麼，這些就成爲有效市場假說的反對者必須跨越的某些欄杆。我們中有許多人都無數次嘗試過。下面來看看我的第一篇文章，這篇關於低市盈率策略獲得高額回報的文章寫於1977年。但這篇文章一直未能發表，因爲編輯很顯然認爲這是異端邪說。直到15年多之後，有效市場假說的權威提出了非常類似的研究，當然，研究的名譽就給予了他們。可能更糟桂的是，實際上這些專業的雜誌就是主要有效市場假說研究者的陣地。想要在主流雜誌上發表文章，你必須成爲真實的擁護者，或者至少是一個理性支持者。這些雜誌，當然也會造就或毀掉大部分專家的職業生涯。
