缠论第71课：线段划分标准的再分辨
对于线段，首先要分辨的是特征序列中元素之间的包含关系。注意，处理特征序列元素间的包含关系，前提是这些元素都在一个特征序列里。如果是两个不同特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的。
显然，特征序列元素的方向，和其对应线段的方向是相反的。例如，一个向上线段后接着一个向下线段，前者的特征序列元素是向下的，而后者的特征序列元素是向上的，因此根本不存在包含的可能。
那么为什么可以定义特征序列的分型呢？因为在实际判断中，在前一线段没有被笔破坏之前，依然不能定义后一特征序列的元素，这时候当然可以存在前一特征序列的分型。这时候，由于还在同一特征序列中，因此特征序列元素的包含关系是可以成立的；而当前一线段被笔破坏时，最早破坏线段的一笔如果不是转折开始的第一笔，那么特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。
这里的逻辑关系是很明确的，线段要被笔破坏，那么必须是其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。
现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏线段的一笔就是转折点下来的第一笔。这种情况下，这一笔后面如果延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列元素，更不能说是后一段的特征序列元素。在这种情况下，即使出现似乎有特征序列包含关系的走势，也不能算是特征序列。因为这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，而是属于待定状态。一旦该笔延伸出3笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列元素的包含关系就没意义了。
上面说得很复杂，其实就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。
从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前一线段，进而该笔延伸出3笔来，其中第三笔破掉第一笔的结束位置，那么新的线段一定形成，前线段一定结束。
上图所示为特征序列元素不能进行非包含处理的一种情况
还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样这3笔就分不出是向上还是向下，也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，怎么知道哪个元素属于特征序列？
这种情况下，无非具有两种最后的结果。
1．最终还是破了第一笔的结束位置，这时候新的线段显然成立，旧线段被破坏了。
2．最终破了第一笔的开始位置，这样旧线段只被1笔破坏，接着就延续原来的方向，那么显然旧线段依然延续，新线段没有出现。
上图是转折点后第三笔完全在第一笔范围内的两种情况对比图
在67课里，把线段的划分分为两种情况，显然分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一元素和第二元素间不存在特征序列的缺口。
从上面的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的。就像所有的分型一样，就算是一般K线的分型，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含关系的情况不同，包含关系是对同一段说的，而分型必然是属于前后两段，这时候在构成分型的元素里，如果线段最终被破坏，那么后面的元素肯定不是特征序列里的。也就是说，这时候分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。
这个道理其实容易明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的。在顶分型的右侧元素，如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的。而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一线段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。
对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断的一种方便的预设，就如同几何里面添加辅助线去证明问题一样。辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不属于任何线段的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而已。
其实，线段的划分都是可以当下完成的，无非是如下的程序：假设某转折点是两线段的分界点，然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足。如果满足其中一种，那么这一点就是真正的线段的分界点；如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续。
特征序列的分型中，第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素，第二个元素就是从这一转折点开始的第一笔，显然这两者之间是同方向的。如果这两者之间有缺口，那么就是第二种情况，否则就是第一种，然后根据定义来考察就可以。
上图所示为线段破坏的两种情况对比图
这里还要强调一下包含的问题。由上面的分析知道，在这个假设的转折点前后那两个元素，是不存在包含关系的，因为这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的。但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。为什么？
因为这些元素间肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列元素，或者就是新线段的非特征序列元素，反正都是同一类的东西。同一类的东西，当然可以考察包含关系。
缠论点睛
1．笔破坏，就是同一线段中两个相邻特征序列不存在缺口。也就是说上涨中回调跌破前高，下跌中回升冲破前低。
2．线段破坏和线段的笔破坏是两个完全不同的概念。线段被笔破坏，但线段不一定被破坏，线段被破坏，必须有新线段产生。
3．线段被笔破坏具有动力学的意义。特别是某线段的某特征序列元素被后一特征序列元素完全包含，整个线段力度出现衰竭的情况下，这个典型的笔破坏大概率对应着线段的破坏。
投资微言
不测而测并非完全排斥预测，利用背驰、笔破坏等缠论动力学概念，就是对走势进行合理预测。