在大型银行和加密货币受到越来越严格的审查之际，杰克·马勒被剥夺银行账户的事件正在重塑 2025 年关于金融准入和数字资产监管的辩论。
据Strike首席执行官称，2025年9月，摩根大通突然关闭了杰克·马勒斯的个人银行账户。然而，据报道，该银行仅给出了含糊的理由，称存在未指明的“令人担忧的活动”，而没有提供详细的解释。
Mallers领导的Strike是一款比特币支付应用，它利用闪电网络实现快速、低成本的交易和汇款。此外，Strike已成为闪电网络支付的重要入口，这使得Mallers成为传统银行和加密货币领域交汇处的一位重要人物。
新闻媒体最早于2025年11月24日报道了账户关闭事件，距离所谓的账户关闭已过去近两个月。这种延迟，加上含糊不清的理由，引发了人们的猜测：与其他客户相比，加密货币创业者是否面临更严格的银行审查。
2025年9月的账户关闭正值美国关于“去银行化”的政治辩论愈演愈烈之际。尤其是特朗普政府成员曾表示反对出于政治动机而关闭账户，并公开支持区块链和虚拟货币创新。
行业支持者认为，此举似乎与联邦层面新兴的反“去银行化”言论相悖。然而，现行的法律和监管框架仍然赋予大型银行广泛的自由裁量权，使其可以终止那些被其视为风险较高的客户关系，这使得加密货币创始人面临风险。
虽然据报道Strike银行本身并未失去账户，但此次事件对Mallers个人造成的影响凸显了个人银行服务的脆弱性。此外，这也表明政策宣传并非总能转化为大型金融机构日常风险管理的改进。
这一事件再次引发了人们对摩根大通与杰弗里·爱泼斯坦过往关系的审视。多年来，该银行一直与爱泼斯坦保持联系，并在2023年同意支付2.9亿美元，以了结其涉嫌协助爱泼斯坦犯罪活动的指控，但并未承认存在不当行为。
评论员和社交媒体用户将延长对爱泼斯坦的拘留期限与迅速对一位知名加密货币高管采取行动的做法进行了对比。然而，公众评论往往将可验证的事实与推测混杂在一起，因此区分言论和有据可查的事件至关重要。
社交媒体上还提及了其他一些涉及政治公众人物和争议实体的争议性关系决策。此外，这些案例也被用来论证，即使相关的风险评估是保密的，银行在执行标准时也可能存在不公平的情况。
对于普通加密货币持有者和交易者而言，Mallers 的案例警示人们不要过度依赖任何一家银行。虽然大多数用户不会面临同样的审查，但该事件再次强调了分散托管、支付渠道和法币入账方式的必要性。
行业趋势已表明，用户将更广泛地采用自托管解决方案，包括硬件钱包和多重签名机制，这些方案能够将私钥的控制权从中心化中介机构手中转移出去。此外，加密货币原生金融服务正试图填补传统银行留下的空白。
分析人士还将此次事件与人们对加密货币“去银行化”风险的持续担忧联系起来，即持有数字资产的个人或公司难以获得稳定的银行关系。然而，监管机构继续强调，基于风险的决策并非旨在针对合法的加密货币活动。
开发者和投资者正日益探索去中心化金融（DFT）方案，以期在无需中心化机构的情况下实现关键的银行功能。在以太坊和比特币闪电网络等网络上，智能合约能够以透明的程序化规则促进借贷和支付。
DeFi协议和闪电网络支付为跨境转账和商户结算提供了不依赖于单一商业银行的选择。然而，这些系统也存在技术风险，包括智能合约漏洞、流动性限制和前端安全漏洞。
此外，监管方面的不确定性仍然笼罩着部分DeFi服务，尤其是在它们与证券法、消费者保护规则或反洗钱要求交叉的领域。尽管如此，支持者认为，开源基础设施本质上更能抵御个别银行关闭账户的影响。
业务涵盖法币和数字资产的企业可以通过合作伙伴和架构多元化来降低加密货币银行业务波动带来的风险。这包括与多家银行保持合作关系、使用受监管的托管机构以及整合支持合规加密货币业务的法币入口。
一些公司也在密切关注主要指数提供商如何对待持有大量加密货币资产的公司，因为指数资格可能会影响流动性和机构投资者的参与。然而，企业财务主管必须在创新目标和保守的风险管理需求之间取得平衡。
此外，摩根大通罢工事件可能会促使董事会和风险委员会更加密切地审查供应商集中度和支付依赖性。即便如此，企业在尝试使用基于区块链的工具的同时，仍然需要传统机构来处理薪资、税务和运营流程。
单个市场参与者可以通过结合多种保障措施来降低突发银行决策带来的影响。这些措施包括使用信誉良好的交易所、进行场外冷存储以及在多家金融机构持有紧急法定货币储备。
在适当情况下，使用经过充分审计的 DeFi 协议可以作为现有服务的补充，但不应完全取代受监管的渠道。此外，用户应随时了解中心化和去中心化平台不断变化的规则，包括客户身份验证和报告要求。
然而，没有任何策略能够完全消除风险。因此，重点在于增强韧性：确保账户冻结或服务中断不会完全切断日常消费或投资活动的渠道。
Mallers与摩根大通的案例凸显了传统金融与快速发展的加密货币生态系统之间持续存在的紧张关系。它表明，个人银行决策如何影响整个市场，进而影响人们对监管风险的认知以及机构对数字资产的开放程度。
此外，该案例进一步论证了构建减少单点故障依赖的系统的必要性，无论是在银行、托管还是基础设施领域。同时，它也强调了与现有机构的合作对于扩大主流应用规模仍然至关重要。
总而言之，此次事件促使人们重新讨论金融服务领域的透明度、公平性和创新性。对加密货币社区而言，更广泛的启示在于：要做好应对颠覆性变革的准备，实现交易对手多元化，并继续开发能够与传统银行共存的稳健、去中心化的替代方案。