不論EMH、CAPM和MPT在描述市場方面做得很好，還是完全在胡言亂語，它們都激發了學術界和華爾街的想象力。在這些理論出現之前，投資經理和證券基金通常將投資組合所產生的回報率與標普500指數或道瓊斯指數做比較，不進行風險的校正。CAPM的發展促使學術界和諮詢師將風險計算放人公式中，以決定一個投資組合表現的優異程度。如果一個組合用高風險的方式獲得了與大市相等的回報，在風險校正之後，該組合的表現被認爲是低於大市的;而當一個組合獲得與大市相等的回報，但因爲承擔的風險較低.其表現就被認爲是優於大市的。
風險管理已經成長爲一個幾十億美元的行業，直接或通過養老基金間接影響着數不清的投資者的決策。如果你和其他幾百萬人一樣，從摩根士丹利、嘉信理財(Charles Schwab)或其他的經紀行買人證券基金，你可能會從嘉信理財的推薦名單上獲得提示。嘉信理財和共他大量的市場營銷人員在計算證券基金表現的時候同樣計算其風險。類似的風險測旦在投資顧問給大型養老基金和大經紀行的基金經理提供諮詢時會用到，而大經紀行轉身爲那些管理着幾百萬小客戶的基金經理提供建議。EMH理論說你無法水遠打敗股市。超過1萬億美元的資金流入了各種類型的指數基金。
花了近20頁的紙，我證明了現在市場中最重要的兩個理論在學術上被打倒——技術分析和基本面分析——然後被取代，至少是理論上被新理論有效市場假說取代了。有效市場假說興起於各個高校，逐漸擴散到金融期刊、個人和機構投資者以及專業投資者。因爲假定業績表現超過市場是不可能的，很多專業投資者徹底改變了他們的投資技術和對風險的概念，這是一個形成還不到50年的思想的強大力城的紀念。
這一理論在專業投資者和專家中間如此普及，以至於該理論的重要莫基人邁克爾·詹森( Michael Jensen)曾說道:“當沒有研究生敢於發表文章挑戰質疑這項假說的時候，就到了危險的臨界點。”很不幸的是，在接受這種新方法的時候，基金經理承認其存在的意義.而爲客戶賺取高額的回報被置於腦後了。
新信仰的傳播速度就像皮薩羅和他的180個征服者征服廣袤的印加帝國一樣。與那些征服者一樣，學者們用信仰和刀劍來消滅舊市場中的異教徒的信仰。如果新的信仰不被接受，找到原因，接下來用刀劍——放出大量的統計數據去摧毀專業人士確信的東西。在回顧過去的時候，新信仰的領導者以比原始征服者少得多的軍隊征服了幾百萬的投資者。這真是個奇蹟。
