行業比較 | 雅虎（YHOO） | Meta（FB） | 谷歌（GOOG） |
ROA（TTM） | 0.38 | 10.72 | 8.71 |
淨資產收益率（TTM） | 29.02 | 11.4 | 14.52 |
D/E (mrq) | 3.14 | 0.65 | 7.67 |
CA（mrq） | 2.14 | 9.6 | 4.8 |
資料來源：雅虎財經。
解讀：谷歌利用資產創造利潤的能力遠勝於雅虎，僅略遜於Meta。谷歌的淨資產收益率（ROE）高於Meta，但與雅虎相比則相形見絀。部分差異可能源於雅虎的股東權益賬戶，該賬戶的淨資產可能遠低於谷歌。在流動性和償付能力方面，谷歌的負債權益比率高於同行，但其流動資產能夠以4.8:1的比例覆蓋流動負債。總體而言，這項比較表明谷歌的資產負債表符合行業標準。
警告
請注意：資產負債表可能是公司試圖隱藏費用或進行其他財務操作以操縱當前收益的地方。本應計入費用的成本被資本化，預付費用增加資產，應計費用增加負債，這些都應該計入損益表的成本，從而降低淨利潤。如果這些項目同比大幅增長，則應引起警惕。還有許多其他會計技巧可以提高收益，例如使用表外安排。谷歌2013年至2014年的預付資產和應計項目保持穩定，表明該公司對這些項目的會計處理方式一致。
結論
最終分析顯示，谷歌的資產負債表似乎十分穩健。與2013年相比，其流動性高、效率略低、管理實力增強且估值更高，這些都表明谷歌的資產負債表表現強勁。最後，與行業競爭對手相比，谷歌的市場地位也相當有利。
免責聲明：作者持有谷歌公司的股份。