什麼是比特幣極端主義？

比特幣至上主義者認爲，比特幣作爲全球最流行的加密貨幣，是未來唯一需要的數字資產。他們認爲所有其他數字貨幣都遜於比特幣。至上主義意識形態認爲，其他加密貨幣不符合化名中本聰（Satoshi Nakamoto ）的比特幣創始人於2009年創立的理念。

比特幣與政府發行的法定貨幣（也稱爲法幣）不同，後者由中央機構管理。比特幣是去中心化的，其區塊鏈是一個公開的分佈式賬本，這意味着交易信息對所有參與者共享且透明。

然而，儘管比特幣作爲一種交易量巨大的數字資產廣受歡迎，但也催生了許多其他加密貨幣。比特幣的擁護者認爲，這些被稱爲“山寨幣”的其他加密貨幣既沒有必要，也遜色於比特幣。

理解比特幣極端主義

儘管比特幣可能並非首個去中心化加密貨幣，但毫無疑問，它是迄今爲止最成功的。比特幣的擁護者們堅信，比特幣網絡未來將滿足投資者對數字貨幣的一切需求。因此，他們毫不掩飾地支持（或者至少認同）比特幣在未來某個時刻的壟斷地位。

以太坊開發者Vitalik Buterin在 2014 年對比特幣極端主義的觀點發表了評論。Buterin 將比特幣極端主義描述爲“比特幣主導地位極端主義”。Buterin 接着描述了極端主義者的觀點。

認爲多種加密貨幣相互競爭的環境是不受歡迎的，推出“又一種加密貨幣”是錯誤的，而比特幣最終在加密貨幣領域佔據壟斷地位既是正當的，也是不可避免的。

布特林對極繁主義哲學做了如下區分：

僅僅是出於支持比特幣並使其變得更好的簡單願望；這種動機無疑是有益的……然而，這是一種認爲基於比特幣構建事物是唯一正確方式，而任何其他做法都是不道德的立場。比特幣極端主義者經常以“網絡效應”作爲論據，並聲稱與之對抗是徒勞的。

比特幣區塊鏈

分佈式賬本技術是比特幣區塊鏈網絡的核心。分佈式賬本的優勢在於，它允許通過將交易數據的記錄副本發送給共享網絡中的參與者來共享交易信息。因此，這種透明性有助於提高安全性並防止欺詐。如果惡意行爲者篡改了區塊鏈的某個部分，其他擁有原始交易副本的參與者可以確定欺詐者篡改了哪些內容，並恢復合法的交易。

然而，比特幣（BTC）的流行開啓了加密貨幣時代，催生了數百種其他數字貨幣。其中許多加密貨幣以某種方式基於比特幣的基本架構，而其他一些數字貨幣則基於區塊鏈技術，但並非一定直接基於比特幣網絡。換句話說，比特幣的分佈式賬本已被修改，使其可以用於其他用途，而不僅僅像最初設想的那樣，僅僅是一個點對點現金支付系統。

修改後的區塊鏈

區塊鏈技術的日益普及催生了比特幣分佈式賬本的衍生版本——私有區塊鏈。企業和政府可以創建私有區塊鏈網絡，只有經過驗證或認證的特定參與者才能訪問該網絡。

這些私有區塊鏈可以是許可型或半許可型網絡，兼具公有和私有特性。在這些網絡中，特定參與者被授予特定權限，只能在網絡上執行特定活動。網絡還可以限制參與者可執行的功能，例如只讀和編輯權限。半私有區塊鏈網絡的一個例子是地方政府，它允許特定納稅人和企業訪問法律文件和記錄，同時限制公衆訪問這些記錄。

公共區塊鏈是去中心化的，這意味着它們沒有具有監督權的集中式機構；而私有區塊鏈則由一個集中式實體（例如政府或企業）管理和控制網絡。

由於比特幣的擁護者認爲去中心化是比特幣區塊鏈網絡的關鍵特徵，因此使用私有鏈、半私有鏈和許可鏈與加密貨幣的宗旨背道而馳，因爲加密貨幣應該是開放、透明且沒有中心化治理的。

比特幣極端主義的理由

比特幣極端主義者是一羣積極擁護比特幣的羣體，他們認爲比特幣優於其他所有數字貨幣。以下是極端主義者認爲比特幣將使所有其他加密貨幣失效的部分原因。

比特幣網絡

如今，許多比特幣擁護者都認同這樣一種觀點：數字貨幣的成功取決於其底層區塊鏈網絡。他們普遍認爲，儘管其他數字貨幣可能基於比特幣的原始理念進行修改，旨在解決比特幣網絡固有的問題，但衡量成功的最終標準仍然是區塊鏈的長度和穩定性。這種觀點認爲，由於比特幣的底層網絡如此強大，而且任何特定數字貨幣的特性都可能被其他數字貨幣自由借鑑，因此網絡本身才是最重要的因素。

極端主義者可能會指出，比特幣和比特幣現金在市值排名中佔據數字貨幣榜首，以此作爲這一原則的佐證。與許多新興的加密貨幣相比，比特幣現金和比特幣黃金的功能較爲有限。然而，由於它們與比特幣網絡的緊密聯繫，這些加密貨幣仍然保持着較高的價值。比特幣網絡的財富、龐大的用戶羣體以及輝煌的歷史，使其與其他區塊鏈區別開來。

比特幣已發展成熟

支持最大化觀點的另一個論點是，新的金融工具必須面臨很高的建立投資者信任的門檻。即使數字貨幣呈指數級增長，仍然有很多大型金融機構和個人投資者選擇退出市場。

比特幣的擁護者認爲，將數字貨幣完全融入主流金融和投資領域將是一個緩慢的過程。因此，局外人很可能會更加關注歷史最悠久、最流行、最成熟的網絡。就數字貨幣而言，最成熟的當屬比特幣。

隨着數十種未經檢驗的新型數字貨幣湧現，比特幣的優勢在於其已被證明的可靠性和成功率。當其他加密貨幣網絡遭受黑客攻擊或其他負面新聞時，比特幣的擁護者往往將其視爲支持其論點的又一證據。

比特幣對山寨幣的交易影響

支持最大化主義理念的最後一個論點與加密貨幣或更廣泛的投資組合中的多元化有關。由於比特幣的價格往往會對更廣泛的山寨幣市場的價格產生影響，因此投資山寨幣可能並非分散加密貨幣持有量的有效途徑。

由此可見，投資者與其冒險投資其他加密貨幣或代幣，不如投資比特幣這類優質資產。然而，比特幣價格上漲並非總是帶動其他加密貨幣價格上漲，但極端主義者可能會認爲這是因爲其他加密貨幣質量較差。

對比特幣極端主義的擔憂

如果比特幣要成爲唯一的數字貨幣，其實現比特幣最大化仍面臨諸多挑戰。許多山寨幣以及後續的區塊鏈網絡變體，正是由於比特幣網絡及其加密貨幣的侷限性而應運而生。比特幣面臨的部分挑戰和侷限性包括：

可擴展性

比特幣等加密貨幣使用工作量證明（PoW）機制來驗證區塊鏈上的交易。負責驗證交易並確保其準確性的人員被稱爲礦工。礦工充當網絡的審計員，通過驗證交易的合法性來幫助防止欺詐。

隨着新的交易被添加到區塊鏈中，交易副本會被髮送到所有節點，這些節點是網絡中的參與者和計算機。然而，隨着比特幣的普及，交易量也隨之增長。如果我們把區塊鏈網絡想象成一個共享數據庫，那麼添加的數據越多，系統就越容易不堪重負，從而導致延遲。

因此，處理日益增長的交易量需要消耗大量的能源。例如，保障比特幣區塊鏈安全所需的電力如此巨大，以至於截至2021年，其消耗量已經超過了巴基斯坦全國的總能源消耗量。

比特幣區塊鏈的延遲或速度緩慢阻礙了這種加密貨幣的可擴展性。換句話說，比特幣的可擴展性問題使其無法被廣泛接受用於金融交易，因爲它無法處理如此龐大的交易量。因此，我們需要其他區塊鏈網絡及其加密貨幣，這無疑對比特幣的極致主義理念構成了挑戰。

交易波動性

比特幣成爲廣泛使用的支付方式面臨的另一個挑戰是其價格波動過大——即所謂的波動性。如果價格波動過大，企業和個人就難以將加密貨幣用作日常商業交易的交換媒介。

智能合約

早期，比特幣的使用範圍有限，並且沒有提供構建智能合約和去中心化應用程序（dApp）的機制，而其他區塊鏈正是專門爲支持這些功能而設計的。智能合約是一種自動執行的合約，其中包含買賣雙方之間的協議條款，並以計算機代碼的形式編寫。這段數字代碼控制着交易的條款和執行。

智能合約允許雙方進行交易，例如汽車的買賣。因此，無需中央機構，因爲只有當雙方都履行了合約中規定的義務時，合約才能執行。

以太坊區塊鏈網絡中使用的智能合約在金融領域廣受歡迎。雖然比特幣區塊鏈網絡通過提供智能合約增強了自身功能，但在金融交易方面仍落後於以太坊。

替代區塊鏈

過去幾年，一些企業和行業已經建立了區塊鏈網絡。這些替代性的區塊鏈網絡並不一定需要目前常見的加密貨幣。相反，這些企業正在創建自己的網絡和加密貨幣，供特定參與者羣體私下使用。

例如，由瑞士聯合銀行（UBS）牽頭的銀行集團開發了一個沙盒，用於探索區塊鏈技術在金融支付領域的應用。在此過程中，UBS與其他大型銀行合作，創建了自己的加密貨幣——實用結算幣（USC），該項目也被稱爲Fnality項目。

USC 的運作方式與現金類似，可以與美元等法定貨幣一對一兌換。USC 還將由中央銀行支持，這與比特幣的加密貨幣機制截然不同。換句話說，金融業繞過了比特幣的區塊鏈和加密貨幣，創建了自己的網絡，該網絡可用於客戶之間、企業之間的支付以及銀行間的轉賬。

比特幣極端主義的未來

比特幣擁護者聲稱，比特幣區塊鏈的任何問題都可以解決，而且目前正在開發中。政府、企業和投資者最終選擇比特幣區塊鏈還是其他衆多選擇，很可能決定比特幣擁護者能否最終勝出。然而，考慮到對其他網絡和加密貨幣的投資，未來幾年內很可能還會出現許多其他加密貨幣。

相關文章