根據這一情況,在更好的統計學技術出現的時候,那些被認爲公正的專家們是否修正了他們的工作呢?當然沒有。儘管上面的證據顯示詹森關於證券基金研究的結論有嚴重的漏洞,但仍然被用於支持有效市場的主要前提。
雖然法瑪、弗蘭奇和其他專家顯示資本資產定價模型的風險計算沒有價仇,這只是其中的一部分故事。因爲使用工具的弱點,除了詹森教授之外的風險校正和非風險校正過的證券基金表現,同樣被認爲是具有誤導性的。而且,它們也未被有效市場假說的支持者重新計算,以給出證券基金相對大市真正的表現得更加公平的結論。我們只能看到那些表現優異的基金如何不被這些統計檢側到,而這也是有效市場假說用來顯示市場是有效的址有力的“證據”之一。就像我們討論的,大部分投資表現一直持續優於大市的基金經理的記錄,都被統計學的官方方法所拋棄。
貝塔係數和其他專業風險計算的幽靈仍在出沒,捍衛着有效市場假說和淘汰不被理論允許的任何高於平均水平的表現。這種策略還不是有效市場假說信仰者使用的唯一手段。
雖然有幽靈和錯誤,但有效市場假說的喪鐘(超過市場水平的優異表現)無法被消除。接下來我們將會看到一些專門對付幽靈的剋星。