FlightAware悄然結束了一場僅僅在24小時前才發起的法律訴訟，撤回了針對預測市場運營商Kalshi的訴訟。此前，Kalshi被指控濫用其航班數據和商標，而FlightAware僅用了一天時間就撤回了訴訟。FlightAware突然撤訴Kalshi一案，引發了諸多疑問，而Kalshi似乎也迅速調整了其航班取消市場的條款，以回應這些指控。

要點總結

• FlightAware 在提起訴訟一天後主動撤回了對 Kalshi 的訴訟，結束了美國南區地方法院的這起案件。
• 訴訟指控卡爾希不當使用 FlightAware 的數據和商標來運營航班取消市場，該公司稱之爲“航班取消賭博市場”。
• Kalshi 將其市場驗證語言從“經 FlightAware 驗證”改爲“經主要來源機構驗證”，並添加了免責聲明，否認任何認可。
• 公司律師阿里爾·吉夫納表示，在申請臨時限制令後迅速撤訴通常意味着私下和解。
• 與 Kalshi 就其賽事合同是否屬於賭博或聯邦監管衍生品而與各州和美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 進行的更廣泛的法律鬥爭相比，此次解僱只是一個小小的腳註。

FlightAware撤銷了對Kalshi就航班取消市場提起的訴訟。

FlightAware決定撤回其針對Kalshi的訴訟，速度之快幾乎超出了正常的訴訟流程。根據週二提交給美國南區地方法院的文件，這家航班追蹤公司在前一天主動撤回了對Kalshi提起的訴訟，並在向法院申請緊急干預後不久便結束了此案。

訴訟詳情及指控

週一提交的原始訴狀指控卡爾希不當使用FlightAware的數據和商標，運營航班取消預測市場。FlightAware直言不諱地將這些產品描述爲“航班取消賭博市場”。爭議的焦點在於卡爾希如何獲取和標註其合同背後的信息——該平臺曾告知用戶，結果“已由FlightAware驗證”，並在其市場條款中直接提及了該公司。

FlightAware申請和撤回臨時限制令

FlightAware不僅提起訴訟，還申請了臨時限制令，禁止Kalshi在案件審理期間使用其數據和品牌。但該申請最終未能獲得聽證。FlightAware撤訴後，臨時限制令申請也隨之消失。值得注意的是，此次糾紛的焦點僅限於航班取消合同，這與Kalshi主要交易的體育和加密貨幣市場以及其他訴訟案件截然不同。

Kalshi的回應及對市場驗證語言的修改

Kalshi並未坐等訴訟進展，便立即採取了行動。該平臺更新了受影響市場頁面上的措辭，將“經FlightAware驗證”替換爲“結果經主要信息來源機構驗證”，並附上指向FlightAware網站的鏈接。

修訂後的文本還包含一份免責聲明，表明數據來源與Kalshi沒有任何商業聯繫。“該市場和這些產品並未獲得主要信息來源機構或其附屬機構的認可，”該平臺在相關頁面上聲明，並補充說，提及該機構的延遲和取消信息純屬描述性說明，並不意味着存在任何合作關係。

這一措辭上的調整解決了 FlightAware 投訴中提出的命名問題，但並未公開確認兩家公司是否達成了正式協議。

公司律師評論暗示可能達成和解

兩家公司均未解釋爲何此案如此迅速地消失，但外界觀察人士對此有自己的看法。吉夫納律師事務所創始人阿里爾·吉夫納就此案發表了看法，認爲案件消失的時間本身就說明了問題。“原告在申請臨時限制令後如此迅速地撤訴，通常意味着雙方私下達成了某種和解，”吉夫納說道。

這種解讀與事件經過相符：提起訴訟、申請緊急命令、卡爾希的平臺修改措辭，然後撤訴——所有這些都在一天之內完成。然而，公開記錄中沒有任何內容證實達成和解，任何私下解決的協議條款（如果有的話）仍然未知。

Kalshi面臨的持續法律和監管挑戰

FlightAware事件只持續了一天左右。Kalshi的其他法律糾紛則持續了數月之久，而且這些糾紛更直接地觸及了其商業模式的核心。在多個州，法院和監管機構仍在就一個基本問題爭論不休：Kalshi的活動合同究竟應適用聯邦商品法，還是應適用州博彩法規？

聯邦與州賭博法管轄權之爭

Kalshi目前在華盛頓州、密歇根州和內華達州面臨限制，法院已下令該公司在訴訟期間阻止當地居民訪問某些類型的活動合同。在華盛頓州，一項經修訂的初步禁令要求Kalshi在8月中旬之前安裝基於IP地址和居住地的屏蔽系統，並在不久之後部署更廣泛的地理定位系統。Kalshi已向法院表示，其屏蔽華盛頓州客戶是爲了避免每天可能高達六位數的罰款。

卡爾希公司已通過複議請求予以反駁，理由是華盛頓方面給予了另一家運營聯邦監管合約的競爭對手交易所更優惠的待遇，卻繼續限制卡爾希自身的上市交易。該公司堅持其長期以來的立場：商品交易法賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）對註冊交易所上市合約的專屬管轄權，這意味着各州的賭博法規不應適用。迄今爲止，法院尚未就全國統一的答案達成一致——一些裁決支持卡爾希的聯邦優先權論點，而另一些裁決則支持州監管機構的立場。

美國商品期貨交易委員會和州監管機構的行動

美國商品期貨交易委員會（CFTC）也直接捲入了這些訴訟，有時甚至起訴那些試圖將賭博法應用於聯邦監管市場的州。華盛頓的聯邦監管機構與各州總檢察長之間的這場拉鋸戰，使得卡爾希公司將業務拓展至體育和政治賽事合約領域，成爲預測市場中最受關注的監管之爭之一。這場鬥爭的影響遠不止於卡爾希公司本身——其結果可能決定州賭博法對提供類似產品的聯邦註冊衍生品交易所的適用範圍有多廣。

拓展至加密永續期貨領域

在法律戰線上苦苦掙扎的同時，Kalshi 仍在不斷拓展其產品線。該公司已向美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 申請批准與美國 500 指數和銅掛鉤的永續期貨，從而擴大了其受 CFTC 監管的加密貨幣永續期貨產品線。這一增長凸顯了一個更廣泛的問題：儘管 Kalshi 的管轄權地位仍在多個法庭同時受到質疑，但監管糾紛並未阻礙其將業務從體育和政治合約擴展到數字資產衍生品的雄心。

常問問題

FlightAware爲何如此迅速地撤銷了對Kalshi的訴訟？

FlightAware 沒有公開解釋撤訴的原因，但公司律師 Ariel Givner 表示，迅速撤訴表明雙方可能達成了私下協議。

FlightAware 對 Kalshi 的主要指控是什麼？

FlightAware 指控 Kalshi 不當使用其航班數據和商標進行航班取消預測市場交易。

Kalshi是如何回應FlightAware對數據驗證語言的擔憂的？

Kalshi 將市場驗證語言從“經 FlightAware 驗證”改爲“經主要來源機構驗證”，並添加了免責聲明，澄清不存在任何認可或隸屬關係。

Kalshi在美國面臨哪些更廣泛的法律挑戰？

Kalshi 面臨着多起爭議，這些爭議涉及其賽事合同是受州賭博法還是聯邦商品法管轄，涉及美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 和華盛頓州、密歇根州和內華達州等地的州監管機構。

本文由人工智能輔助生成，並經編輯團隊審覈。