FlightAware悄然结束了一场仅仅在24小时前才发起的法律诉讼，撤回了针对预测市场运营商Kalshi的诉讼。此前，Kalshi被指控滥用其航班数据和商标，而FlightAware仅用了一天时间就撤回了诉讼。FlightAware突然撤诉Kalshi一案，引发了诸多疑问，而Kalshi似乎也迅速调整了其航班取消市场的条款，以回应这些指控。

要点总结

• FlightAware 在提起诉讼一天后主动撤回了对 Kalshi 的诉讼，结束了美国南区地方法院的这起案件。
• 诉讼指控卡尔希不当使用 FlightAware 的数据和商标来运营航班取消市场，该公司称之为“航班取消赌博市场”。
• Kalshi 将其市场验证语言从“经 FlightAware 验证”改为“经主要来源机构验证”，并添加了免责声明，否认任何认可。
• 公司律师阿里尔·吉夫纳表示，在申请临时限制令后迅速撤诉通常意味着私下和解。
• 与 Kalshi 就其赛事合同是否属于赌博或联邦监管衍生品而与各州和美国商品期货交易委员会 (CFTC) 进行的更广泛的法律斗争相比，此次解雇只是一个小小的脚注。

FlightAware撤销了对Kalshi就航班取消市场提起的诉讼。

FlightAware决定撤回其针对Kalshi的诉讼，速度之快几乎超出了正常的诉讼流程。根据周二提交给美国南区地方法院的文件，这家航班追踪公司在前一天主动撤回了对Kalshi提起的诉讼，并在向法院申请紧急干预后不久便结束了此案。

诉讼详情及指控

周一提交的原始诉状指控卡尔希不当使用FlightAware的数据和商标，运营航班取消预测市场。FlightAware直言不讳地将这些产品描述为“航班取消赌博市场”。争议的焦点在于卡尔希如何获取和标注其合同背后的信息——该平台曾告知用户，结果“已由FlightAware验证”，并在其市场条款中直接提及了该公司。

FlightAware申请和撤回临时限制令

FlightAware不仅提起诉讼，还申请了临时限制令，禁止Kalshi在案件审理期间使用其数据和品牌。但该申请最终未能获得听证。FlightAware撤诉后，临时限制令申请也随之消失。值得注意的是，此次纠纷的焦点仅限于航班取消合同，这与Kalshi主要交易的体育和加密货币市场以及其他诉讼案件截然不同。

Kalshi的回应及对市场验证语言的修改

Kalshi并未坐等诉讼进展，便立即采取了行动。该平台更新了受影响市场页面上的措辞，将“经FlightAware验证”替换为“结果经主要信息来源机构验证”，并附上指向FlightAware网站的链接。

修订后的文本还包含一份免责声明，表明数据来源与Kalshi没有任何商业联系。“该市场和这些产品并未获得主要信息来源机构或其附属机构的认可，”该平台在相关页面上声明，并补充说，提及该机构的延迟和取消信息纯属描述性说明，并不意味着存在任何合作关系。

这一措辞上的调整解决了 FlightAware 投诉中提出的命名问题，但并未公开确认两家公司是否达成了正式协议。

公司律师评论暗示可能达成和解

两家公司均未解释为何此案如此迅速地消失，但外界观察人士对此有自己的看法。吉夫纳律师事务所创始人阿里尔·吉夫纳就此案发表了看法，认为案件消失的时间本身就说明了问题。“原告在申请临时限制令后如此迅速地撤诉，通常意味着双方私下达成了某种和解，”吉夫纳说道。

这种解读与事件经过相符：提起诉讼、申请紧急命令、卡尔希的平台修改措辞，然后撤诉——所有这些都在一天之内完成。然而，公开记录中没有任何内容证实达成和解，任何私下解决的协议条款（如果有的话）仍然未知。

Kalshi面临的持续法律和监管挑战

FlightAware事件只持续了一天左右。Kalshi的其他法律纠纷则持续了数月之久，而且这些纠纷更直接地触及了其商业模式的核心。在多个州，法院和监管机构仍在就一个基本问题争论不休：Kalshi的活动合同究竟应适用联邦商品法，还是应适用州博彩法规？

联邦与州赌博法管辖权之争

Kalshi目前在华盛顿州、密歇根州和内华达州面临限制，法院已下令该公司在诉讼期间阻止当地居民访问某些类型的活动合同。在华盛顿州，一项经修订的初步禁令要求Kalshi在8月中旬之前安装基于IP地址和居住地的屏蔽系统，并在不久之后部署更广泛的地理定位系统。Kalshi已向法院表示，其屏蔽华盛顿州客户是为了避免每天可能高达六位数的罚款。

卡尔希公司已通过复议请求予以反驳，理由是华盛顿方面给予了另一家运营联邦监管合约的竞争对手交易所更优惠的待遇，却继续限制卡尔希自身的上市交易。该公司坚持其长期以来的立场：商品交易法赋予美国商品期货交易委员会（CFTC）对注册交易所上市合约的专属管辖权，这意味着各州的赌博法规不应适用。迄今为止，法院尚未就全国统一的答案达成一致——一些裁决支持卡尔希的联邦优先权论点，而另一些裁决则支持州监管机构的立场。

美国商品期货交易委员会和州监管机构的行动

美国商品期货交易委员会（CFTC）也直接卷入了这些诉讼，有时甚至起诉那些试图将赌博法应用于联邦监管市场的州。华盛顿的联邦监管机构与各州总检察长之间的这场拉锯战，使得卡尔希公司将业务拓展至体育和政治赛事合约领域，成为预测市场中最受关注的监管之争之一。这场斗争的影响远不止于卡尔希公司本身——其结果可能决定州赌博法对提供类似产品的联邦注册衍生品交易所的适用范围有多广。

拓展至加密永续期货领域

在法律战线上苦苦挣扎的同时，Kalshi 仍在不断拓展其产品线。该公司已向美国商品期货交易委员会 (CFTC) 申请批准与美国 500 指数和铜挂钩的永续期货，从而扩大了其受 CFTC 监管的加密货币永续期货产品线。这一增长凸显了一个更广泛的问题：尽管 Kalshi 的管辖权地位仍在多个法庭同时受到质疑，但监管纠纷并未阻碍其将业务从体育和政治合约扩展到数字资产衍生品的雄心。

常问问题

FlightAware为何如此迅速地撤销了对Kalshi的诉讼？

FlightAware 没有公开解释撤诉的原因，但公司律师 Ariel Givner 表示，迅速撤诉表明双方可能达成了私下协议。

FlightAware 对 Kalshi 的主要指控是什么？

FlightAware 指控 Kalshi 不当使用其航班数据和商标进行航班取消预测市场交易。

Kalshi是如何回应FlightAware对数据验证语言的担忧的？

Kalshi 将市场验证语言从“经 FlightAware 验证”改为“经主要来源机构验证”，并添加了免责声明，澄清不存在任何认可或隶属关系。

Kalshi在美国面临哪些更广泛的法律挑战？

Kalshi 面临着多起争议，这些争议涉及其赛事合同是受州赌博法还是联邦商品法管辖，涉及美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和华盛顿州、密歇根州和内华达州等地的州监管机构。

本文由人工智能辅助生成，并经编辑团队审核。