在股票投资组合策略.上一直存在着两个派系，一为集中派，一为分散派。两者都有一个很好的比喻，集中一派为:把所有鸡蛋放在一个篮子里，然后看好它。分散一派为:不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。
为什么要说集中投资和分散投资的问题呢?原来在证券投资界始终存在提高收益与降低风险的平衡策略。集中一两只确定性非常之高的股票，如果一旦公司经营按其预期发展，肯定会得到远高于股市的平均收益，但如果公司一旦经营与预期背道而驰，那么股价肯定会一落千丈， 青定会得到不断加大的负收益。所以，从投资者动机愿望出发集中投资的目的是为了得到更高的投资回报。分散30~40只或更多股票投资，-是为了克服、回避或降低对于公司经营管理的不确定影响，是典型的以量的多数来提升质的优势，也就是常言所说的，没有一定的数量就没有一定的质量;二是为了平滑单一股票可能造成重大风险损失。因为单一股票在分散组合中只占有很小权重，即使这一只股票全部损失，也只占投资组合总值的很小比例。如投资组合100万元，平均分散50只股票，其中一只全部损失也只占比2%。所以，从投资者的初衷来讲，分散组合投资的目的是为了更好地或更低地降低股票投资风险。
股票到底是集中好还是分散好呢?本人认为绝对集中或绝对分散都是不可取的。如果只是集中于-两只股票， 你又不是这一两家公司的高管或大股东，那你在面临不确定因素时，将给你造成巨大的心理压力和财务上的单一重大风险。 这也就是说，集中持有一两只股票，你起码要与该公司的董事长、总经理一样了解经营管理情况和未来发展前景。再就是在中国A股市场上，也很难找到值得你把所有资本长期押注上面的好公司，同时还要有无限耐心等待好公司出现的好价格(大幅下跌)，否则就叫作风险不可控。但如果一味采取分散策略，同样也是失之偏颇的。一是你不可能将A股市场2000多只股票或沪深300指数股票平均都买上一点儿，以取得股市平均收益水平;二是你如果买上30~40只股票，如果你不是全职投资者，则将会存在顾此失彼的情况。就像美国百老汇主持人比利.罗斯所说:如果你有40个妻子，你不会对任何一个有清楚的了解。对公司经营、管理和财务等进行定期跟踪检查可能出现遗漏,特别是对重大事件的遗漏可能造成无法挽回的损失，以至影响你投资组合的整体收益率。
过分地强调集中投资或分散投资，这两个极端都不能合理有效地正确处理提高收益与控制风险的关系。世界上没有绝对的集中投资，也没有绝对的分散投资。到底持有多少只股票为宜呢?我认为，中庸一点儿的考量还是妥当一些，投资组合根据自身能力和实际情况，相对集中或相对分散不失为好的选项。投资组合的前提有三个。一是你对企业 了解的程度;二是你的资本量多大;三是你对收益和风险的期望值和心理承受力。我想，作为一般散户投资者只要利用小部分时间和精力，就有能力了解、跟踪和检验10只左右的股票。如果资本量为中等的投资者，我认为10只以内的投资组合应该算是合理一些，这比较符合相对集中或相对分散式的投资组合策略，能比较合理地平衡投资收益与风险的关系问题。
不过，需要注意的是，若你10只股票的组合不能集中于一两个行业之中，最好是均匀分布于四五个行业之内，以避免行业板块可能出现的整体风险。