2000年，伯南克在与日木政府官员的谈话，也是我们最后需要注意的一点。伯南克在这次谈话中坦然承认通缩在高债务环境下对经济带来的巨大威胁，“与金本位之类的传统经济环境相比，零通胀或轻度通缩在当前环境下带来的威胁更大。因为现代经济比19世纪经济更依赖于信贷，尤其是长期信贷”。
显然，伯南克坚信，即便是在零利率市场条件下，货币政策也绝非二无是处。在本质，h，他的观点是以套利理论为基础的（套利定价理论的创立者斯蒂芬•罗斯/Ste-phen A. Ross曾说过，要把一只鹦鹉变成经济学家，只需要一让它学会一个词：套利。在我看来，经济学家似乎更乐于用套利假设去否定一个解决方案。
伯南克遏制通货紧缩的第三个法宝就是货币融资转移（money-financed transfer），在本质上，就是以发行货币支持减税。显而易见，这就要求货币机构和财政机构之间协同一致，但是和日本相比，这样的情况美国显然更难以实现。最后，伯南克主张采用非标准的货币政策。简而言之，就是定性宽松政策及定m宽松政策。伯南克曾在多个场合提及同购政府债券的可能性—这也是英国正在采取的政策。
这些对策足以为我们提供一份未来政策取向的路线图。如果通缩压力上涨，我们应该预期到，将有越来越多的选项被剔除可行范围。需要提醒的是，我们并不是在讨论“如何修复金融体系”，重新吹起泡沫（这相当于为了让瘾君子恢复精神头而向他们提供可卡因）。费雪主张，通胀将侵蚀债务的真实价值；因此，它是我们走出目前困境痛苦最少的途径。政府能否制造这种轻微通胀还不得而知，他们创造通胀的能力同样无从知晓。如此不可预知的事情显然超出我的能力。