我採用買進並持有半年的投資策略時，也研究用其他價值指標作爲選股標準，探討這些價值比率對投資績效的影響。例如，選擇5只現金流量最高的股票，獲得的報酬率平均爲11.2%；選擇5只現金流量最低的股票，平均報酬率爲10.8%。看來這個指標還有一點用。
選擇5只股價銷售比最低的股票，可以獲得13.5%的報酬率；選擇5只股價銷售比最高的股票，只能獲得10.5%的報酬率。差別相當大。
很多分析師說，歸根究底，一切都要看盈餘的連續成長。可能如此，但是我的研究顯示，以這個標準選股，平均可以得到12.2%的報酬率，表現不錯，但還有更好的價值指標。其中有一個指標讓我驚訝，就是股東權益報酬率。我以爲高股東權益報酬率是未來股價上漲絕佳的指標，但從我的研究來看，結果並非如此。我用這個指標爲基準來選股，獲得的報酬率只有10%，表現平平。利用每名員工銷售額比率作爲標準，表現會好一點，可以得到10.4%的報酬率。
總而言之，這些價值比率都值得你深入研究與運用。這些比率的好處是讓我們免除煩惱，不再摸黑走在令人困擾的華爾街暗巷中。明智的投資人不希望承擔風險，希望獲得報酬。我們現在有辦法消除大部分風險。這樣做表示，在數學上我們獲得的報酬率可能勝過只買進指數的人。
換句話說，你可以做到大多數人和大約80%共同基金做不到的事——打敗大盤！想到有80%的基金無法超越標準普爾500或道瓊斯指數，這種的說法的確是驚人之語。基金似乎不是這麼好的投資，只有20%的基金經理人能夠打敗大盤，表示我們要選對基金的概率只有20%。選擇基金獲得的報酬率不如買進大盤指數的概率，高達80%，的確讓人驚訝！
上面說的各種指標隨時可以用來評估各種股票。你可能從營業員或親家那裏聽到一支似乎不錯的股票，到底好不好，可以用上面這些價值指標來評估。下次你聽到一檔股票慘跌時，要了解這種股票的各種價值比率。我這樣做時，一定都會發現這些股票的價值比率很差，難怪會慘跌。
我們可以用一些很簡單的規則，持續不斷地勝過道瓊斯指數與基金經理人，而且不必付高昂的管理費給基金經理人，不必接受一大堆我們一無所知的股票，甚至不必受居心不良的基金經理人矇騙。如果買基金勝過大盤的比率只有20%，爲什麼不自己操作？