多年來，Anthropic公司一直向世界宣稱，前沿人工智能過於危險，不容放任不管。該公司首席執行官曾撰文呼籲政府監管機構阻止或撤銷不符合安全標準的人工智能模型。隨後，在2026年6月12日下午，美國政府的人工智能出口管制機制真的這麼做了——Anthropic公司隨即開始抗議。

要點總結

• 2026 年 6 月 12 日，美國商務部發布了一項出口管制指令，禁止所有外國用戶購買 Anthropic 的 Mythos 5 和 Fable 5 型號手機。
• 由於即時按國籍劃分用戶在技術上不可行，Anthropic 在全球範圍內關閉了這兩個模型。
• 亞馬遜首席執行官安迪·賈西在《神鬼寓言》公開亮相兩天後，向白宮指出了《神話5》中可能存在的繞過護欄的漏洞。
• 在簽署該命令之前，包括商務部長霍華德·盧特尼克、財政部長斯科特·貝森特和白宮網絡安全主管肖恩·凱恩克羅斯在內的美國高級官員與達里奧·阿莫迪進行了多次通話。
• Anthropic 的首席執行官此前曾呼籲對前沿人工智能模型實施嚴格的出口管制，並以 Mythos 本身爲例，說明爲什麼需要進行此類監管。

美國政府阻止了Anthropic公司的Mythos 5和Fable 5模型

6月12日下午5點21分，一封由美國商務部長霍華德·盧特尼克簽署的信函送達安特羅皮克公司。指令簡潔明瞭，影響深遠：暫停所有外國公民（無論身處美國境內還是境外）使用Fable 5和Mythos 5型號的電腦，包括安特羅皮克公司自身的外國員工。

由於任何平臺都無法通過簡單的開關即時按國籍劃分用戶，Anthropic 選擇了一種唯一可行的合規方案：關閉所有用戶的所有版本。Opus 4.8 及更低版本的其他版本則繼續在線。

是什麼讓《神話》如此不同——又如此危險？

Mythos並非通用聊天機器人，而是一系列旨在自主發現和利用軟件漏洞（包括零日漏洞）並執行網絡攻擊各個階段（偵察、橫向移動、漏洞利用）的模型，無需人工干預。在Glasswing項目啓動後的最初幾周，Mythos Preview就在全球最重要的系統中識別出超過一萬個高危和嚴重漏洞，涵蓋所有主流操作系統和瀏覽器。防禦者的瓶頸從發現漏洞轉移到快速修復漏洞。

Anthropic公司在Mythos 5發佈之初就已將其使用範圍限定於少數網絡安全公司，因爲他們意識到，如果該模型落入不法分子之手，可能會造成嚴重危害。Fable 5是面向公衆的版本，其安全機制會過濾掉網絡安全、生物學、化學和模型提煉方面的請求。Mythos 5則是在Fable 5的基礎上，剝離了這些網絡安全限制，專供Glasswing的合作伙伴使用。

這種區別——一種模式被限制，另一種模式沒有——正是政府採取行動的核心原因。

執法前的政府與企業合作

出口管制函是最後一步，而非第一步。這一系列事件始於週四，也就是Fable公開亮相兩天後。當時，亞馬遜首席執行官安迪·傑西向白宮透露，Mythos 5的監管機制有可能被繞過。亞馬遜是Anthropic的主要投資者之一，此次行動是應政府的要求而進行的。亞馬遜的調查結果被提交給了美國國家安全局（NSA），華盛頓方面最終認定，他們掌握了足以證明存在安全漏洞的證據。

高級官員和一整天的電話

到週五上午，此事已上報至多個機構的高層。財政部長斯科特·貝森特、白宮網絡安全主管肖恩·凱恩克羅斯、特朗普的幕僚長蘇西·威爾斯等人召開會議，商討應對措施。貝森特當時正在休斯頓出差，通過遠程方式參加了會議。隨後，官員們試圖聯繫達里奧·阿莫迪，據安特羅皮克公司稱，阿莫迪當時正在參加一個健康療養活動。

最終，阿莫迪與大約六位高級官員進行了三次通話，其中包括盧特尼克、貝森特和凱恩克羅斯。他辯稱，該繞過程序是一種特定的、非普遍適用的越獄手段，併爲他設置的防護措施辯護。凱恩克羅斯和貝森特並未被說服。他們要求安特羅派克公司自願撤回該模型，並與政府合作消除漏洞。阿莫迪請求給予更多時間和信息，但並未做出任何保證。貝森特甚至直接告訴他，他“做出了一個錯誤的決定”。通話結束後不久，出口管制令便隨之而來。

對事件經過的兩種截然不同的說法

接下來發生的事情取決於你問的是誰。一位白宮官員告訴Politico：“出口限制是我們苦苦哀求他們幾個小時後才採取的最後手段。我們並不想這樣做，但我們別無選擇。”一位與Anthropic關係密切的人士則給出了截然不同的說法：白宮發出了一份90分鐘的最後通牒，其中沒有關於實際威脅的任何書面細節，也沒有提出任何真正的合作方案——只有一個截止日期。

無論政府是真的用盡了所有自願選項，還是發出了幾乎立即生效的最後通牒，其強制執行措施都是一樣的。

人類學研究所倡導人工智能監管及其產生的悖論

這起事件最令人不安的部分並非政府的行動，而是Anthropic公司的首席執行官實際上一手策劃了政府用來對付他的策略。

在人工智能指數級增長政策（Policy on the AI Exponential）一文中，達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）提出，應以航空監管機構監管飛機的方式來監管人工智能：強制第三方測試、審計，以及在前沿模型未能達到安全標準時，有權將其“作爲公共安全威脅”予以“封禁或撤銷”。他以美國聯邦航空管理局（FAA）爲例——該機構負責飛機認證，並有權在認證通過前停飛飛機。他對特朗普政府加強政府幹預的行政命令表示感謝，並呼籲擴大和收緊出口管制，將其作爲美國地緣政治戰略的基石。

他證明這種能力的必要性的主要例證就是 Mythos 本身，他將其描述爲“擾亂了全球網絡安全格局”，並“毫無疑問地證明前沿人工智能模型現在是具有全球和國家戰略意義的工具”。

在禁令生效前十天，即6月2日，白宮簽署了一項行政命令，邀請前沿實驗室提交其模型進行一項機密的安全基準測試，政府可在發佈前最多30天獲取這些模型。該命令被描述爲自願性質。當自願措施失敗後，出口管制機制隨即啓動——這正是阿莫迪的理論框架所預見的。

公司自身對護欄限制的承認

Anthropic 在發佈之初就明確表示，任何供應商都無法做到完全抵禦越獄。該公司指出，所有防護措施都無法完全抵禦非通用的越獄，最終通用的越獄方法必將出現。公開承認系統鎖可以被破解，使得當有人舉報系統被破解時，政府的擔憂缺乏可信度。

從技術角度來看，Anthropic 的立場並非毫無根據。該公司得以審查政府的演示，演示內容顯然是要求 Mythos 讀取代碼並識別其缺陷。Anthropic 只發現了少量已知的、相對較小的漏洞，這些漏洞也可以通過其他公開可用的模型（包括 GPT-5.5）來發現。Anthropic 的論點是，應用這樣的標準實際上會阻礙整個行業所有前沿技術的發佈。

這種說法在技術上站得住腳。但是，要求一個專門用於查找軟件漏洞的模型讀取代碼並報告缺陷，並非撬開保險箱——而是按下機器設計之初就應該按下的按鈕。被繞過的防護措施是一個概率過濾器，一種啓發式控制，而非絕對屏障。雙方都將其視爲比實際情況更具決定性的東西，而這種誤解正是造成諸多混亂的原因。

前沿人工智能模型的監管和法律影響

Mythos項目的擱置並非孤立事件。Anthropic公司與現任政府的關係已持續惡化數月。2025年10月，人工智能沙皇戴維·薩克斯指責該公司“監管俘獲”，即利用安全話語制定不利於競爭對手的規則。2026年3月，在Anthropic公司拒絕將其工具用於大規模公民監控和自主武器系統後，皮特·赫格塞斯領導下的五角大樓將Anthropic公司列爲供應鏈風險。一位聯邦法官駁回了這一認定，並接受了Anthropic公司提出的“這是對受保護言論自由的報復”的論點。

一些法律專家現在認爲，出口管制指令可能構成對言論自由本身的預防性限制。再次對簿公堂的可能性很大。

此次執法行動對前沿人工智能領域整體而言意味着什麼？

短期來看，情況相對穩定。薩克斯公開表示，政府希望Anthropic公司能夠解決問題，屆時出口管制將被解除，Fable也將重返市場。《信息報》報道稱，政府目前不打算將該措施擴大到其他實驗室，暫時將此案視爲個案。

但促成周五成果的框架如今已成爲永久性的。任何在美國運營的前沿人工智能實驗室現在都明白，6月2日行政命令的自願框架背後隱藏着一道硬性保障：一旦政府認定自願合作破裂，便會單方面且不經事先通知地實施出口管制。商務部致Anthropic公司的信函將對該領域未來發布的每一項前沿技術都產生影響，無論是否還會發出另一封信函。

更深層次的諷刺在於戰略層面而非技術層面。Anthropic多年來一直致力於打造安全至上的AI公司形象——這家實驗室比任何人都更瞭解風險，在監管機構採取行動之前就呼籲制定監管措施，並將安全防護措施作爲一項競爭優勢。這種定位非常成功，直到政府決定按照Anthropic公開建議的方式對待其模型。這家曾經最積極呼籲設立安全開關的公司，在安全開關第一次被撥動時，卻發現自己站在了錯誤的一邊。

常問問題

美國政府爲何封禁了 Anthropic 公司的 Mythos 5 和 Fable 5 人工智能模型？

美國商務部發佈了一項出口管制指令，指出這些模型存在網絡安全風險，特別是它們無需人工干預即可自主發現並利用軟件漏洞（包括零日漏洞）的能力。政府認爲，如果外國用戶能夠訪問這些模型，將構成國家安全風險。

爲什麼 Anthropic 要在全球範圍內關閉這些模型，而不是僅僅屏蔽外國用戶？

在短時間內按國籍即時劃分用戶在技術上不可行。爲了遵守出口管制指令，Anthropic 選擇將 Mythos 5 和 Fable 5 在全球範圍內下線，不再爲所有用戶提供服務。Opus 4.8 及更低版本的機型仍可正常運行。

Anthropic公司是否同意政府的出口管制措施？

不。Anthropic公司對該命令提出抗議，認爲政府沒有提供書面技術證據，給予的合作時間不足，而且此次越獄所展示的技術有限且不具有普遍性。然而，Anthropic公司首席執行官達里奧·阿莫迪此前曾公開呼籲政府對前沿人工智能模型擁有此類權力，並將網絡安全風險列爲四大幹預理由之一。

亞馬遜在政府的這項決定中扮演了什麼角色？

亞馬遜首席執行官安迪·傑西在《神鬼寓言》公開亮相兩天後，就向白宮反映了《神話5》中可能存在的繞過安全防護措施的漏洞。亞馬遜是Anthropic Games的主要投資方，此次反饋是應政府要求而做出的。亞馬遜的調查結果已提交給美國國家安全局，並最終促使政府採取行動。

本文由人工智能輔助生成，並經編輯團隊審覈。