多年来，Anthropic公司一直向世界宣称，前沿人工智能过于危险，不容放任不管。该公司首席执行官曾撰文呼吁政府监管机构阻止或撤销不符合安全标准的人工智能模型。随后，在2026年6月12日下午，美国政府的人工智能出口管制机制真的这么做了——Anthropic公司随即开始抗议。

要点总结

• 2026 年 6 月 12 日，美国商务部发布了一项出口管制指令，禁止所有外国用户购买 Anthropic 的 Mythos 5 和 Fable 5 型号手机。
• 由于实时按国籍划分用户在技术上不可行，Anthropic 在全球范围内关闭了这两个模型。
• 亚马逊首席执行官安迪·贾西在《神鬼寓言》公开亮相两天后，向白宫指出了《神话5》中可能存在的绕过护栏的漏洞。
• 在签署该命令之前，包括商务部长霍华德·卢特尼克、财政部长斯科特·贝森特和白宫网络安全主管肖恩·凯恩克罗斯在内的美国高级官员与达里奥·阿莫迪进行了多次通话。
• Anthropic 的首席执行官此前曾呼吁对前沿人工智能模型实施严格的出口管制，并以 Mythos 本身为例，说明为什么需要进行此类监管。

美国政府阻止了Anthropic公司的Mythos 5和Fable 5模型

6月12日下午5点21分，一封由美国商务部长霍华德·卢特尼克签署的信函送达安特罗皮克公司。指令简洁明了，影响深远：暂停所有外国公民（无论身处美国境内还是境外）使用Fable 5和Mythos 5型号的电脑，包括安特罗皮克公司自身的外国员工。

由于任何平台都无法通过简单的开关实时按国籍划分用户，Anthropic 选择了一种唯一可行的合规方案：关闭所有用户的所有版本。Opus 4.8 及更低版本的其他版本则继续在线。

是什么让《神话》如此不同——又如此危险？

Mythos并非通用聊天机器人，而是一系列旨在自主发现和利用软件漏洞（包括零日漏洞）并执行网络攻击各个阶段（侦察、横向移动、漏洞利用）的模型，无需人工干预。在Glasswing项目启动后的最初几周，Mythos Preview就在全球最重要的系统中识别出超过一万个高危和严重漏洞，涵盖所有主流操作系统和浏览器。防御者的瓶颈从发现漏洞转移到快速修复漏洞。

Anthropic公司在Mythos 5发布之初就已将其使用范围限定于少数网络安全公司，因为他们意识到，如果该模型落入不法分子之手，可能会造成严重危害。Fable 5是面向公众的版本，其安全机制会过滤掉网络安全、生物学、化学和模型提炼方面的请求。Mythos 5则是在Fable 5的基础上，剥离了这些网络安全限制，专供Glasswing的合作伙伴使用。

这种区别——一种模式被限制，另一种模式没有——正是政府采取行动的核心原因。

执法前的政府与企业合作

出口管制函是最后一步，而非第一步。这一系列事件始于周四，也就是Fable公开亮相两天后。当时，亚马逊首席执行官安迪·杰西向白宫透露，Mythos 5的监管机制有可能被绕过。亚马逊是Anthropic的主要投资者之一，此次行动是应政府的要求而进行的。亚马逊的调查结果被提交给了美国国家安全局（NSA），华盛顿方面最终认定，他们掌握了足以证明存在安全漏洞的证据。

高级官员和一整天的电话

到周五上午，此事已上报至多个机构的高层。财政部长斯科特·贝森特、白宫网络安全主管肖恩·凯恩克罗斯、特朗普的幕僚长苏西·威尔斯等人召开会议，商讨应对措施。贝森特当时正在休斯顿出差，通过远程方式参加了会议。随后，官员们试图联系达里奥·阿莫迪，据安特罗皮克公司称，阿莫迪当时正在参加一个健康疗养活动。

最终，阿莫迪与大约六位高级官员进行了三次通话，其中包括卢特尼克、贝森特和凯恩克罗斯。他辩称，该绕过程序是一种特定的、非普遍适用的越狱手段，并为他设置的防护措施辩护。凯恩克罗斯和贝森特并未被说服。他们要求安特罗派克公司自愿撤回该模型，并与政府合作消除漏洞。阿莫迪请求给予更多时间和信息，但并未做出任何保证。贝森特甚至直接告诉他，他“做出了一个错误的决定”。通话结束后不久，出口管制令便随之而来。

对事件经过的两种截然不同的说法

接下来发生的事情取决于你问的是谁。一位白宫官员告诉Politico：“出口限制是我们苦苦哀求他们几个小时后才采取的最后手段。我们并不想这样做，但我们别无选择。”一位与Anthropic关系密切的人士则给出了截然不同的说法：白宫发出了一份90分钟的最后通牒，其中没有关于实际威胁的任何书面细节，也没有提出任何真正的合作方案——只有一个截止日期。

无论政府是真的用尽了所有自愿选项，还是发出了几乎立即生效的最后通牒，其强制执行措施都是一样的。

人类学研究所倡导人工智能监管及其产生的悖论

这起事件最令人不安的部分并非政府的行动，而是Anthropic公司的首席执行官实际上一手策划了政府用来对付他的策略。

在人工智能指数级增长政策（Policy on the AI Exponential）一文中，达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）提出，应以航空监管机构监管飞机的方式来监管人工智能：强制第三方测试、审计，以及在前沿模型未能达到安全标准时，有权将其“作为公共安全威胁”予以“封禁或撤销”。他以美国联邦航空管理局（FAA）为例——该机构负责飞机认证，并有权在认证通过前停飞飞机。他对特朗普政府加强政府干预的行政命令表示感谢，并呼吁扩大和收紧出口管制，将其作为美国地缘政治战略的基石。

他证明这种能力的必要性的主要例证就是 Mythos 本身，他将其描述为“扰乱了全球网络安全格局”，并“毫无疑问地证明前沿人工智能模型现在是具有全球和国家战略意义的工具”。

在禁令生效前十天，即6月2日，白宫签署了一项行政命令，邀请前沿实验室提交其模型进行一项机密的安全基准测试，政府可在发布前最多30天获取这些模型。该命令被描述为自愿性质。当自愿措施失败后，出口管制机制随即启动——这正是阿莫迪的理论框架所预见的。

公司自身对护栏限制的承认

Anthropic 在发布之初就明确表示，任何供应商都无法做到完全抵御越狱。该公司指出，所有防护措施都无法完全抵御非通用的越狱，最终通用的越狱方法必将出现。公开承认系统锁可以被破解，使得当有人举报系统被破解时，政府的担忧缺乏可信度。

从技术角度来看，Anthropic 的立场并非毫无根据。该公司得以审查政府的演示，演示内容显然是要求 Mythos 读取代码并识别其缺陷。Anthropic 只发现了少量已知的、相对较小的漏洞，这些漏洞也可以通过其他公开可用的模型（包括 GPT-5.5）来发现。Anthropic 的论点是，应用这样的标准实际上会阻碍整个行业所有前沿技术的发布。

这种说法在技术上站得住脚。但是，要求一个专门用于查找软件漏洞的模型读取代码并报告缺陷，并非撬开保险箱——而是按下机器设计之初就应该按下的按钮。被绕过的防护措施是一个概率过滤器，一种启发式控制，而非绝对屏障。双方都将其视为比实际情况更具决定性的东西，而这种误解正是造成诸多混乱的原因。

前沿人工智能模型的监管和法律影响

Mythos项目的搁置并非孤立事件。Anthropic公司与现任政府的关系已持续恶化数月。2025年10月，人工智能沙皇戴维·萨克斯指责该公司“监管俘获”，即利用安全话语制定不利于竞争对手的规则。2026年3月，在Anthropic公司拒绝将其工具用于大规模公民监控和自主武器系统后，皮特·赫格塞斯领导下的五角大楼将Anthropic公司列为供应链风险。一位联邦法官驳回了这一认定，并接受了Anthropic公司提出的“这是对受保护言论自由的报复”的论点。

一些法律专家现在认为，出口管制指令可能构成对言论自由本身的预防性限制。再次对簿公堂的可能性很大。

此次执法行动对前沿人工智能领域整体而言意味着什么？

短期来看，情况相对稳定。萨克斯公开表示，政府希望Anthropic公司能够解决问题，届时出口管制将被解除，Fable也将重返市场。《信息报》报道称，政府目前不打算将该措施扩大到其他实验室，暂时将此案视为个案。

但促成周五成果的框架如今已成为永久性的。任何在美国运营的前沿人工智能实验室现在都明白，6月2日行政命令的自愿框架背后隐藏着一道硬性保障：一旦政府认定自愿合作破裂，便会单方面且不经事先通知地实施出口管制。商务部致Anthropic公司的信函将对该领域未来发布的每一项前沿技术都产生影响，无论是否还会发出另一封信函。

更深层次的讽刺在于战略层面而非技术层面。Anthropic多年来一直致力于打造安全至上的AI公司形象——这家实验室比任何人都更了解风险，在监管机构采取行动之前就呼吁制定监管措施，并将安全防护措施作为一项竞争优势。这种定位非常成功，直到政府决定按照Anthropic公开建议的方式对待其模型。这家曾经最积极呼吁设立安全开关的公司，在安全开关第一次被拨动时，却发现自己站在了错误的一边。

常问问题

美国政府为何封禁了 Anthropic 公司的 Mythos 5 和 Fable 5 人工智能模型？

美国商务部发布了一项出口管制指令，指出这些模型存在网络安全风险，特别是它们无需人工干预即可自主发现并利用软件漏洞（包括零日漏洞）的能力。政府认为，如果外国用户能够访问这些模型，将构成国家安全风险。

为什么 Anthropic 要在全球范围内关闭这些模型，而不是仅仅屏蔽外国用户？

在短时间内按国籍实时划分用户在技术上不可行。为了遵守出口管制指令，Anthropic 选择将 Mythos 5 和 Fable 5 在全球范围内下线，不再为所有用户提供服务。Opus 4.8 及更低版本的机型仍可正常运行。

Anthropic公司是否同意政府的出口管制措施？

不。Anthropic公司对该命令提出抗议，认为政府没有提供书面技术证据，给予的合作时间不足，而且此次越狱所展示的技术有限且不具有普遍性。然而，Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫迪此前曾公开呼吁政府对前沿人工智能模型拥有此类权力，并将网络安全风险列为四大干预理由之一。

亚马逊在政府的这项决定中扮演了什么角色？

亚马逊首席执行官安迪·杰西在《神鬼寓言》公开亮相两天后，就向白宫反映了《神话5》中可能存在的绕过安全防护措施的漏洞。亚马逊是Anthropic Games的主要投资方，此次反馈是应政府要求而做出的。亚马逊的调查结果已提交给美国国家安全局，并最终促使政府采取行动。

本文由人工智能辅助生成，并经编辑团队审核。