期貨合約是衍生證券——這聽起來可能過於複雜和可怕。的確,如果您認爲期貨和其他衍生品會加劇金融市場的波動,並導致市場乃至整個經濟的金融不穩定,那麼您並不孤單。衍生品曾被認爲是2008年金融危機的罪魁禍首,但它們真的應該受到如此嚴厲的譴責嗎?或許並非如此。相反,我們需要了解它們,瞭解它們的交易方式、優缺點以及它們之間的區別。
衍生品種類繁多,形式各異,有些比其他衍生品更爲模糊複雜。本文將着重介紹期貨合約——持有者有權在未來以今天的價格獲得某種資產的交割。這些合約在交易所交易,並受到嚴格監管,因此也是最安全、應用最廣泛的衍生品合約之一。
要點總結
- 期貨合約允許套期保值者和投機者在當前交易未來交割日期的資產價格。
- 期貨被稱爲衍生品合約,因爲它們的價值來源於將要交割的標的資產。
- 期貨是標準化的,並在受監管的交易所進行交易,因此具有高度透明度和流動性。其他類型的衍生品,例如遠期合約或互換合約,則在場外交易,透明度較低。
期貨合約
期貨合約的價值來源於標的資產,例如傳統的股票、債券或股票指數。期貨是標準化的合約,在集中式交易所進行交易。它是雙方約定在未來某個日期以特定價格(稱爲“標的資產的未來價格”)買賣某種資產的協議。同意買入的一方稱爲多頭,同意賣出的一方稱爲空頭。雙方在數量和價格上進行匹配。簽訂期貨合約的雙方無需交換實物資產,只需交換到期日標的資產未來價格的差額即可。
交易雙方均需向交易所繳納初始保證金(總敞口的一部分)。合約按市價計價;也就是說,基準價格(合約簽訂時的價格)與結算價格(通常是最近幾筆交易價格的平均值)之間的差額將從雙方賬戶中扣除或添加到相應賬戶中。次日,結算價格將作爲基準價格。如果新的基準價格跌破維持保證金(預先設定的水平),交易雙方需要向其賬戶追加資金。投資者可以在到期日前的任何時間平倉,但必須承擔該倉位產生的任何盈虧。
期貨是規避或管理各種風險的重要工具。從事外貿的公司利用期貨來管理外匯風險、利率風險(如果他們有投資計劃),並在預期利率下降時鎖定利率,以及價格風險(以鎖定石油、農作物和金屬等作爲投入品的商品價格)。
期貨和衍生品有助於提高標的資產市場的效率,因爲它們降低了直接購買標的資產的意外成本。例如,做多標普500指數期貨比購買該指數的每一隻股票來複制該指數要便宜得多,效率也高得多。研究還表明,期貨的引入增加了標的資產的整體交易量。因此,期貨被視爲一種保險或風險管理工具,有助於降低交易成本並提高流動性。
期貨與價格發現
期貨在金融市場中扮演的另一個重要角色是價格發現。期貨市場價格依賴於持續的信息流動和透明度。諸多因素會影響資產的供求關係,進而影響其期貨價格和現貨價格。這類信息會被迅速吸收並反映在期貨價格中。臨近到期合約的期貨價格會趨近於現貨價格,因此,此類合約的期貨價格可以作爲標的資產價格的參考指標。
期貨價格也反映了市場預期。例如:如果發生石油勘探災難,原油供應量可能會下降,因此短期價格將會上漲(甚至可能大幅上漲)。然而,遠期期貨合約的價格可能仍會維持在危機前的水平,因爲市場預期供應最終會恢復正常。與普遍認知相反,期貨合約能夠增強流動性和信息傳播,從而提高交易量並降低波動性。(流動性和波動性成反比。)
儘管期貨合約和其他衍生品具有諸多優勢,但也存在不少弊端。由於保證金要求,投資者可能承擔很大的風險敞口,這意味着市場哪怕出現微小的逆向波動都可能導致鉅額損失。此外,每日的市值計價也會給投資者帶來不必要的壓力。投資者需要對市場走勢的方向和最小波動幅度做出準確的判斷。
衍生品也屬於“浪費時間”的資產,因爲隨着到期日的臨近,它們的價值會下降。批評者還認爲,期貨和其他衍生品被投機者用來押注市場,承擔不必要的風險。期貨合約也面臨交易對手風險,但由於中央對手方清算機構(CCP)的存在,這種風險已大大降低。
例如,如果市場大幅向某一方向波動,許多交易方可能違約,交易所將不得不承擔風險。然而,清算機構更有能力應對這種風險,它們通過每日進行市價調整來降低風險,這是期貨相對於其他衍生品的優勢所在。
其他衍生品
除了期貨之外,衍生品領域還包括場外交易(OTC)或私人交易的產品。這些產品可能是標準化的,也可能是爲成熟的市場參與者量身定製的。遠期合約就是這樣一種衍生品,它與期貨類似,區別在於遠期合約不在中央交易所交易,也不定期進行市值計價。這些不受監管的產品主要面臨信用風險,因爲交易對手方有可能在合約到期時違約。
儘管這些定製產品在數萬億美元的場外交易市場中僅佔很小一部分,但有證據表明,場外交易市場的標準化部分表現良好。雷曼兄弟的衍生品交易就是一個很好的例子,它佔全球衍生品市場的5%。這些交易中80%的交易對手在2008年雷曼兄弟破產後的5周內就完成了結算。
綜述
期貨是進行風險對沖和管理的絕佳工具;它們能夠增強流動性並促進價格發現。然而,期貨交易較爲複雜,交易者在進行任何交易之前都應該對其有所瞭解。呼籲對標準化衍生品(無論是交易所交易還是場外交易)進行監管,可能會產生負面影響,導致流動性枯竭,而這實際上可能並非是要解決根本問題。