当币安在7月1日监管截止日期前撤回其在希腊的MiCA牌照申请并暂停欧盟服务时，欧洲监管机构或许预期用户会迁移到已获许可且合规的加密货币平台。然而，币安在欧盟的提款数据却呈现出截然不同的景象——这引发了人们对MiCA实际效果的质疑。

要点总结

• 服务暂停后， 70% 的欧盟用户从币安提取的资金转移到了用户自行托管的钱包，不受任何监管。
• 只有30% 的提款资金转移到了获得许可、受 MiCA 监管的加密货币平台。
• 币安联席首席执行官Richard Teng认为，这种模式引发了人们对 MiCA 究竟是降低用户风险还是无意中加剧风险的严重质疑。
• 由于审批延迟，币安撤回了其在希腊的MiCA申请，创始人赵长鹏称“政治因素”是造成这一结果的原因之一。
• 尽管在欧盟遭遇挫折，币安仍在亚洲积极扩张，目前在全球拥有约 3.23 亿用户。

币安退出欧盟以及用户实际如何处理他们的资金

在欧盟7月1日牌照过渡截止日期前撤回其在希腊的MiCA牌照申请后，币安暂停了对欧盟用户的服务。尽管币安称其提交的申请完全符合规定，但由于审批延迟，该交易所还是撤回了申请。币安表示，此举是为了避免用户在过渡期突然面临过短的局面。

接下来发生的事情才是故事具有重要分析意义的地方。币安联席首席执行官 Richard Teng 在新加坡举行的路透社 NEXT Asia 峰会上透露，欧盟用户提取的资金中，约有 70%直接存入了用户自行托管的钱包，只有 30% 流向了根据 MiCA 框架运营的持牌平台。

这种分离至关重要。自托管钱包完全游离于MiCA旨在建立的监管框架之外。没有反洗钱检查，没有KYC控制，也没有交易监控。一旦用户掌握了自己的私钥，欧洲监管机构构建该框架所依据的那些保护措施就形同虚设。

一项将用户推离监管范围的法规

“那么，MiCA 制度是否达到了其确保用户风险最小化的目的呢？因为一旦资金进入自托管钱包，风险实际上反而会放大，”滕直言不讳地说道，并将这一结果描述为监管设计本身的意外后果。

这些影响不容忽视。如果一项具有里程碑意义的监管框架——有史以来最全面的加密货币规则手册之一——导致大多数流失用户转向监管较少的环境，那么这是一个值得深入探讨的结构性问题。MiCA 的设计初衷是将加密货币活动纳入一个受监管、消费者权益受到保护的领域。但币安的提现数据显示，至少在短期内，实际情况恰恰相反。

币安为何退出希腊市场？赵长鹏对此有何评论？

币安在希腊的MiCA牌照申请并非只是停滞不前——实际上，在审批过程一度接近尾声时却突然中断。创始人赵长鹏告诉The Block，该申请原本即将获批，但随后他所说的“政治势力”介入，导致公司不得不完全撤回申请，转而寻求在其他欧盟成员国获得授权。

币安选择撤出而非等待是经过深思熟虑的。如果等到7月1日最后期限过去才采取行动，欧盟用户将没有任何过渡方案。币安认为，鉴于当时的情况，撤出才是更负责任的做法。

值得注意的是，滕先生证实，欧盟多个司法管辖区已邀请币安申请当地牌照，但他拒绝透露具体是哪些司法管辖区。换句话说，欧洲并未对币安关上大门，而币安也并未放弃欧洲市场。

币安在欧盟以外的监管定位

阿布扎比作为监管总部

尽管欧盟监管问题仍未解决，币安已在其他地区积极建立监管信誉。滕表示，币安是唯一一家由其母国监管机构全程监管的全球加密货币平台。据报道，阿布扎比金融服务监管局负责监管币安的治理、反洗钱和客户尽职调查、交易监控、上币政策以及钱包管理——这是经过18个月审查的结果。

这一声明使币安与大多数全球加密货币交易所区别开来，后者往往在分散的司法管辖区运营，缺乏统一的监管机构。欧盟监管机构是否会认可阿布扎比的监管资质仍是未知数，但这无疑为币安在申请新牌照时提供了更有力的监管合法性论据。

亚洲扩张全面展开

币安近期增长的重点在于亚洲。Teng证实，币安已在日本、韩国、泰国、印尼、澳大利亚、印度和巴基斯坦持有牌照，覆盖了全球一些最大的加密货币市场。最近，币安通过与Blockshow的合作，在菲律宾开展业务，预计今年将在该地区获得更多牌照。

币安目前的规模凸显了其战略意义。据估计，全球约有7.4亿人以某种形式接触加密货币，而币安在全球拥有约3.23亿用户。即使受到欧盟市场动荡的影响，币安平台仍然占据着全球加密货币用户群的主导地位——其在亚洲的扩张表明，币安有意大幅提升这一份额。

MiCA仍需回答的更广泛的问题

币安欧盟账户提款比例高达70/30，这揭示了加密货币监管核心的矛盾，而这种矛盾远非任何一家交易所所能解决。欧洲监管机构制定《加密货币监管法案》（MiCA）旨在将加密货币活动整合到一个受监管、消费者保护的环境中。然而，如果执法部门在未能平稳过渡到其他替代方案的情况下就取缔了一家市场主导者，并不会自动引导用户转向更安全的选择，反而可能将他们分散到一些不太引人注目的平台。

获得许可的MiCA平台确实吸引了一些资金流入，但它们仅占据了流失用户群的一小部分。其余用户则转向了自行托管，而监管框架对此类情况并不适用。这究竟反映了用户的偏好、对持牌替代方案的不信任，还是仅仅是选择了阻力最小的路径，目前尚不清楚——但任何对MiCA早期影响的客观评估都必须考虑到这一点。

随着币安努力通过一个或多个欧盟成员国重新进入欧盟市场，以及欧洲监管机构评估币安退出后的转型实际产生了什么影响，该交易所自身的数据可能会成为该政策讨论中最具影响力的证据之一。

常问问题

币安为何撤回其在欧盟的MiCA牌照申请？

尽管币安提交的申请文件完全符合要求，但由于审批延迟，币安撤回了其在希腊的MiCA牌照申请。此举是为了避免在欧盟牌照申请截止日期7月1日之后，用户面临过短的过渡期。创始人赵长鹏还表示，在申请即将获批之际，“政治势力”进行了干预。

欧盟暂停币安服务后，币安用户的资金发生了什么变化？

欧盟用户提取的资金中，约70%转移到了用户自行托管的钱包，这些钱包不受监管。剩余的30%则转移到了获得MiCA监管的加密货币平台。

根据币安的说法，MiCA监管是否能有效降低用户风险？

币安联席首席执行官 Richard Teng 公开质疑 MiCA 在降低风险方面的有效性，他指出，大多数被转移的用户都转移到了不受反洗钱、了解你的客户和交易监控控制的自托管钱包——这可能会增加用户风险，而不是降低风险。

币安撤回其MiCA申请后，是否仍在欧洲市场活跃？

币安并未完全退出欧洲市场。Richard Teng证实，多个欧盟成员国已邀请币安申请当地牌照，公司表示将继续与该地区的监管机构保持沟通。预计币安还将寻求在其他欧盟成员国获得牌照。

本文由人工智能辅助生成，并经编辑团队审核。