有效市场似说的论据在今天能有多强?考虑到数以千计在知名财经杂志上发表的相关学术文众以及投资世界的广泛运用，我们的第一印象是这一假说真的非常强大。然后如我们所见，这项革命性的理论似乎是建立在一个非常薄弱的基础上的:无情的危机似乎在证明其不切实际。该假说最重要的支柱之一即关于理性衡量风险的理论，是一项存在疑点的金融学似设，而这项假设恰恰是连接投资理沦与经济实践的关键。然而在有效市场假说被更正之前，它已经是投资者用来衡量风险的标准了。学者们坚信这一假说是正确的，并几坚持依此操作，尽竹全世界相当多的经济学家已经因此陷人了站不住脚的逻辑陷阱中。
研究者在风险度量上错得十分离谱，最重要的原因在于研究者对有效市场假说及其他大址经济研究的方法是不对的。自第二次世界大战以来.社会科学试着像自然科学一样讲求严谨，而经济学首当其冲。60多年前，经济学家就怀养崇高的理想，希望通过他们掌握的数学知识将这沉闷的科学变得如同爱因斯坦的相对论或者是开普勒的行星运动定律一样具有预测性。当诺贝尔奖获得者保罗·萨缪尔森还是麻省理工学院的一位年轻教授时，他首次尝试将在物理学中得以成功运用的微分方程技术引人到结构性方法中，以解决经济学的基础问题。
关键的假设是理性:对厂商而言，力求利润最大化;对个体而言，力求经济效用的最大化。理性行为人是萨缪尔森研究的基础。就在这个可疑的平台上，经济学家开始构建复杂的数学模型，同时经济学也转向了精密的自然科学。
