華盛頓州剛剛給了體育預測市場最新的法律打擊——而全國各地正在出現的這種模式，看起來不再像是孤立的挫折，而更像是各州協調一致的抵抗之牆。
要點總結
- 金縣高等法院法官約翰·麥克海爾批准了華盛頓州的一項初步禁令，禁止 Kalshi 提供與體育賽事相關的合同，裁定該平臺違反州法律進行非法賭博。
- 該禁令最早於 8 月 5 日生效，雙方需在 8 月 3 日前提交補充材料。
- 法院裁定，聯邦商品交易法並不凌駕於華盛頓州博彩法規之上——這是該爭議的核心法律問題。
- 卡爾希已被內華達州和密歇根州禁止從事體育相關工作；本月初，紐約州也駁回了卡爾希阻止該州執法的請求。
- 體育和博彩律師丹尼爾·沃拉克表示，迄今爲止，在 23 起關於預測市場禁令的司法判決中，各州贏得了 19 起。
華盛頓法院對卡爾希發出初步禁令
金縣高等法院法官約翰·麥克海爾批准了州政府提出的初步禁令動議，認定卡爾希公司向華盛頓州消費者提供非法賭博活動，並在其平臺上招攬消費者下注。該裁決於週一發佈，內容明確：允許卡爾希公司的體育博彩合同繼續運營所造成的公共利益和潛在消費者損害，遠遠大於該公司自身可能遭受的任何損害。
法院並未就此止步。它還明確回應了所有此類爭議的核心——聯邦優先權問題，並裁定《商品交易法》不凌駕於華盛頓州的博彩法規之上。僅此一項裁決就足以使其影響遠超華盛頓州的邊界。
禁令的時機和程序審查
該禁令不會立即生效。法院已安排在8月3日前審查卡爾希和州政府官員提交的補充材料，禁令本身最早也要到8月5日纔會生效。麥克海爾法官也留下了一線程序上的餘地，指出卡爾希與其他州談判的經驗或許能幫助雙方在禁令生效前找到保護華盛頓州消費者的辦法。
聯邦與州之間的斷層線
關於體育預測市場的爭議最終歸結爲一個問題：誰有權監管它們？已在商品期貨交易委員會（ CFTC）註冊的Kalshi公司認爲，根據《商品交易法》 ，CFTC的監管是專屬的——各州的賭博法根本無法適用於其產品。華盛頓州的立場則相反：體育賽事合同，無論其聯邦法律如何規定，根據州法律都屬於賭博行爲，因此受州法律管轄。
麥克海爾法官堅定地站在了州政府一邊。他裁定《競爭與市場法》（CEA）並不凌駕於華盛頓州的監管之上，這與卡爾希公司一直以來賴以構建辯護的法律框架直接相悖。卡爾希公司通過發言人反駁，堅稱“各州無權監管預測市場”，並援引了包括第三巡迴法院判例在內的多項有利於州政府的裁決。
然而，隨着每一項新裁決的出臺，這種回應越來越難以站得住腳。該公司提出的聯邦優先權論點或許在上訴法院甚至最終最高法院仍有立足之地，但在初步禁令階段，州法院並不接受這一論點。
全國範圍內各州都在獲勝
密歇根州和內華達州也發佈了類似的禁令。
華盛頓並非個例。Kalshi已被禁止在內華達州和密歇根州提供體育賽事合同。上個月，密歇根州的一名法官發佈了一項臨時限制令，禁止該平臺在該州簽訂此類合同。隨着華盛頓很可能也加入這一行列，Kalshi可以自由運營體育市場的州範圍正在不斷縮小。
紐約和美國商品期貨交易委員會的聯邦反擊
本月初，紐約一位法官駁回了卡爾希阻止該州對該平臺執行賭博法的請求——這是他在初步階段的又一次挫敗。不過，聯邦政府並未就此罷休。美國商品期貨交易委員會（CFTC）於4月起訴紐約州，尋求法院作出宣告性判決，確認聯邦法律賦予其對該機構監管的賽事合同的專屬管轄權。此案最終可能引發上訴衝突，從而將此問題提交至最高法院。
這種動態之所以在分析上引人關注，在於聯邦監管立場（總體上支持預測市場）與州級司法判決之間的分歧。美國商品期貨交易委員會（CFTC）在一個法院據理力爭，而州法官在其他數十個法院卻得出截然相反的結論。這種制度性緊張局勢真實存在，並且正在迅速加劇。
市場地位和專家觀點
儘管面臨諸多法律糾紛，Kalshi 的發展勢頭依然強勁。按交易量計算，該平臺仍然是全球最大的預測市場，遙遙領先於競爭對手 Polymarket。據 The Block 的數據顯示，Kalshi 6 月份的月交易量達到330 億美元，而 Polymarket 旗下所有平臺的總交易量僅爲 139.5 億美元。
據《財富》雜誌和彭博社報道，Kalshi在2026年國際足聯世界盃期間增長迅猛，其交易峯值比賽前幾周的峯值翻了一番。H2 Gambling Capital估計，世界盃期間，預測市場的交易量約佔美國所有合法體育博彩交易量的27%，高於年初的9%。Kalshi首席執行官塔裏克·曼蘇爾（Tarek Mansour）認爲，體育博彩合約是推動交易量增長的主要動力。
法律專家對司法趨勢的評論
體育和博彩律師丹尼爾·沃拉克在接受The Block採訪時表示，華盛頓州的裁決是某種明顯模式的一部分。 “迄今爲止，已有23起司法裁決涉及是否應就預測市場案件發佈初步禁令或臨時限制令。各州在23起案件中贏得了19起，”他說道。“形勢正急劇向各州傾斜。”
沃拉克更進一步，預測了這一趨勢線在實踐中的意義：卡爾希的體育相關合同業務版圖在六個月後可能會與今年早些時候截然不同，當時該公司尚未受到任何禁止其提供體育合同的禁令約束。他認爲，儘管最高法院最終會解決聯邦與州之間的管轄權問題——可能在幾年內——但在此期間，卡爾希在體育市場的業務規模將不斷縮小。
Kalshi交易量的巨大優勢與其日益增長的州級法律風險之間的對比，凸顯了當前體育預測市場的核心矛盾。該平臺商業規模空前龐大，但其體育合同的法律基礎卻正被各州逐一蠶食。最高法院的裁決或許最終會支持Kalshi的聯邦優先權主張，但短期內，應對這23起訴訟（每一起都需申請禁令）的成本卻在不斷攀升。
常問問題
爲什麼華盛頓法院叫停了卡爾希的體育預測市場？
約翰·麥克海爾法官裁定，根據華盛頓州法律，卡爾希提供的賭博活動屬於非法賭博活動，他認爲，卡爾希繼續經營對消費者和公共利益造成的損害超過了禁止卡爾希經營對其造成的任何損害。
Kalshi體育賽事合同的核心法律糾紛是什麼？
核心問題在於，卡爾希的體育賽事合同是否完全受《商品交易法》下的聯邦法律管轄（這將使其免受州法律監管），還是適用州賭博法。迄今爲止，在初步禁令階段，法院大多傾向於支持各州。
Kalshi 對州賭博執法部門的行動作何回應？
卡爾希認爲各州無權監管預測市場，並援引了包括第三巡迴法院一項裁決在內的法院判例，以支持聯邦優先權。該公司稱各州的執法行動是浪費納稅人的錢，是由現有博彩業的利益驅動的。
最近的法律裁決對卡爾希有何影響？
卡爾希目前在內華達州、密歇根州、華盛頓州和紐約州面臨體育合同禁令或待決禁令。在23項初步裁決中，各州贏得了19項，該公司進入體育市場的渠道正在收窄，而更廣泛的法律問題則等待最高法院的潛在審查。
本文由人工智能輔助生成，並經編輯團隊審覈。