华盛顿州刚刚给了体育预测市场最新的法律打击——而全国各地正在出现的这种模式，看起来不再像是孤立的挫折，而更像是各州协调一致的抵抗之墙。
要点总结
- 金县高等法院法官约翰·麦克海尔批准了华盛顿州的一项初步禁令，禁止 Kalshi 提供与体育赛事相关的合同，裁定该平台违反州法律进行非法赌博。
- 该禁令最早于 8 月 5 日生效，双方需在 8 月 3 日前提交补充材料。
- 法院裁定，联邦商品交易法并不凌驾于华盛顿州博彩法规之上——这是该争议的核心法律问题。
- 卡尔希已被内华达州和密歇根州禁止从事体育相关工作；本月初，纽约州也驳回了卡尔希阻止该州执法的请求。
- 体育和博彩律师丹尼尔·沃拉克表示，迄今为止，在 23 起关于预测市场禁令的司法判决中，各州赢得了 19 起。
华盛顿法院对卡尔希发出初步禁令
金县高等法院法官约翰·麦克海尔批准了州政府提出的初步禁令动议，认定卡尔希公司向华盛顿州消费者提供非法赌博活动，并在其平台上招揽消费者下注。该裁决于周一发布，内容明确：允许卡尔希公司的体育博彩合同继续运营所造成的公共利益和潜在消费者损害，远远大于该公司自身可能遭受的任何损害。
法院并未就此止步。它还明确回应了所有此类争议的核心——联邦优先权问题，并裁定《商品交易法》不凌驾于华盛顿州的博彩法规之上。仅此一项裁决就足以使其影响远超华盛顿州的边界。
禁令的时机和程序审查
该禁令不会立即生效。法院已安排在8月3日前审查卡尔希和州政府官员提交的补充材料，禁令本身最早也要到8月5日才会生效。麦克海尔法官也留下了一线程序上的余地，指出卡尔希与其他州谈判的经验或许能帮助双方在禁令生效前找到保护华盛顿州消费者的办法。
联邦与州之间的断层线
关于体育预测市场的争议最终归结为一个问题：谁有权监管它们？已在商品期货交易委员会（ CFTC）注册的Kalshi公司认为，根据《商品交易法》 ，CFTC的监管是专属的——各州的赌博法根本无法适用于其产品。华盛顿州的立场则相反：体育赛事合同，无论其联邦法律如何规定，根据州法律都属于赌博行为，因此受州法律管辖。
麦克海尔法官坚定地站在了州政府一边。他裁定《竞争与市场法》（CEA）并不凌驾于华盛顿州的监管之上，这与卡尔希公司一直以来赖以构建辩护的法律框架直接相悖。卡尔希公司通过发言人反驳，坚称“各州无权监管预测市场”，并援引了包括第三巡回法院判例在内的多项有利于州政府的裁决。
然而，随着每一项新裁决的出台，这种回应越来越难以站得住脚。该公司提出的联邦优先权论点或许在上诉法院甚至最终最高法院仍有立足之地，但在初步禁令阶段，州法院并不接受这一论点。
全国范围内各州都在获胜
密歇根州和内华达州也发布了类似的禁令。
华盛顿并非个例。Kalshi已被禁止在内华达州和密歇根州提供体育赛事合同。上个月，密歇根州的一名法官发布了一项临时限制令，禁止该平台在该州签订此类合同。随着华盛顿很可能也加入这一行列，Kalshi可以自由运营体育市场的州范围正在不断缩小。
纽约和美国商品期货交易委员会的联邦反击
本月初，纽约一位法官驳回了卡尔希阻止该州对该平台执行赌博法的请求——这是他在初步阶段的又一次挫败。不过，联邦政府并未就此罢休。美国商品期货交易委员会（CFTC）于4月起诉纽约州，寻求法院作出宣告性判决，确认联邦法律赋予其对该机构监管的赛事合同的专属管辖权。此案最终可能引发上诉冲突，从而将此问题提交至最高法院。
这种动态之所以在分析上引人关注，在于联邦监管立场（总体上支持预测市场）与州级司法判决之间的分歧。美国商品期货交易委员会（CFTC）在一个法院据理力争，而州法官在其他数十个法院却得出截然相反的结论。这种制度性紧张局势真实存在，并且正在迅速加剧。
市场地位和专家观点
尽管面临诸多法律纠纷，Kalshi 的发展势头依然强劲。按交易量计算，该平台仍然是全球最大的预测市场，遥遥领先于竞争对手 Polymarket。据 The Block 的数据显示，Kalshi 6 月份的月交易量达到330 亿美元，而 Polymarket 旗下所有平台的总交易量仅为 139.5 亿美元。
据《财富》杂志和彭博社报道，Kalshi在2026年国际足联世界杯期间增长迅猛，其交易峰值比赛前几周的峰值翻了一番。H2 Gambling Capital估计，世界杯期间，预测市场的交易量约占美国所有合法体育博彩交易量的27%，高于年初的9%。Kalshi首席执行官塔里克·曼苏尔（Tarek Mansour）认为，体育博彩合约是推动交易量增长的主要动力。
法律专家对司法趋势的评论
体育和博彩律师丹尼尔·沃拉克在接受The Block采访时表示，华盛顿州的裁决是某种明显模式的一部分。 “迄今为止，已有23起司法裁决涉及是否应就预测市场案件发布初步禁令或临时限制令。各州在23起案件中赢得了19起，”他说道。“形势正急剧向各州倾斜。”
沃拉克更进一步，预测了这一趋势线在实践中的意义：卡尔希的体育相关合同业务版图在六个月后可能会与今年早些时候截然不同，当时该公司尚未受到任何禁止其提供体育合同的禁令约束。他认为，尽管最高法院最终会解决联邦与州之间的管辖权问题——可能在几年内——但在此期间，卡尔希在体育市场的业务规模将不断缩小。
Kalshi交易量的巨大优势与其日益增长的州级法律风险之间的对比，凸显了当前体育预测市场的核心矛盾。该平台商业规模空前庞大，但其体育合同的法律基础却正被各州逐一蚕食。最高法院的裁决或许最终会支持Kalshi的联邦优先权主张，但短期内，应对这23起诉讼（每一起都需申请禁令）的成本却在不断攀升。
常问问题
为什么华盛顿法院叫停了卡尔希的体育预测市场？
约翰·麦克海尔法官裁定，根据华盛顿州法律，卡尔希提供的赌博活动属于非法赌博活动，他认为，卡尔希继续经营对消费者和公共利益造成的损害超过了禁止卡尔希经营对其造成的任何损害。
Kalshi体育赛事合同的核心法律纠纷是什么？
核心问题在于，卡尔希的体育赛事合同是否完全受《商品交易法》下的联邦法律管辖（这将使其免受州法律监管），还是适用州赌博法。迄今为止，在初步禁令阶段，法院大多倾向于支持各州。
Kalshi 对州赌博执法部门的行动作何回应？
卡尔希认为各州无权监管预测市场，并援引了包括第三巡回法院一项裁决在内的法院判例，以支持联邦优先权。该公司称各州的执法行动是浪费纳税人的钱，是由现有博彩业的利益驱动的。
最近的法律裁决对卡尔希有何影响？
卡尔希目前在内华达州、密歇根州、华盛顿州和纽约州面临体育合同禁令或待决禁令。在23项初步裁决中，各州赢得了19项，该公司进入体育市场的渠道正在收窄，而更广泛的法律问题则等待最高法院的潜在审查。
本文由人工智能辅助生成，并经编辑团队审核。