Hyperliquid單週1347萬美元推動鏈上協議收入創紀錄

  |  

鏈上協議收入剛剛創下了一個不容忽視的里程碑。Hyperliquid 在短短 24 小時內就獲得了 307 萬美元的協議收入,而且它並非孤例——據 DefiLlama 追蹤的數據顯示,其他三個主要平臺也同時創下了各自周收入的新高。這種同步增長預示着去中心化金融領域正在發生更廣泛的轉變,手續費收入(而非鎖定資金)正成爲衡量交易成功與否的關鍵指標。

要點總結

  • Hyperliquid 在 24 小時內創造了 307 萬美元的協議收入,並在過去 7 天內創造了約 1347 萬美元的收入。
  • 在同一時期,Pump、StonkFun 和 Pons 各自創下了個人周收入紀錄。
  • Hyperliquid 的收入幾乎全部來自永續期貨交易費,其中約 99% 的合格費用用於 HYPE 回購和銷燬。
  • StonkFun 的單日最高收入達到 184 萬美元,而 Pons 在 30 天內的收入約爲 1780 萬美元。
  • Hyperliquid 的每週收入按年計算超過 7 億美元。

鏈上協議收入激增

四個平臺同時打破各自的收入記錄,這並非偶然,而這一時期(尤其集中在 9 月中旬前後)的活躍表現,似乎是去中心化金融鏈上協議收入的一個真正轉折點。

Hyperliquid 的每日和每週收入里程碑

Hyperliquid在短短 24 小時內就獲得了 307 萬美元的協議收入。如果將這一數字延長至一週,則攀升至約1347 萬美元,鞏固了Hyperliquid作爲除穩定幣發行方之外 DeFi 領域收入最高協議之一的地位。這並非曇花一現,而是持續增長的結果,使該平臺躋身鏈上收入創造者中的佼佼者。

Pump、StonkFun 和 Pons 的周收入均創歷史新高。

Hyperliquid並非唯一一家在此期間業績亮眼的平臺。Pump ( pump.fun )、 StonkFun (Stonk)和Pons也在同一時期創下了各自的周收入歷史新高。作爲代幣發行平臺,StonkFun的單日收入達到了184萬美元,創下歷史新高。Pons的表現可以說是其中最爲穩定的,在過去30天內創造了約1780萬美元的收入——這一數字表明市場需求持續穩定,而非曇花一現。

收入來源和市場重點

收入數字只能說明一半的問題。資金來源同樣重要,而且每種協議都依賴於獨特的商業模式來實現這一目標。

Hyperliquid的永續期貨交易模式

Hyperliquid 的收入幾乎完全依賴於永續期貨交易。交易者的每一筆槓桿交易、每一筆費用,最終都會流入協議的賬簿。這種單一的收入模式使得Hyperliquid 的收入成爲目前加密貨幣領域永續期貨交易需求最清晰的指標之一,因爲該平臺不像某些多產品交易所那樣依賴於多元化的費用來源。

Pump 在 Solana 模因幣啓動平臺市場中的作用

Pump憑藉Solana生態系統的持續活躍,成爲四大平臺之一。作爲基於Solana的模因幣發行平臺,Pump的命運與散戶對新代幣發行的需求密切相關——當這種需求激增時,平臺的收益也會隨之飆升。這清晰地展現了DeFi發行平臺的收益如何直接受到投機交易週期的影響。

收入排名和費用分配策略

如果你不知道衡量的是什麼,那麼原始的收入數字可能會產生誤導——DefiLlama 在這裏的方法論正是刻意區分了這一點。

DefiLlama 將穩定幣發行商排除在收入排名之外

DefiLlama 的排名顯示,Hyperliquid、Pump、StonkFun 和 Pons 等平臺位列鏈上收入最高的平臺之列,尤其是在排除Tether和 Circle 等穩定幣發行方之後。這一篩選條件至關重要。穩定幣的收入來自儲備金的利息,這與直接從用戶活動中獲得費用的協議有着本質區別。剔除 Tether 和 Circle 等發行方,可以更清晰地展現哪些平臺真正將交易和發行活動轉化爲實際的費用收入——這纔是有效追蹤鏈上協議收入的關鍵所在。

Hyperliquid 對 HYPE 代幣回購和銷燬的費用利用情況

Hyperliquid 的盈利策略是同類方案中最激進的。大約 99% 的符合條件的永續合約費用會通過協議的援助基金用於 HYPE 代幣的回購和銷燬。實際上,這意味着從交易者那裏收取的幾乎每一美元永續合約費用都會直接用於減少 HYPE 的流通供應量——這種機制將代幣的經濟效益與交易量直接掛鉤,而非取決於資金管理部門的自由裁量權。

Launchpad協議的收益分配

該組中的啓動平臺協議——Pump、StonkFun 和 Pons——傾向於採取更爲平衡的策略,將收益分配到國庫積累和代幣回購計劃中,而不是像 Hyperliquid 那樣幾乎將所有收益都用於銷燬。這種分配策略的差異反映了不同的優先事項:Hyperliquid 的目標是最大化代幣稀缺性,而這些啓動平臺似乎在平衡儲備金和回購壓力。

如果按年計算,情況就更加驚人了。Hyperliquid 每週 1347 萬美元的收入,換算成年收入將超過 7 億美元。這一增長速度能否保持取決於交易量是否持續高位運行,但就目前而言,Hyperliquid 的收入已躋身去中心化金融領域(穩定幣發行商除外)最具影響力的公司之列——這也凸顯了爲什麼收入而非總鎖定價值已成爲該市場領域值得關注的指標。

常問問題

Hyperliquid在最近的高峯期營收表現如何?

Hyperliquid 在 24 小時內實現了 307 萬美元的協議收入,在 7 天內實現了約 1347 萬美元的收入。

除了 Hyperliquid 之外,還有哪些協議創下了周收入紀錄?

Pump、StonkFun 和 Pons 在同一時期都創下了各自的周收入記錄。

Hyperliquid的主要收入來源是什麼?

Hyperliquid 的收入主要來自永續期貨交易費。

Hyperliquid 如何分配其手續費收入?

約 99% 的 Hyperliquid 合格費用通過援助基金用於 HYPE 代幣的回購和銷燬。

本文由人工智能輔助生成,並經編輯團隊審覈。

推薦閱讀

相關文章

代幣化資產的DeFi整合滯後:僅12%達到Pantera的標準

代幣化資產市場剛剛經歷了今年以來最強勁的增長期之一,但一份新的行業概覽顯示,大部分增長都停留在表面。根據 Centrifuge 於 9 月 2 日發佈的《2026 年代幣化概覽》,僅有12%的代幣化資產在 Pantera Capital 的代幣化進展指數中得分足夠高,可以被視爲真正融入了去中心化金融(DeFi)。

Sui加密貨幣漲勢觸及超買極值,DeFi費用周環比飆升913%

截至2026年8月22日,Sui加密貨幣市場交易價格爲0.85美元,正處於關鍵時刻。日線圖顯示超買警告,而小時圖結構仍保持積極的看漲態勢。市場疲軟與延續之間的張力使得接下來的幾個交易日至關重要。 SUI/USDT — 日線圖,包含蠟燭圖、EMA20/EMA50 和成交量。

Cardano今日價格:ADA堅守0.19美元,DeFi費用暴跌高達65%

截至 2026 年 8 月 6 日,ADA 的價格爲 0.19 美元,日線圖顯示其上漲勢頭強勁,而短期圖表顯示其走勢失去信心,這使得 Cardano 今日的價格走勢成爲相互矛盾的信號,交易者需要在做出決定之前解讀這些信號。 ADA/USDT — 日線圖,包含蠟燭圖、EMA20/EMA50 和成交量。

Aave 穩定幣收益能否追上 Morpho 2 億美元的金融科技先發優勢?

2026年7月9日,Aave推出了一款新產品,旨在讓金融科技公司無需從零開始構建自己的DeFi基礎設施,即可輕鬆獲得Aave穩定幣的收益。這款名爲Stable Vaults的產品允許應用程序、錢包和交易所通過單一集成點提供包括USDC、USDT和GHO在內的穩定幣的固定收益率。

Paradigm 反對美國財政部針對 DeFi 的穩定幣反洗錢規定

2026年6月10日,Paradigm和Hyperliquid Policy Center聯合向美國財政部提交了一份意見書,正式推動縮小美國財政部穩定幣反洗錢規則的適用範圍。該意見書要求聯邦監管機構限制該規則的適用範圍。他們的信息很明確:只追究穩定幣發行方實際控制範圍內的責任,僅此而已。

2026年最值得關注的五大DeFi協議:收益、可持續性和創新

去中心化金融(DeFi)領域持續快速發展,各個協議之間的競爭不僅體現在收益上,還體現在可持續性、透明度和長期生存能力上。隨着市場日趨成熟,用戶也變得更加挑剔,優先選擇那些兼具可觀收益、穩健機制和較低系統性風險的平臺。以下五個 DeFi 協議因其創新性、普及性和潛在的持久性,將在 2026 年脫穎而出。