以太坊憑藉其二層解決方案，與Solana或 BNB Chain 等其他區塊鏈展開競爭。
事實上，雖然 Solana 和 BNB Chain 的 Layer-1 由於其交易速度非常快且成本低廉，因此不需要 Layer-2 解決方案，但以太坊的 Layer-1 則需要 Layer-2 才能在這些方面與之公平競爭。
最重要的以太坊二層解決方案是 Arbitrum、Base、Optimism、Polygon、zkSync Era 和 Starknet。
這些不同的解決方案要麼基於易於實施的彙總協議，要麼基於安全快速的零知識 (ZK) 協議。
Arbitrum 是以太坊二層網絡在普及率和流動性方面領先的平臺。
它由 Offchain Labs 開發，DeFi 總鎖定價值已達到約 30 億美元。
它是 100% 與 EVM 兼容的二層網絡，允許開發者將 dApp 從以太坊遷移過來，而無需進行任何修改。
具體來說，Arbitrum One 理論每秒可處理高達 40,000 筆交易，持續平均每秒處理量爲 1,600 筆，平均每筆交易成本爲 0.08-0.10 美元。Arbitrum Nova 針對遊戲和 NFT 進行了優化，可進一步將成本降低至幾美分。
Arbitrum 上已經託管了 500 多個 DeFi 協議，例如 Uniswap、Aave 和 GMX，此外還有 NFT市場和遊戲。
其主要優勢在於高流動性、易於開發以及與以太坊的無縫集成。然而，與零知識共享（ZK-rollups）相比，它的速度略慢。
最知名的二層解決方案之一是 Base，因爲它是由科技巨頭 Coinbase 開發的。
這是一個於 2023 年推出的 Optimism Rollup，它基於 OP Stack（類似 Optimism）構建，但獨立管理。
最近，憑藉其 420 萬每週活躍用戶，DeFi TVL 已超越 Arbitrum。
它處理的交易量比以太坊上任何其他二層服務器都多（每天高達 350 萬筆），平均持續 TPS 在 220-350 之間。
Uniswap 的平均每次交易費用在 0.04 美元到 0.07 美元之間，非常有吸引力。
由於有 Coinbase 的支持，該應用獲得了廣泛的採用，而且鑑於其技術運行良好，很可能保持強勁的使用率。
Base 的優勢包括極其簡單的註冊流程、極低且穩定的費用，以及在 Aerodrome 上的高流動性和與 Coinbase 應用的直接集成。
然而，它仍然集中於 Coinbase 管理的序列器中，並且繼承了樂觀彙總的任何未來漏洞。
Optimism 是樂觀彙總的先驅，該項目成立於 2019 年。
實際上，它並非僅僅爲了擴展以太坊，而是爲了擴展一個由相關鏈組成的整個“超級鏈”，以促進互操作性。
它的最高處理速度達到每秒 2500 筆交易，平均處理速度爲每秒 130 筆交易，平均手續費爲 0.12 美元。區塊時間爲 200 毫秒，已處理了 24.7 億筆交易。
Optimism 上運行着 200 多個 dApp，但其 DeFi TVL 最近大幅下降。
Optimism 的優勢在於與 EVM 兼容、擁有強大的社區支持以及入門成本低。
然而，它的使用量和流動性都比 Arbitrum 低。
Polygon 是最具潛力的二層解決方案之一。
它的 DeFi TVL 仍然超過 10 億美元，但隨着時間的推移，它已經落後於 Arbitrum 和 Base 一些。
理論交易處理速度超過 65,000 TPS，手續費僅爲 0.01 美元，確認時間僅需 2.1 秒。它同時支持權益證明和零知識共享 Rollup，以實現更高級別的安全性。
託管各種去中心化應用（dApp），尤其側重於 NFT 和遊戲。
主要優勢在於極強的可擴展性和與其他區塊鏈的互操作性，以及成熟的生態系統。然而，對於普通用戶來說，它的操作略顯複雜。
它主要用於遊戲和 NFT，在這些領域，交易量比即時用途更重要。
zkSync Era 是以太坊上最具革命性的二層協議。
支持高達 20,000 TPS 的交易速度，但費用不到一美分，並且由於 SNARK 證明，可以在幾秒鐘內完成最終確認。
它已經託管了超過 200 個 dApp，尤其側重於 DeFi 和支付。
它主要用於支付和注重隱私的應用程序，但在流動性和跨鏈互操作性方面也表現得非常好。
它的優勢在於交易快速完成、交易費用極低以及隱私保護，但對於複雜的去中心化應用程序（dApp）而言，它仍然不夠成熟。
得益於 STARK 技術，Starknet 的理論吞吐量可達每秒數百萬筆交易。
目前，該設備最高吞吐量爲 4200 TPS，持續吞吐量爲 2600 TPS，手續費僅爲 0.01 美元，並可即時完成交易。但是，它與電子交易機 (EVM) 並不完全兼容。
然而，目前使用該技術的去中心化應用（dApp）仍然不多，因此其生態系統仍然有限。
它的具體優勢在於對繁重計算的高效率和抗量子安全性，但 Cairo 語言需要學習。
Starknet 在高級 DeFi 和 AI 區塊鏈領域表現出色。
Arbitrum 和 Optimism 提供穩定性，Polygon 提供多功能性，Starknet 提供潛在的未來發展。
具體來說，Arbitrum 和 Base 在普及率方面佔據主導地位，Optimism 在社區建設方面領先，Polygon 在交易量方面領先。另一方面，zkSync 以速度見長，Starknet 則以創新著稱。
實際上，以太坊二層的未來是一個互聯的生態系統，其中一層充當安全的“結算器”，所有層都可以以互聯的方式相互使用。
但值得注意的是，像 zkSync 和 Starknet 這樣的零知識彙總（ZK rollup）由於具有即時最終性和更低的成本，可能會繼續蠶食樂觀彙總（presitive rollup）的市場份額。
然而，Optimism 和 Base 可能會組成“超級鏈”，挑戰 Arbitrum 的主導地位。
對於散戶交易者或模因幣愛好者來說，Base 可能是最佳選擇。
對於 DeFi 開發者來說，Arbitrum 更好。
對於遊戲或 NFT，可以選擇 Polygon；而對於隱私和即時支付，可以選擇 zkSync Era。
Starknet 仍然適用於那些想要創建非常複雜應用程序的人。