什麼是實證經濟學？
實證經濟學指的是經濟學研究中的客觀分析。大多數經濟學家會考察特定經濟體過去和現在的狀況，以此爲基礎進行未來預測。這種研究過程就是實證經濟學。相反，規範經濟學研究則基於價值判斷來預測未來。
要點總結
- 實證經濟學是一門客觀的經濟學，它依賴於事實或正在發生的事情。
- 從實證經濟學分析中得出的結論可以通過數據進行檢驗和佐證。
- 實證經濟理論不提供建議或指導。
- 基於規範經濟學的陳述包含價值判斷或對未來應該如何發展的預測。
- 在制定政策時，實證經濟學和規範經濟學可以攜手合作。
理解實證經濟學
積極經濟實踐的基石在於研究基於事實的行爲金融或經濟關係以及因果互動，從而發展經濟理論。行爲經濟學遵循一個基於心理學的前提，即人們會根據他們所掌握的信息做出理性的財務選擇。
由於經濟學採用基於事實的思維方式，許多人會將這項研究稱爲“是什麼”經濟學。而規範經濟學則被稱爲“應該是什麼”或“應當是什麼”的研究。
實證經濟學史
實證經濟學的歷史可以追溯到19世紀。正是在這段時期，約翰·內維爾·凱恩斯和約翰·斯圖亞特·穆勒等早期經濟學家首次提出了“現狀”和“應然”的概念。
凱恩斯認爲邏輯和方法論在經濟學研究中至關重要，而密爾則是一位將經濟學與哲學融合在一起的經濟學家。密爾從數據（例如供求關係）的角度研究經濟學，而不是從價值視角出發。
這些早期經濟學家發展出各種理論來佐證他們的經濟觀察。他們利用經濟狀況中的實際證據來證明這些理論的正確性。
這些思想後來被米爾頓·弗裏德曼等當代經濟學家所借鑑。弗裏德曼被認爲是20世紀最具影響力的經濟學家之一。他堅信自由市場資本主義體系，他的理論被稱爲貨幣主義。弗裏德曼強烈反對貨幣政策，認爲貨幣政策在大蕭條中扮演了重要角色。
雖然規範經濟學和實證經濟學的結合有助於政策制定者制定解決方案，但實證經濟學是投資決策的關鍵，因爲它依賴於確鑿的事實。
檢驗實證經濟理論
從實證經濟學分析中得出的結論可以由數據驗證和支持。例如，如果利率上升，更多人會儲蓄的預測就是基於實證經濟學的，因爲過去的行爲支持這一理論。
這種分析本質上是客觀的，與主觀的規範性陳述和理論截然不同。新聞媒體提供的大部分信息都是實證經濟陳述或假設與規範性經濟陳述或假設的結合體。
實證經濟理論可以幫助政策制定者實施規範性價值判斷。例如，它可以描述政府如何通過增發貨幣來影響通貨膨脹，並能用事實和對通貨膨脹與貨幣供應量增長之間行爲關係的分析來支持這一論斷。但它並沒有說明如何正確地制定和執行有關通貨膨脹和貨幣發行的具體政策。
實證經濟學和規範經濟學結合起來研究，能夠幫助我們更清晰地理解公共政策。這些理論既涵蓋了實際的事實和陳述，也結合了基於觀點的分析。在制定政策決策時，最好既要理解行爲金融學的實證經濟學背景和事件成因，又要納入對事件發生原因的規範性價值判斷。
實證經濟學的優勢與劣勢
實證經濟學既有其獨特的優點，也有其缺點。以下列舉了該經濟學流派的一些主要優缺點。
優勢
實證經濟學以客觀數據爲基礎，而非觀點和價值判斷。我們掌握的事實可以支撐我們的任何論斷。例如，我們可以利用歷史數據來確定利率與消費者行爲之間的關係。較高的利率會導致消費者減少借貸，因爲這意味着他們需要支付更多的利息。
由於實證經濟學完全基於事實和數據，因此不存在價值判斷。這使得政策制定者能夠制定必要的措施來應對任何經濟狀況，從而引導經濟朝着特定方向發展。例如，美聯儲可以降低利率以防止經濟衰退。
個人觀點和情緒會對經濟政策和程序產生重大影響。例如，人們在個人財務決策中往往基於情緒而非事實，這可能導致一些錯誤的選擇。但如果他們遵循數據，或許就能在個人經濟決策中做出更明智的決定。
缺點
並非所有人都關注事實，某些經濟狀況受情緒影響。正如上文所述，人們在做出某些選擇時往往會忽略數據。專家可能建議在經濟疲軟時期儲蓄，但個人卻可能決定進行大額消費。本質上，很難將情緒因素從經濟學中剔除。
僅僅擁有歷史數據並不意味着你就能得出萬無一失的解決方案或結論。這是因爲經濟學，無論是實證經濟學還是規範經濟學，都不是一門精確的科學。而且，通常還有其他因素會影響最終結果。
同樣，實證經濟學並非萬能靈藥。例如，政策制定者通常會利用數據制定政策或解決方案，但這些政策或解決方案對每個人的影響都不盡相同。對一部分人羣有效的措施，對其他人則未必有效。提高利率或許是減緩經濟增長的必要措施，對貸款方有利，但對借款人，尤其是那些本就資金緊張的借款人來說，卻並非好事。
優點
因爲它基於客觀數據，所以很容易驗證。
賦予政策制定者更大的決策權
使個人能夠在經濟和財務生活中做出更明智的選擇
缺點
我們無法總是將情感與事實完全分開。
經濟學不是一門精確的科學，因此沒有萬無一失的解決方案或結論。
源於積極經濟學的政策和解決方案對每個人的影響並不相同。
實證經濟學的現實案例
“爭取15美元最低工資”是一項全國性運動，旨在推動將最低工資提高到15美元，並將其作爲符合規範經濟學的依據。對於15美元最低工資的立場是一種價值判斷。支持者認爲提高最低工資是好事，而反對者則認爲這樣做有害。
關於提高最低工資的研究有很多，但目前還沒有確鑿的結論能夠全面地說明提高最低工資是好是壞。不過，某些研究的細節可以被視爲積極經濟學的例證。
西雅圖法令
2015年，西雅圖通過了一項地方法令，逐步提高該市工人的最低工資。這意味着到2021年或更早（具體時間取決於就業情況），所有工人的時薪至少將達到15美元。自那時以來，已有兩項關於該法令影響的重要研究。
加州大學伯克利分校的研究人員專門針對餐飲業員工進行了一項研究。根據該研究，西雅圖的失業率從2012年的5.7%下降到2016年的3.6%。在此期間，員工的年收入中位數增長了13.4%。
根據這些研究人員的說法，由於西雅圖最低工資的提高，快餐店員工的收入有所增加。這一具體數據體現了實證經濟學的原理，但研究人員得出的“提高最低工資是一項成功舉措”的結論並非實證經濟學的結論，因爲該研究的範圍不夠廣泛和全面，不足以得出這樣的結論。
與此同時，華盛頓大學的研究人員得出結論，提高最低工資並不成功。但這一結論並非實證經濟學的例證。然而，他們收集的一些具體數據卻可以作爲實證經濟學的例證。
例如，他們發現，當最低工資提高時，低收入員工的工作時間減少了。因此，最低工資提高後，低收入員工的總工資每月減少了約125美元。低收入工人的數量減少了1%，而仍在職的低收入工人的工作時間也略有減少。
雖然這些具體數據代表了積極的經濟形勢，但研究人員的結論仍然值得質疑，因爲研究中未涉及的其他因素（例如高薪工作的潛在增加）可能對數據產生了影響。
積極經濟學常見問題解答
什麼是實證經濟學？舉例說明？
實證經濟學是對經濟研究進行客觀分析的方法。它通過考察過去發生的事情與現在正在發生的事情，使經濟學家能夠預測未來。實證經濟學注重具體數據，任何可以用事實來證實的指標，例如通貨膨脹率、失業率、房地產市場統計數據和消費者支出等，都是實證經濟學的例子。
實證經濟學和規範經濟學有什麼區別？
實證經濟學是經濟學的一個分支，它依賴於客觀數據；而規範經濟學則基於主觀信息。後者基於源於觀點和個人感受的價值判斷，而非分析。實證經濟學關注的是“什麼”，而規範經濟學則關注的是經濟行爲應該是什麼樣子。
什麼是實證性陳述和規範性陳述？
實證性陳述和規範性陳述之間存在着顯著的區別。實證性陳述是客觀的理論，可以被檢驗。而規範性陳述則是主觀的，它們涉及觀點和價值判斷，並且通常基於個人意見。
規範經濟學的例子有哪些？
規範經濟學代表着一切主觀的、基於價值判斷的事物。這意味着我們可以利用現有信息來預測未來應該如何發展。例如，我們可以根據企業盈利數據來判斷企業應該繳納更多稅款。我們還可以根據當前工資水平下的生活成本來判斷最低工資標準。
福利經濟學是經濟理論的一個分支，它是規範經濟學的研究領域。該領域早期的主要思想家是阿布拉姆·柏格森和諾貝爾經濟學獎得主肯尼斯·阿羅。
結論
經濟學被認爲是一門藝術，也是一門科學。這是因爲它結合了事實和價值判斷。但經濟學中存在一些分支，它們將現狀與未來應有的狀態區分開來。實證經濟學是一個客觀的研究分支，它允許使用可驗證的事實得出結論。
另一方面，規範經濟學則基於事實提出觀點。儘管實證經濟學看似最佳選擇，但實際上沒有哪個社會真正完全依賴實證經濟學運作。事實上，當政策制定者制定新的解決方案時，將實證經濟學和規範經濟學相結合或許纔是最佳途徑。