實證經濟學與規範經濟學：概述
實證經濟學和規範經濟學是現代經濟學的兩個主要分支。實證經濟學描述和解釋各種經濟現象，而規範經濟學則側重於經濟公平的價值，或者說經濟應該是什麼樣子。
簡而言之，實證經濟學被稱爲經濟學中研究“現狀”的分支。而規範經濟學則被認爲是經濟學中試圖通過探究“應該”或“應當”是什麼來確定不同經濟方案和條件的優劣的分支。
要點總結
- 實證經濟學描述和解釋各種經濟現象。
- 規範經濟學關注經濟公平的價值，或者說經濟“應該”或“應當”是什麼樣子。
- 實證經濟學以事實爲基礎，不能被認可或否定，而規範經濟學則以價值判斷爲基礎。
- 大多數公共政策都是基於實證經濟學和規範經濟學的結合。
實證經濟學
實證經濟學是經濟學的一個分支，它側重於描述、量化和解釋經濟發展、預期及相關現象。它依賴於客觀的數據分析、相關事實和數據。實證經濟學試圖建立任何因果關係或行爲關聯，以幫助確定和檢驗經濟理論的發展。
實證經濟學是客觀的、以事實爲基礎的，其陳述精確、描述性強且可清晰衡量。這些陳述可以根據確鑿的證據或歷史實例進行驗證。實證經濟學中不存在贊成或反對的情況。
以下是一個實證經濟學陳述的例子：“政府提供的醫療保健會增加公共支出。” 這條陳述基於事實，不包含任何價值判斷。通過研究政府提供醫療保健的地區的醫療保健支出，可以驗證（或證僞）其有效性。
實證經濟學由經濟學家米爾頓·弗裏德曼推廣開來，他認爲經濟科學應該客觀地分析數據，沒有任何偏見或目的。
規範經濟學
規範經濟學側重於基於價值的判斷，旨在改善經濟發展、投資項目和財富分配。其目標是通過探究“應該發生什麼”或“應當是什麼”，來總結各種經濟發展、狀況和方案的可取性（或不可取性）。
規範經濟學是主觀的、價值導向的，源於決策過程中涉及的個人視角或觀點。這類經濟學的論述本質上是僵化且具有指導性的。它們往往帶有政治色彩，因此也被稱爲“應然”或“理想”經濟學。
規範性經濟陳述的一個例子是：“政府應該爲所有公民提供基本醫療保健。”正如你從這個陳述中可以推斷出的那樣，它是基於價值觀的，植根於個人視角，並且滿足了“應該”如何的要求。
最著名的規範經濟學家之一是阿馬蒂亞·森，他是諾貝爾獎獲得者，畢生致力於發展經濟學的研究。
特殊考慮
普遍的觀察表明，圍繞公共政策的討論通常涉及規範性的經濟陳述。這類討論中分歧較大，因爲雙方都無法清楚地證明自己的觀點是正確的。
儘管規範性陳述本質上具有概括性和主觀性，但它們卻是跳出固有思維模式的必要渠道。這類觀點可以爲任何必要的變革奠定基礎，而這些變革有可能徹底改變某個特定項目。
但規範經濟學不能成爲關鍵經濟領域決策的唯一依據。實證經濟學彌補了規範經濟學在客觀視角上的不足，它關注事實和因果關係。規範經濟學與實證經濟學相結合，有助於爲不同的經濟目標和視角建立、產生和實現新的理念和理論。
清晰理解實證經濟學和規範經濟學之間的區別，有助於制定更有效的政策，前提是政策制定能夠平衡地融合事實（實證經濟學）和觀點（規範經濟學）。然而，從國際貿易到社會福利等諸多領域的政策，至少部分都基於規範經濟學。
規範經濟學的例子是什麼？
任何旨在促進某種社會或政策目標的經濟議程都可以被認爲是規範性的。例如，主張提高最低工資以造福工人就是一個規範性論證的例子，因爲這種論證基於主觀價值。然而，如果斷言提高最低工資會促進國內生產總值增長，則屬於實證經濟學範疇。
什麼是實證理論陳述？
實證性陳述是指能夠提出可供實證檢驗的假設的陳述。與之相反，規範性陳述則基於觀點或主觀價值觀。
實證經濟學比規範經濟學更好嗎？
這兩種類型各有其用，但單獨來看也都存在缺陷。爲了制定國家、地區、行業、機構或企業的政策，通常需要將實證經濟陳述和規範經濟陳述結合起來。