实证经济学与规范经济学：概述
实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个主要分支。实证经济学描述和解释各种经济现象，而规范经济学则侧重于经济公平的价值，或者说经济应该是什么样子。
简而言之，实证经济学被称为经济学中研究“现状”的分支。而规范经济学则被认为是经济学中试图通过探究“应该”或“应当”是什么来确定不同经济方案和条件的优劣的分支。
要点总结
- 实证经济学描述和解释各种经济现象。
- 规范经济学关注经济公平的价值，或者说经济“应该”或“应当”是什么样子。
- 实证经济学以事实为基础，不能被认可或否定，而规范经济学则以价值判断为基础。
- 大多数公共政策都是基于实证经济学和规范经济学的结合。
实证经济学
实证经济学是经济学的一个分支，它侧重于描述、量化和解释经济发展、预期及相关现象。它依赖于客观的数据分析、相关事实和数据。实证经济学试图建立任何因果关系或行为关联，以帮助确定和检验经济理论的发展。
实证经济学是客观的、以事实为基础的，其陈述精确、描述性强且可清晰衡量。这些陈述可以根据确凿的证据或历史实例进行验证。实证经济学中不存在赞成或反对的情况。
以下是一个实证经济学陈述的例子：“政府提供的医疗保健会增加公共支出。” 这条陈述基于事实，不包含任何价值判断。通过研究政府提供医疗保健的地区的医疗保健支出，可以验证（或证伪）其有效性。
实证经济学由经济学家米尔顿·弗里德曼推广开来，他认为经济科学应该客观地分析数据，没有任何偏见或目的。
规范经济学
规范经济学侧重于基于价值的判断，旨在改善经济发展、投资项目和财富分配。其目标是通过探究“应该发生什么”或“应当是什么”，来总结各种经济发展、状况和方案的可取性（或不可取性）。
规范经济学是主观的、价值导向的，源于决策过程中涉及的个人视角或观点。这类经济学的论述本质上是僵化且具有指导性的。它们往往带有政治色彩，因此也被称为“应然”或“理想”经济学。
规范性经济陈述的一个例子是：“政府应该为所有公民提供基本医疗保健。”正如你从这个陈述中可以推断出的那样，它是基于价值观的，植根于个人视角，并且满足了“应该”如何的要求。
最著名的规范经济学家之一是阿马蒂亚·森，他是诺贝尔奖获得者，毕生致力于发展经济学的研究。
特殊考虑
普遍的观察表明，围绕公共政策的讨论通常涉及规范性的经济陈述。这类讨论中分歧较大，因为双方都无法清楚地证明自己的观点是正确的。
尽管规范性陈述本质上具有概括性和主观性，但它们却是跳出固有思维模式的必要渠道。这类观点可以为任何必要的变革奠定基础，而这些变革有可能彻底改变某个特定项目。
但规范经济学不能成为关键经济领域决策的唯一依据。实证经济学弥补了规范经济学在客观视角上的不足，它关注事实和因果关系。规范经济学与实证经济学相结合，有助于为不同的经济目标和视角建立、产生和实现新的理念和理论。
清晰理解实证经济学和规范经济学之间的区别，有助于制定更有效的政策，前提是政策制定能够平衡地融合事实（实证经济学）和观点（规范经济学）。然而，从国际贸易到社会福利等诸多领域的政策，至少部分都基于规范经济学。
规范经济学的例子是什么？
任何旨在促进某种社会或政策目标的经济议程都可以被认为是规范性的。例如，主张提高最低工资以造福工人就是一个规范性论证的例子，因为这种论证基于主观价值。然而，如果断言提高最低工资会促进国内生产总值增长，则属于实证经济学范畴。
什么是实证理论陈述？
实证性陈述是指能够提出可供实证检验的假设的陈述。与之相反，规范性陈述则基于观点或主观价值观。
实证经济学比规范经济学更好吗？
这两种类型各有其用，但单独来看也都存在缺陷。为了制定国家、地区、行业、机构或企业的政策，通常需要将实证经济陈述和规范经济陈述结合起来。