蘋果公司針對OpenAI的商業祕密訴訟案如今變得更加複雜。這場訴訟始於7月，最初只是蘋果指控兩名前員工將專有硬件知識帶入新東家OpenAI，如今卻演變成一場圍繞已刪除信息、泄露的電路圖以及雙方對誰真正未能保護機密信息的爭論。蘋果與OpenAI的商業糾紛如今已成爲今年最受關注的科技法律戰之一，雙方都寸步不讓。

要點總結

• 2026 年 7 月 10 日，蘋果公司在美國加利福尼亞州北區地方法院起訴 OpenAI 及其硬件部門 io Products，指控其盜用機密硬件設計。
• 投訴中點名了前蘋果公司員工唐耀譚和劉暢，他們現在都在 OpenAI 工作。
• 最新提交的文件稱，劉在錚使用了蘋果公司的機密電路圖和 OpenAI 內部命名的工程工具，並涉嫌唆使同事彭宇婷在 6 月份銷燬證據。
• OpenAI 於 2025 年以 65 億美元收購了 io Products，該公司認爲，任何殘留的文件訪問權限都是由於蘋果自身的離職和安全漏洞（而不是盜竊）造成的。
• 蘋果公司提出的初步禁令請求和 OpenAI 提出的駁回動議的聽證會定於 2026 年 10 月 1 日在愛德華·J·達維拉法官面前舉行。

蘋果公司針對OpenAI的商業祕密訴訟案擴大範圍

蘋果公司最初於2026年7月10日提起訴訟，指控OpenAI及其子公司io Products合謀竊取敏感的硬件設計、製造方法和機密工程文件。該案已提交至美國加州北區地方法院聖何塞分院，被告爲兩名前蘋果員工唐耀譚（Tang Yew Tan）和劉暢（Chang Liu ），他們均已離開蘋果加入OpenAI。蘋果認爲，他們的離職是OpenAI蓄意竊取其在消費硬件領域最大競爭對手之一專有技術的一部分。

來自劉暢蘋果筆記本電腦的新證據

這場糾紛在8月下旬升級，當時劉強東的法律顧問將他以前的蘋果工作筆記本電腦交給蘋果公司進行調查。蘋果公司稱，該設備顯示劉強東在OpenAI工作期間使用了蘋果公司的機密電路圖，以及一款與蘋果公司內部工程應用程序同名的工具。據TechCrunch報道，蘋果公司在一份法庭文件中稱，OpenAI“完全知曉”劉強東持續訪問蘋果公司數據，並且劉強東在得知蘋果公司正在調查他後，於6月份要求OpenAI的同事彭宇婷（音譯）協助銷燬證據。

蘋果公司在文件中直言不諱地指出：“這臺MacBook電腦僅代表被告迄今爲止提供的極其有限的信息（而且還是在拖延數週之後才提供的），這表明蘋果並非在進行‘釣魚式調查’，而是其商業機密正被濫用，證據正被銷燬。”此前提交的文件已經包含了劉特佐發送的短信，其中穿插着“哭笑不得”的表情符號。蘋果公司稱，這些短信證明劉特佐離職後仍然知道自己可以訪問公司文件。

OpenAI 反駁並尋求駁回

OpenAI的反駁並非直接否認事實，而是徹底重構了事實。該公司聲稱，任何對蘋果系統的殘留訪問權限都反映出蘋果方面的安全漏洞，而非OpenAI精心策劃的盜竊陰謀。這種論調已成爲OpenAI在多份文件中辯護的核心。

“剩餘訪問權”抗辯

OpenAI在2026年8月4日的一篇博文中寫道：“蘋果現在試圖將責任推卸給‘殘留訪問權限’，但他們也沒有披露這是蘋果的常見問題，其根源在於他們未能妥善管理系統人員離職後的訪問權限。” OpenAI的立場是，劉在離職後訪問蘋果文件只是因爲前同事請求他幫忙，而不是爲了將機密信息泄露給硬件開發。蘋果否認了這一解釋，聲稱劉“利用了一個罕見的、此前未知的身份驗證漏洞”，在離職後繼續下載機密文件。

OpenAI也在程序上採取了反擊。在2026年8月26日提交的答辯狀中，OpenAI基金會、OpenAI集團、io Products LLC和唐耀譚的律師辯稱，蘋果的起訴書仍然未能指明任何實際的商業祕密，未能指控任何被告存在盜用行爲，也未能證明存在實際損害。這份提交給愛德華·J·達維拉法官（案件編號5:26-CV-07078-EJD）的文件指出，蘋果依賴的是“模糊的類別和兜底條款”，而不是具體指出被盜信息——這一法律區別可能決定該案能否在答辯階段之後繼續審理。截至2026年9月1日，OpenAI堅持認爲，蘋果仍然沒有證明任何機密信息被實際竊取，僅僅證明了存在可疑情況。

這場爭端背後是一筆價值65億美元的硬件賭注

OpenAI進軍硬件領域的時機，是本案意義遠不止於人事糾紛的關鍵所在。OpenAI於2025年以65億美元完成對io Products的收購，這標誌着該公司有意打造自己的消費設備，而非僅僅作爲依附於其他公司硬件的軟件層。根據蘋果公司最初的訴訟文件，目前有超過400名蘋果前員工在OpenAI工作——蘋果的訴訟暗示這種人才流動並非巧合，但OpenAI對此說法提出異議。

這場僵局的特殊之處在於，蘋果和OpenAI仍然是商業合作伙伴。ChatGPT仍然集成在蘋果產品中，儘管雙方律師在聯邦法院互相指責，但兩家公司都公開宣傳了這一合作關係。這種矛盾正是蘋果與OpenAI貿易糾紛備受科技行業關注的原因之一：兩家公司既可以在工程人才和硬件方面展開激烈競爭，又可以繼續合作開發產品。

重要性：此案很可能檢驗員工隨身攜帶的知識究竟屬於受保護的商業祕密，還是僅僅是自然而然在不同僱主之間流轉的職業經驗。這一區別的影響遠不止於蘋果和OpenAI，它關係到任何一家在火熱的AI硬件市場中擔憂人才流失的公司。

接下來：10月1日舉行禁令聽證會

蘋果公司已向法院申請初步禁令，要求在案件審理期間阻止OpenAI繼續基於蘋果技術進行硬件開發，並要求加快取證程序，以確定是否還有其他前員工牽涉其中。而OpenAI則希望在訴訟進行到這一步之前，法院駁回所有訴訟請求。

兩項動議的日期相同。聽證會定於太平洋時間2026年10月1日上午9:00在4號法庭舉行，由愛德華·J·達維拉法官主持。此次聽證會將展現法院對蘋果公司凍結OpenAI硬件活動的請求的重視程度，以及蘋果公司提出的商業祕密主張是否足夠具體，足以抵擋OpenAI的駁回動議。目前尚未確定開庭日期。

常問問題

蘋果對OpenAI提出的核心指控是什麼？

蘋果公司指控 OpenAI 及其子公司 io Products 策劃了一起有組織的行動，盜用敏感的硬件設計和機密的工程文件，而前蘋果員工現在就職於 OpenAI，協助了他們。

OpenAI 如何回應蘋果公司提出的商業祕密指控？

OpenAI認爲，蘋果公司自身的安全和離職流程漏洞導致前員工得以繼續訪問機密文件，因此這屬於安全問題而非盜竊。OpenAI還指出，蘋果公司並未提供足夠的證據證明存在實際盜竊行爲。

OpenAI 收購 io Products 在這場糾紛中具有什麼意義？

2025 年，OpenAI 以65 億美元收購 io Products，這表明 OpenAI 認真考慮進軍消費硬件市場。蘋果公司聲稱，這促使 OpenAI 採取了獲取專有硬件知識的策略。

蘋果公司與OpenAI之間的法律訴訟目前進展如何？

蘋果公司已申請初步禁令，要求停止 OpenAI 的硬件研發工作，聽證會定於 2026 年 10 月 1 日舉行；而 OpenAI 則以證據不足爲由，要求駁回這些訴訟請求。

本文由人工智能輔助生成，並經編輯團隊審覈。