苹果公司针对OpenAI的商业秘密诉讼案如今变得更加复杂。这场诉讼始于7月，最初只是苹果指控两名前员工将专有硬件知识带入新东家OpenAI，如今却演变成一场围绕已删除信息、泄露的电路图以及双方对谁真正未能保护机密信息的争论。苹果与OpenAI的商业纠纷如今已成为今年最受关注的科技法律战之一，双方都寸步不让。

要点总结

• 2026 年 7 月 10 日，苹果公司在美国加利福尼亚州北区地方法院起诉 OpenAI 及其硬件部门 io Products，指控其盗用机密硬件设计。
• 投诉中点名了前苹果公司员工唐耀谭和刘畅，他们现在都在 OpenAI 工作。
• 最新提交的文件称，刘在铮使用了苹果公司的机密电路图和 OpenAI 内部命名的工程工具，并涉嫌唆使同事彭宇婷在 6 月份销毁证据。
• OpenAI 于 2025 年以 65 亿美元收购了 io Products，该公司认为，任何残留的文件访问权限都是由于苹果自身的离职和安全漏洞（而不是盗窃）造成的。
• 苹果公司提出的初步禁令请求和 OpenAI 提出的驳回动议的听证会定于 2026 年 10 月 1 日在爱德华·J·达维拉法官面前举行。

苹果公司针对OpenAI的商业秘密诉讼案扩大范围

苹果公司最初于2026年7月10日提起诉讼，指控OpenAI及其子公司io Products合谋窃取敏感的硬件设计、制造方法和机密工程文件。该案已提交至美国加州北区地方法院圣何塞分院，被告为两名前苹果员工唐耀谭（Tang Yew Tan）和刘畅（Chang Liu ），他们均已离开苹果加入OpenAI。苹果认为，他们的离职是OpenAI蓄意窃取其在消费硬件领域最大竞争对手之一专有技术的一部分。

来自刘畅苹果笔记本电脑的新证据

这场纠纷在8月下旬升级，当时刘强东的法律顾问将他以前的苹果工作笔记本电脑交给苹果公司进行调查。苹果公司称，该设备显示刘强东在OpenAI工作期间使用了苹果公司的机密电路图，以及一款与苹果公司内部工程应用程序同名的工具。据TechCrunch报道，苹果公司在一份法庭文件中称，OpenAI“完全知晓”刘强东持续访问苹果公司数据，并且刘强东在得知苹果公司正在调查他后，于6月份要求OpenAI的同事彭宇婷（音译）协助销毁证据。

苹果公司在文件中直言不讳地指出：“这台MacBook电脑仅代表被告迄今为止提供的极其有限的信息（而且还是在拖延数周之后才提供的），这表明苹果并非在进行‘钓鱼式调查’，而是其商业机密正被滥用，证据正被销毁。”此前提交的文件已经包含了刘特佐发送的短信，其中穿插着“哭笑不得”的表情符号。苹果公司称，这些短信证明刘特佐离职后仍然知道自己可以访问公司文件。

OpenAI 反驳并寻求驳回

OpenAI的反驳并非直接否认事实，而是彻底重构了事实。该公司声称，任何对苹果系统的残留访问权限都反映出苹果方面的安全漏洞，而非OpenAI精心策划的盗窃阴谋。这种论调已成为OpenAI在多份文件中辩护的核心。

“剩余访问权”抗辩

OpenAI在2026年8月4日的一篇博文中写道：“苹果现在试图将责任推卸给‘残留访问权限’，但他们也没有披露这是苹果的常见问题，其根源在于他们未能妥善管理系统人员离职后的访问权限。” OpenAI的立场是，刘在离职后访问苹果文件只是因为前同事请求他帮忙，而不是为了将机密信息泄露给硬件开发。苹果否认了这一解释，声称刘“利用了一个罕见的、此前未知的身份验证漏洞”，在离职后继续下载机密文件。

OpenAI也在程序上采取了反击。在2026年8月26日提交的答辩状中，OpenAI基金会、OpenAI集团、io Products LLC和唐耀谭的律师辩称，苹果的起诉书仍然未能指明任何实际的商业秘密，未能指控任何被告存在盗用行为，也未能证明存在实际损害。这份提交给爱德华·J·达维拉法官（案件编号5:26-CV-07078-EJD）的文件指出，苹果依赖的是“模糊的类别和兜底条款”，而不是具体指出被盗信息——这一法律区别可能决定该案能否在答辩阶段之后继续审理。截至2026年9月1日，OpenAI坚持认为，苹果仍然没有证明任何机密信息被实际窃取，仅仅证明了存在可疑情况。

这场争端背后是一笔价值65亿美元的硬件赌注

OpenAI进军硬件领域的时机，是本案意义远不止于人事纠纷的关键所在。OpenAI于2025年以65亿美元完成对io Products的收购，这标志着该公司有意打造自己的消费设备，而非仅仅作为依附于其他公司硬件的软件层。根据苹果公司最初的诉讼文件，目前有超过400名苹果前员工在OpenAI工作——苹果的诉讼暗示这种人才流动并非巧合，但OpenAI对此说法提出异议。

这场僵局的特殊之处在于，苹果和OpenAI仍然是商业合作伙伴。ChatGPT仍然集成在苹果产品中，尽管双方律师在联邦法院互相指责，但两家公司都公开宣传了这一合作关系。这种矛盾正是苹果与OpenAI贸易纠纷备受科技行业关注的原因之一：两家公司既可以在工程人才和硬件方面展开激烈竞争，又可以继续合作开发产品。

重要性：此案很可能检验员工随身携带的知识究竟属于受保护的商业秘密，还是仅仅是自然而然在不同雇主之间流转的职业经验。这一区别的影响远不止于苹果和OpenAI，它关系到任何一家在火热的AI硬件市场中担忧人才流失的公司。

接下来：10月1日举行禁令听证会

苹果公司已向法院申请初步禁令，要求在案件审理期间阻止OpenAI继续基于苹果技术进行硬件开发，并要求加快取证程序，以确定是否还有其他前员工牵涉其中。而OpenAI则希望在诉讼进行到这一步之前，法院驳回所有诉讼请求。

两项动议的日期相同。听证会定于太平洋时间2026年10月1日上午9:00在4号法庭举行，由爱德华·J·达维拉法官主持。此次听证会将展现法院对苹果公司冻结OpenAI硬件活动的请求的重视程度，以及苹果公司提出的商业秘密主张是否足够具体，足以抵挡OpenAI的驳回动议。目前尚未确定开庭日期。

常问问题

苹果对OpenAI提出的核心指控是什么？

苹果公司指控 OpenAI 及其子公司 io Products 策划了一起有组织的行动，盗用敏感的硬件设计和机密的工程文件，而前苹果员工现在就职于 OpenAI，协助了他们。

OpenAI 如何回应苹果公司提出的商业秘密指控？

OpenAI认为，苹果公司自身的安全和离职流程漏洞导致前员工得以继续访问机密文件，因此这属于安全问题而非盗窃。OpenAI还指出，苹果公司并未提供足够的证据证明存在实际盗窃行为。

OpenAI 收购 io Products 在这场纠纷中具有什么意义？

2025 年，OpenAI 以65 亿美元收购 io Products，这表明 OpenAI 认真考虑进军消费硬件市场。苹果公司声称，这促使 OpenAI 采取了获取专有硬件知识的策略。

苹果公司与OpenAI之间的法律诉讼目前进展如何？

苹果公司已申请初步禁令，要求停止 OpenAI 的硬件研发工作，听证会定于 2026 年 10 月 1 日举行；而 OpenAI 则以证据不足为由，要求驳回这些诉讼请求。

本文由人工智能辅助生成，并经编辑团队审核。