什麼是公平與效率之間的權衡？
公平與效率之間的權衡是指經濟效率最大化與社會公平（或公正）最大化之間存在某種衝突。當這種權衡存在時，經濟學家或公共政策制定者可能會爲了實現更公正或更公平的社會而犧牲一定程度的經濟效率。
要點總結
- 公平與效率的權衡是指在最大化純粹的經濟效率和實現其他社會目標之間存在某種衝突的情況。
- 大多數經濟理論都以功利主義方法作爲其倫理框架，但這可能與人們持有的其他道德價值觀相沖突，從而導致公平與效率之間的權衡。
- 不平等和收入再分配是公平與效率權衡的一個常見例子。
理解公平與效率之間的權衡
當經濟效率最大化導致經濟公平性下降時（例如財富或收入分配的公平性下降），就會出現公平與效率之間的權衡。
經濟效率，即以最低成本生產出能帶來最大效益的商品和服務，是大多數經濟理論的首要規範目標。這既適用於個體消費者，也適用於企業，但通常指的是整個經濟體滿足其成員需求和願望的效率。
經濟學家用多種不同的方式定義和衡量經濟效率，但所有標準方法都包含一個基本的功利主義視角。從這個意義上講，當一個經濟體能夠最大化所有參與者的總效用時，它就是有效率的。
效用概念是指社會中所有成員的效用可以最大化並求和的總和，它使得規範性目標能夠被解決，或者至少能夠藉助經濟學家開發的實證數學模型來實現。福利經濟學是經濟學的一個分支，它最關注社會效用的計算和最大化。
如果社會成員——或者決定社會運行方式的政策制定者——更傾向於其他道德或倫理體系而非純粹的功利主義，那麼效率與公平之間就可能出現衝突（以及權衡）。當人們認爲其他道德價值或權利比純粹的效用最大化更爲重要時，社會往往會爲了維護這些其他價值而推行一些並非旨在實現社會效用最大化的政策。
公平與效率之間的權衡通常與規範經濟學相關，規範經濟學強調價值判斷和“應該是什麼”的陳述。
公平與效率權衡的例子
如果一個人通過戳別人眼睛獲得的效用大於造成的痛苦，那麼純粹的功利主義方法會允許甚至鼓勵這種戳眼行爲，以最大化社會整體效用。然而，幾乎所有人都會認同，這違背了基本的道德準則，並導致被戳眼者遭受不公平的對待。
更復雜的一個例子是，通常情況下，爲了鼓勵更高效的生產行爲，最成功的企業和企業家往往比其他企業和企業家獲得更高的收入，從而帶來最大的經濟收益，進而實現最大的總體效用。然而，這可能導致收入極度不平等。在這種情況下，政策制定者可能會認爲，爲了公平起見，將部分收入從高收入羣體重新分配給低收入羣體對社會更有利，即使這可能會降低高收入羣體甚至整個社會的效用。
這是公平與效率權衡中最常見的形式，儘管它也可能涉及各種商品和服務的生產、分配和消費，而不僅僅是收入。
爲什麼會出現公平性和效率之間的權衡取捨？
最大化經濟效率和確保資源公平分配很少能同時實現，因此公平與效率之間的權衡取捨相當普遍。有人認爲，經濟增長未必必然以加劇不平等爲代價。然而，在大多數資本主義社會，事實恰恰相反。
公平和效率，哪個更重要？
兩者都很重要，但並非總能同時實現。大多數經濟體通常都力求從現有資源中獲取最大收益，這似乎是理所當然的。問題在於如何確保這些收益在社會所有成員之間公平分配。
要讓每個人都滿意是很棘手的，對於公平和效率哪個應該優先考慮，人們的意見也各不相同——當然，前提是它們不能和諧共存。
公平與效率能否同時實現？
人們普遍認爲，更高的公平性必然以降低經濟效率爲代價。然而，事實並非總是如此。例如，北歐模式——瑞典、挪威、芬蘭、丹麥和冰島大致遵循的一套經濟標準——爲世界樹立了自由市場資本主義與完善的福利制度和諧共存的典範。這種制度之所以行之有效，主要在於這些國家擁有集體主義文化，並且納稅人的錢被用於惠及所有人。