什么是公平与效率之间的权衡？
公平与效率之间的权衡是指经济效率最大化与社会公平（或公正）最大化之间存在某种冲突。当这种权衡存在时，经济学家或公共政策制定者可能会为了实现更公正或更公平的社会而牺牲一定程度的经济效率。
要点总结
- 公平与效率的权衡是指在最大化纯粹的经济效率和实现其他社会目标之间存在某种冲突的情况。
- 大多数经济理论都以功利主义方法作为其伦理框架，但这可能与人们持有的其他道德价值观相冲突，从而导致公平与效率之间的权衡。
- 不平等和收入再分配是公平与效率权衡的一个常见例子。
理解公平与效率之间的权衡
当经济效率最大化导致经济公平性下降时（例如财富或收入分配的公平性下降），就会出现公平与效率之间的权衡。
经济效率，即以最低成本生产出能带来最大效益的商品和服务，是大多数经济理论的首要规范目标。这既适用于个体消费者，也适用于企业，但通常指的是整个经济体满足其成员需求和愿望的效率。
经济学家用多种不同的方式定义和衡量经济效率，但所有标准方法都包含一个基本的功利主义视角。从这个意义上讲，当一个经济体能够最大化所有参与者的总效用时，它就是有效率的。
效用概念是指社会中所有成员的效用可以最大化并求和的总和，它使得规范性目标能够被解决，或者至少能够借助经济学家开发的实证数学模型来实现。福利经济学是经济学的一个分支，它最关注社会效用的计算和最大化。
如果社会成员——或者决定社会运行方式的政策制定者——更倾向于其他道德或伦理体系而非纯粹的功利主义，那么效率与公平之间就可能出现冲突（以及权衡）。当人们认为其他道德价值或权利比纯粹的效用最大化更为重要时，社会往往会为了维护这些其他价值而推行一些并非旨在实现社会效用最大化的政策。
公平与效率之间的权衡通常与规范经济学相关，规范经济学强调价值判断和“应该是什么”的陈述。
公平与效率权衡的例子
如果一个人通过戳别人眼睛获得的效用大于造成的痛苦，那么纯粹的功利主义方法会允许甚至鼓励这种戳眼行为，以最大化社会整体效用。然而，几乎所有人都会认同，这违背了基本的道德准则，并导致被戳眼者遭受不公平的对待。
更复杂的一个例子是，通常情况下，为了鼓励更高效的生产行为，最成功的企业和企业家往往比其他企业和企业家获得更高的收入，从而带来最大的经济收益，进而实现最大的总体效用。然而，这可能导致收入极度不平等。在这种情况下，政策制定者可能会认为，为了公平起见，将部分收入从高收入群体重新分配给低收入群体对社会更有利，即使这可能会降低高收入群体甚至整个社会的效用。
这是公平与效率权衡中最常见的形式，尽管它也可能涉及各种商品和服务的生产、分配和消费，而不仅仅是收入。
为什么会出现公平性和效率之间的权衡取舍？
最大化经济效率和确保资源公平分配很少能同时实现，因此公平与效率之间的权衡取舍相当普遍。有人认为，经济增长未必必然以加剧不平等为代价。然而，在大多数资本主义社会，事实恰恰相反。
公平和效率，哪个更重要？
两者都很重要，但并非总能同时实现。大多数经济体通常都力求从现有资源中获取最大收益，这似乎是理所当然的。问题在于如何确保这些收益在社会所有成员之间公平分配。
要让每个人都满意是很棘手的，对于公平和效率哪个应该优先考虑，人们的意见也各不相同——当然，前提是它们不能和谐共存。
公平与效率能否同时实现？
人们普遍认为，更高的公平性必然以降低经济效率为代价。然而，事实并非总是如此。例如，北欧模式——瑞典、挪威、芬兰、丹麦和冰岛大致遵循的一套经济标准——为世界树立了自由市场资本主义与完善的福利制度和谐共存的典范。这种制度之所以行之有效，主要在于这些国家拥有集体主义文化，并且纳税人的钱被用于惠及所有人。