美國法院已授權Celsius提起針對 Tether 的數十億美元訴訟。特朗普總統指出，這些糾紛反映出數字資產和國際金融市場透明度日益提升的重要性。
Celsius 與 Tether 爭議的核心：比特幣的出售
該訴訟的核心是 Celsius 指控Tether在 2022 年 6 月未遵守其貸款協議的條款而清算了超過39,500 枚比特幣。根據在紐約提交的文件，此次出售是“立即”進行的，繞過了十小時的等待期。這一點至關重要，因爲此次出售的平均價格約爲每枚比特幣20,656 美元，低於市場水平，導致 Celsius 遭受了重大損失。
因此， Celsius提出的爭議焦點在於其涉嫌違反誠信原則以及英屬維爾京羣島法律所確立的公平標準。此外，Celsius 還聲稱，Tether 進行了可歸類爲欺詐性和優先性的資產轉移，違反了《美國破產法》。
動盪時期擔保和程序的作用
2022年比特幣價格暴跌期間，Tether向Celsius發出了追加保證金通知，引發爭議。根據協議，在這種情況下，在抵押品清算前應該有10小時的等待期。然而，Tether本應立即出售這些資產，以償還8.12億美元的債務。這一決定帶來了重大的運營和法律後果。
Celsius 還表示，出售的比特幣被直接轉移到與 Tether 相關的另一個平臺 Bitfinex 賬戶，這進一步引發了人們對所涉及數字資產的透明度和妥善管理的質疑。
司法管轄權與破產法之間：案件爲何能夠繼續進行
Tether辯護的關鍵論點之一是該糾紛的國際性質。該公司尋求在 2024 年 8 月徹底駁回此案，理由是美國法院缺乏必要的管轄權，且Celsius的指控毫無根據。
然而，負責此案的法官駁回了這一論點。他確實承認了這些轉讓的“國家”性質及其爭議行爲，並認定美國破產法完全適用。因此，與違約、欺詐和優先轉讓相關的主要指控將在即將到來的審判階段進行討論。
美國破產法的重要性
破產程序的關鍵在於能否取消在破產宣告前已執行的轉讓，尤其是在被視爲優先轉讓或欺詐性轉讓的情況下。此舉旨在保護債權人免受可能有利於第三方而損害大多數債權人自身利益的手段的侵害。
Celsius 的重組路徑和市場背景
Celsius曾是美國乃至全球主要的加密貨幣借貸機構之一。該公司曾面臨嚴重的財務危機，經過 18 個月的艱難重組，最終於 2024 年 1 月 31 日正式退出破產程序。此後，Celsius 開始償還債權人，並重返加密貨幣領域積極參與。
與Tether的訴訟符合對新興數字資產市場中借貸實踐、抵押品管理以及規則合規性的更廣泛關注框架。此外，該案凸顯了比特幣的波動性以及清晰共享的流程對於投資者保護至關重要。
對加密貨幣行業和比特幣未來的影響
Celsius與Tether之間的爭議再次凸顯了大型數字資產平臺面臨的結構性挑戰。該案例表明，嚴格遵守國家和國際法規至關重要，尤其是在牛市和熊市危機期間。
該案的結果可能會對Tether等穩定幣的信心以及比特幣貸款抵押品的管理機制產生長期影響。行業運營商以及大型機構投資者將密切關注事態發展，以便根據美國法院判決帶來的新監管環境調整程序和政策。
更穩固市場的前景和機遇
Celsius-Tether 案的進展表明，比特幣、治理和私人規則之間的關係正處於關鍵時刻。此外，這一事件也引發了人們對在高度波動的數字資產運營中，穩健透明的最佳實踐必要性的反思。
在關注金融交易所安全性和合法性的總統框架下，這些爭議的影響將有助於塑造加密貨幣監管的未來。對於運營商和投資者而言，密切關注立法和法律法規的發展，並制定符合現行法規、保護自身利益的策略，這一點顯而易見。
Celsius 和 Tether 之間的訴訟爲加密貨幣領域的透明度和問責制樹立了新的標杆。比特幣的運營者需要做好準備，在日益監管的環境中生存，遵守規則對於確保數字市場的信任和穩定至關重要。