在 Base 上进行与 Soulja Boy 相关的表情包代币推广活动后，社区对 Base 联合创始人的辩论愈演愈烈，引发了关于道德、风险和声誉损失的质疑。
Base的联合创始人Jesse Pollak在公开推广与说唱歌手Soulja Boy相关的表情包代币后，正面临严厉的批评。
这篇发布在X 平台上的帖子重点介绍了 Base 的创作者奖励功能，并引导用户关注网络上新发行的一种代币。然而，帖子发布后几乎立即引发了激烈的讨论，许多人质疑，为什么一位Coinbase支持的区块链的高层人士会重点介绍一位在加密货币领域有着争议历史的名人。
这场争论迅速蔓延到整个生态系统中，吸引了开发者、链上调查人员和长期交易员的参与。
此次强烈反对的核心在于人们对Base作为严肃的链上环境的信任度下降。此外，批评者认为，推广与过往丑闻相关的Base梗代币会损害该网络作为机构级基础设施的定位。
区块链调查员 ZachXBT直接质疑了 Pollak 推广该代币的决定。他质疑为何要让 Soulja Boy 获得如此高的曝光度，并重新发布了他自己2023 年的研究报告。该报告记录了与这位说唱歌手相关的73 项加密货币推广活动和16 项 NFT 发行。根据该调查，其中许多项目后来都以失败告终，或者被观察人士标记为涉嫌骗局。
那些旧帖子和截图很快又在社交媒体上流传开来。此外，批评人士还转发了部分内容，强调这段历史早已公开多年，难以忽视。
对许多人来说，这个问题与其说是合法性问题，不如说是责任问题。他们认为，让一个屡次与失败项目扯上关系的人再次获得曝光，可能会将新用户引入同样的恶性循环。
一些评论者更进一步指出，平台领导者应该采用比普通用户更高的标准。他们同时强调，新用户经常会将知名开发者的信号解读为隐性认可，尤其当这些信号强调的是特定代币而非整体基础设施时。
Pollak 的支持者们援引了一个熟悉的原则：Base 是一个无需许可的环境。任何人都可以部署合约或发行代币。任何人都可以推广自己的项目。在他们看来，无论谁使用，这些工具都保持中立。
然而，这种解释并没有平息批评者的怒火，他们认为中立的基础设施与联合创始人亲自推广网络热梗之间存在着明显的区别。
许多用户认为，高层关注与普通用户活动有着本质区别。他们指出，一旦高层人士提及Soulja Boy的代币，描述网络使用情况和认可特定资产之间的界限就变得模糊不清。此外，一些人认为，此次事件暴露了行业尚未解决的更深层次的无需许可平台伦理问题。
其他人指出，无论代币表现如何，Base 都会收取交易费用。在这种情况下，链上的混乱局面仍然可能为底层网络带来利润，而问责机制却依然模糊不清。回复中充满了讽刺意味，各种梗图迅速传播开来。
一些用户还指出，波拉克此前曾推出过自己的创作者代币，这加剧了人们对他双重标准和选择性关注的指责。
这场争议凸显了加密货币公共建设者面临的更广泛的声誉风险。无需许可的系统承诺开放访问，但高知名度人士不可避免地拥有过大的影响力。对于像基础架构联合创始人这样的领导者来说，“任何人都可以使用”和“我支持”之间的界限可能非常模糊。一旦越过这条界限，链上社区的反应往往迅速且毫不留情。
重要的是，监管机构并未介入此案，Base 平台上的任何代币均未被暂停或审查。然而，加密货币领域的声誉损害很少依赖于正式的执法行动。相反，它会通过回复、转发和评论等社交媒体渠道传播，ZachXBT 2023 年的帖子被重新翻出便印证了这一点。此外，对于其他考虑开展与投机性资产相关的、高调的Jesse Pollak 式推广活动的网络领导者而言，这一事件或许可以起到警示作用。
截至目前，Pollak尚未就批评做出详细回应，也未澄清其立场。与此同时，关于此事的讨论仍在X平台和开发者渠道持续进行。一些市场参与者认为，这场风波不过是围绕一个网络迷因代币的过度炒作。另一些人则认为，这再次警示我们，影响力与激励机制如何在链上相互作用。
无论如何，许多社区成员的表态都很明确。基础设施或许声称保持中立，但影响力却并非如此。实际上，当一位知名的建设者强调某个特定资产时，用户会将其解读为某种意义重大的信号。对于 Base 及其领导层而言，长期的挑战在于如何在无需许可的理念与公开权威所带来的道德期望之间取得平衡。
总而言之，中立工具与公众影响力之间的冲突已将 Base 推到了风口浪尖。Soulja Boy 的推广争议表明，信任问题升级的速度有多快，也提醒开发者们，在加密货币领域，社会舆论的影响力可能与任何链上机制不相上下。