一个旨在通过集体公司治理重塑行业的稳定币项目正面临严重的信誉危机——而它才刚刚起步。OUSD稳定币争议的核心问题在于：被列为Open Standard雄心勃勃的联盟创始合作伙伴的公司，是否真的同意加入该联盟？
- 三星证实，它没有与 Open Standard 进行任何正式会谈，并且不知道它在 OUSD 联盟中扮演的角色。
- Dunamu、新韩银行和K-Bank表示已收到问询，但尚未批准参与。
- 至少有一家公司是通过媒体报道而非直接从 Open Standard 获悉其上市消息的。
- Open Standard 声称，超过 140 个组织组成了 OUSD 创始联盟，共享治理和储备收入。
- Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 批评基于联盟的稳定币模式在结构上容易失败，与此同时，Circle 通过渣打银行在迪拜国际金融中心扩大了机构对 USDC 的访问。
Open Standard 推出 OUSD 后，几乎立即遭到了否认。OUSD 是一种新的稳定币，Open Standard 将其描述为由一个由140 多个组织组成的联盟管理，这些组织共享治理权和稳定币储备资产的收益。此次发布规模之大旨在展现整个行业的信心。然而，事与愿违，它引发了一波企业界的强烈反对。
三星的回应十分直接。一位公司官员证实，三星并未与开放标准组织进行正式磋商，更重要的是，三星并不清楚自身在该联盟中应扮演何种角色。这并非无关紧要的技术细节——这意味着，这家全球最知名的科技品牌之一，在不知情且未经同意的情况下，就被列为创始合作伙伴之一。
对于一个完全建立在集体机构支持基础上的项目而言，三星公开撇清关系无疑是一个重大的早期打击。
韩国最大的加密货币交易所Upbit的运营商Dunamu ，以及主要银行新韩银行和K-Bank ，都做出了类似的谨慎回应。这三家机构均证实收到了Open Standard关于加入该项目的问询，但均未批准参与。他们表示仍在审查该提案——这种说法与Open Standard将他们定位为已承诺参与共同治理的创始成员的说法显得格格不入。
这种区别至关重要。收到问询和被公开列为创始合伙人是截然不同的两件事，将两者混为一谈会全面损害信任。
最引人注目的爆料来自至少一位不愿透露姓名的公司高管，他表示公司最初是通过国内媒体报道才得知自己被列为财团成员。这位高管指出，公司此前只是表示如果情况有利可能会考虑该提议，并且在没有任何正式协议的情况下就被列为正式参与者，他对此感到非常惊讶。
这一细节直指OUSD稳定币争议的核心。无论是由于信息误导还是过早公布，Open Standard似乎公布了一份创始合作伙伴名单，而这份名单的内容与实际谈判进展并不相符。
Open Standard 对 OUSD 的愿景是围绕集体治理构建的。超过 140 个组织将通过一个共享的治理委员会共同监督该项目，并分享稳定币底层储备资产产生的收益。从理论上讲，这是一个雄心勃勃的模式，旨在将风险和收益分散到广泛的机构参与者群体中。
问题在于，治理模式只有在所有参与方都真正签署同意书的情况下才能发挥作用。一个由140个组织组成的联盟，即便所有成员都全力投入，也面临着巨大的协调挑战。而如果联盟中一些关键成员公开质疑其参与资格，则该联盟将面临更为根本的问题：合法性鸿沟，任何治理结构都难以轻易弥合。
对OUSD创始联盟的审查如今已不再局限于个别机构的否认。如果三星、Dunamu、新韩银行和K-Bank在没有确认协议的情况下就被列入名单，那么问题自然就变成了：其他140多家机构中有多少也处于类似情况？Open Standard尚未公开回应其已公布合作伙伴提出的质疑。
OUSD的信誉危机恰逢其时，为Circle提供了一个绝佳的契机。当Open Standard疲于应对其所谓合作伙伴的否认时，Circle正着力强化自身的机构架构——其首席执行官也借此机会，就OUSD这类项目为何难以持续发展提出了尖锐的论证。
杰里米·阿莱尔对联盟模型的评论
Circle 首席执行官 Jeremy Allaire直言不讳。他认为，基于联盟的稳定币模式历来举步维艰，原因在于决策过程往往缓慢，且参与者之间的激励机制经常不一致。他的评价十分尖锐：“大型公司组成的庞大联盟协调性差，激励机制不一致，导致进展缓慢，并且很少能为真正持久的创新和竞争力创造空间。”
艾莱尔的批评不仅仅针对竞争定位——它反映了一种在该行业中屡见不鲜的模式。多方治理结构在理论上听起来包容性强，但在实践中却可能陷入僵局，尤其是在参与机构的商业利益存在分歧的情况下。
Circle用实际行动支持了其主张。渣打银行推出了一项服务，使符合条件的机构客户能够通过该行与Circle合作开发的平台直接铸造和赎回USDC 。这项服务将法币银行、托管、数字资产基础设施和公共区块链连接整合到单一的银行关系中，客户无需再单独在Circle开设账户。
该服务已通过渣打银行迪拜国际金融中心业务推出，并计划在获得监管部门批准后拓展至其他市场。这种精简的模式与OUSD拟设立的140人管理委员会所蕴含的复杂性形成鲜明对比。
投资者情绪反映了这种分化。Circle的 CRCL 股价反弹高达 4%，达到 64.62 美元左右，此前由于 OUSD 汇率变动以及 CRCL 被多个罗素指数剔除，股价曾出现两位数的下跌。此次反弹与加密货币相关股票的整体上涨趋势相吻合，比特币价格也回升至 62,000 美元附近。
市场反应本身就说明了一切。当竞争对手的联盟型稳定币在基本的会员验证环节出现问题时，拥有更完善制度框架的成熟企业往往会从中受益——不仅体现在媒体报道上，也体现在股价上。
对于开放标准而言，未来的发展需要的不仅仅是澄清。它还需要证明其创始联盟真实存在、尽职尽责，并且具备履行其公开宣称的治理责任的法律能力。在这些问题得到具体解答而非空洞声明之前，开放标准联盟的表述与其公开合作伙伴的确认之间存在的差距，仍将是该项目启动的关键所在。
不。三星已声明未与开放标准组织进行任何正式会谈，也不清楚自身将在该联盟中扮演何种角色。该公司官方的说法与其作为创始合作伙伴的身份直接矛盾。
尚未确认。这三家公司都收到了来自开放标准的问询，但仍在审查提案，尚未批准参与。目前尚无任何一家公司承诺加入。
OUSD 的架构围绕着一个由 140 多个组织组成的联盟，这些组织将通过一个集体治理委员会分享治理权和稳定币储备资产产生的收入。
艾莱尔认为，大型企业集团协调性差，激励机制错位，决策缓慢，而且很少能产生持久的创新。他发表这些评论是直接回应开放标准组织（Open Standard）的OUSD公告。
本文由人工智能辅助生成，并经编辑团队审核。