尽管马斯克预测传统现金将会衰落，但他仍然坚持认为某些形式的价值依然至关重要。他将能源描述为一种“基本货币”，其基础是物理学，而非政治或货币政策。此外，他还指出，掌控高效且丰富的能源将转化为真正的经济实力。

“能源才是真正的货币，”马斯克说道，他认为在后稀缺时代，发电本身可能成为事实上的记账单位。他指出，在那个世界里，生产和管理大量能源的能力将比传统的银行或法定货币体系更为重要。

马斯克强调，能源生产不能仅仅通过监管来实现。“你不能用法律来控制能源，”他说道，“你不能仅仅通过一项法律就突然拥有大量的能源。”但他补充说，发电和储能领域的技术创新可能会极大地重塑全球经济力量平衡。

马斯克将这一框架直接与比特币联系起来，强调其工作量证明机制是数字价值以能源为基础的保障。他认为，比特币的安全模型要求矿工消耗电力和算力，从而将其货币属性与现实世界的物理资源挂钩。

在他看来，比特币和其他能源资产代表了一种以能源为锚定的系统如何运作的早期范例。该网络将电力和专用硬件转化为数字稀缺资源，支持者称这种资源不易被中央银行或政府操纵。尽管如此，马斯克并未声称比特币会取代所有国家货币，至少在目前情况下不会。

能源货币的概念也支撑了他的论点，即比特币的价值并非纯粹抽象。由于需要持续消耗电力来保障交易安全和发行新币，工作量证明机制创造了一种成本结构，一些投资者认为这种结构类似于黄金等大宗商品的开采。

马斯克引用苏格兰作家伊恩·班克斯的《文化》系列小说，来阐释一个虚构的后稀缺文明。在那个世界里，先进的技术消除了物质短缺，人们无需使用货币就能获得任何想要的商品。

他引用这种说法来解释，当人工智能和机器人能够满足几乎所有人类需求时，社会将会如何运转。然而，马斯克也承认，我们当今的世界距离这种理想状态还很遥远，经济上的权衡取舍和制约因素依然存在。

他认为，就目前而言，法定货币和既有的货币体系仍然不可或缺。尽管自动化和机器学习技术发展迅速，但传统的银行基础设施和政府发行的货币仍然是工资、储蓄和全球贸易的保障。

比特币的工作量证明机制使其成为比特币能源辩论的核心。该网络的能源消耗持续受到政策制定者和环保组织的关注，他们担忧碳排放和电网压力。

批评人士认为，大规模采矿作业往往集中在电力价格低廉的地区，可能会增加化石燃料需求或挤占其他能源用途。此外，一些司法管辖区的监管机构已开始研究是否需要制定新的规则来限制或引导此类活动。

支持者反驳说，比特币挖矿实际上可以加速可再生能源的部署。他们声称，灵活的挖矿负荷可以吸收太阳能、风能或水力发电项目的剩余电力，从而提高电网效率并为新的基础设施建设提供资金。尽管如此，学术界和政策界对这些说法的实证评估仍然存在争议。

马斯克认为，随着人工智能和机器人技术的进步，能源生产和管理可能成为经济价值的核心驱动力。在这种观点下，无论是在制造业、数据中心还是自主机器人领域，谁能掌控最高效的能源系统，谁就能获得决定性的优势。

他将此与比特币的工作量证明机制联系起来，该机制将电力和硬件转化为可验证的数字单位。虽然他没有具体说明日期，但他暗示，自动化技术的进步可能会推动社会走向以能源而非传统货币作为主要价值参照的框架。

然而，马斯克拒绝给出向以能源为中心的模式转型的具体时间表。真正实现后稀缺状态所需的技术——尤其是在人工智能、机器人和清洁能源领域——仍在发展中，可能需要数十年才能成熟。

在可预见的未来，马斯克预计各国货币仍将是全球金融体系的支柱。政府发行的货币和传统的支付渠道在2025年及以后仍将主导日常交易、跨境贸易和储蓄策略。

与此同时，他认为比特币既是一种可交易资产，也是一种体现未来能源经济某些原则的替代货币网络。虽然传统的现金和数字支付系统仍在处理工资、账单和零售交易，但比特币提供了一种并行的结构，探索以能源为支撑的稀缺性和去中心化治理。

总而言之，马斯克的论点将货币的长期演变与人工智能、机器人技术和丰富能源的兴起联系起来。他认为，即使传统货币衰落，能源仍将是衡量价值的最终标准，而比特币则展示了基于能源的数字系统如何与现有的法定货币体系并行运作，甚至最终超越它们。