博弈分析方法的含義
有專門的博弈分析專著對該思維體系做了系統闡述,本書只闡述與股市投機相關性較大的部分，不追求純學術意義上的系統完整。
博弈論思想古已有之,中國古代的《孫子兵法》等著作不僅是一部軍事著作,而且算是最早的一部博弈論著作。博弈分析把市場考慮成由活的對手組成,不僅要計算過去和當前的狀態,還要考慮自己的操作將會產生什麼市場影響,而市場又會做出怎樣的反應。
始於囚徒困境的博弈論，在A股上的應用也終於囚徒困境,其分析核心是從個體利益最大化角度思考、分析參與者的行爲,這是解開這個棋局的鑰匙。
股市博弈關係基本可以分爲四個層次:信息博弈.技術博弈、心理博弈和利益博弈。
博奔思維法是思維方法中比較複雜.難以把握的方法,它具有理論中的多樣性和行動上的一次性的特點。決策之前,思維主體應儘可能預測事態發展可能出現的一切情況,即“下棋看三步”,具有前瞻性,在此基礎上對比選擇最佳方案,付諸實施。
博弈方法需要藉助於一定的心理分析,參加博弈的雙方其觀念中的多元選擇絕對保密,各自最後方案的決定又要依賴於對對手的分析、估測，因此,估計對手的實力固然很重要,但根據雙方以往交手的情況，揣摩對方現在的心理更加重要。可以說,這是一場心理的較量。如同麻將桌上的老手常對新手大傷腦筋一樣，倘若對手不按常理出牌,自己費盡心機的謀劃效果可能會大打折扣。
股市是零和競局,任何一種方法如果使用的人太多,或一個人使用它的資金太多,都會被破壞,破壞的方式有以下兩種:
(1)這種方法所要求的市場條件不再出現，或市場條件雖然出現,但由於大家都搶着操作,不給人操作機會 各種抄底類的操作方法都屬於這一類,抄底的人越多,越會做出底,但如果大家都抄底，就不會做成漂亮的底,或實際的底部機會稍縱即逝,誰也抓不住。
(2)市場反做,打擊捕捉這類機會的人。各類順勢操作方法都有這個問題,如果追人後莊家反做,那剛好可以追高。
博弈分析是要看到市場背後人的操作,人們在千什麼，爲什麼要這麼幹,爲什麼能這樣幹?研究市場過程除了技術指標外,還有消息或者說是題，材。
理論上,技術分析與消息面相比有一大優點，它的信息完備公平，莊家和散戶都可以得到完整的技術面信息。容觀上技術分析對所有人都是平等的,不存在不可逾越的客觀障礙。比的是分析工具和分析水平,以及個人的主觀努力。但實際上,因爲願意投人的力度不同，獲取的原始信息不同，技術分析的結果事實上是不同的。
市場上沒有誰是絕對的“消息通”，知道的都只是全部市場消息中的一部分,還有更多是不知道的消息。打探消息是無限的,永遠打探不完全。因爲個人所處的消息鏈層次不同，消息對不同的人事實上是不公平的一有人有較快、較準確的消息,而大部分人只能得到差不多失效的消息。
同理,題材分析也存在類似問題，同一個題材,對其影響力和深度、廣度,每個人的理解是不同的,甚至見仁見智一與其用一些可 靠性不高又不及時的消息、題材幹擾自己的操作,還不如放棄消息,專心研究技術面。
但技術分析對市場狀態看的比較模糊,對市場上正在發生的事情缺乏細節的瞭解,帶有猜測的成分。但如果沒有消息，僅憑技術走勢來判斷,則無法看出走勢背後這麼豐富的內容,就不會對局勢瞭解得那麼清晰。所以，使用一些消息對市場狀態做一些提示,可以多幾個不同維度的信息,對事物瞭解得更全面,使分析計算更確切,對技術走勢理解和把握得更細。
能否完全依賴技術分析?比如做出各種複雜的“炒股狗”來代替人的分析?要回答這個問題,可以打個比方按理開飛機比開汽車複雜，飛行員面前的儀表有上百個,而汽車司機面前的儀表則只有幾個，飛機上用於控制飛行的可操作結構也比汽車上的多。
但飛機駕駛可以由儀器全自動完成,而汽車的駕駛反倒離不開司機。差別在路況，飛行航線內的情況很單純,只是一架飛機飛行,需要控制的只是飛行姿態,而飛行姿態信息由儀器獲得比由人觀察更準確，飛行姿態的調整也是固定的。
汽車的內部控制也可以由儀器來完成,但對路況做出反應則必須由人來處理,電子儀器還不能像人眼一樣瞭解周圍環境情況,而對各種路況暫時也不存在程式化的處理辦法,只能由人來駕駛。
同理，好的技術指標甚至算法是股市運行狀態的監測儀,用這套儀器綜合瞭解股市運行狀態再加上對各種狀態下未來漲跌的統計,可以對一些典型情況做出反應,如僅根據飛機的飛行狀態也可以做一些駕駛操作,只要這個反應是相對固定的,即使表面看起來再簡單,都可以藉助現代計算機強大的計算能力完成。
但博弈分析的特點在於要透過市場看到市場背後的過程,要充分了解市場情況還需要市場信息:如同終究需要駕駛員觀察路況一樣。技術面信息相對比較死，而且技術面本身不會騙人,可以首先解決,成爲開始博弈分析的堅實基礎。在此基礎上廣泛收集市場信息,能把市場上正在發生的事情看得比較全面。
除非技術圖表特徵很明顯,臨界態圖表單靠一個維度信息解讀很難全面一相似的技術圖表可以有不同的解讀,用多維度信息互相佐證就全面、本質得多,再經過特殊的信息加工處理,能推導出不少有價值的結論,甚至是接近唯一的那個真實結論。
市場信息的可信度比較差,必須有選擇地利用。以技術面爲基礎取捨和理解市場信息的真假,與技術分析相符的就相信,與技術分析不相符的就放棄一這 就是筆者說的“以劍馭氣”。
技術分析都可以由計算機完成，計算機所不能做的是對市場信息的分析,這個工作人做起來反而不難,因爲分析這些信息需要以人的全部知識作爲背景。相對固定的綜合分析計算機可以做，但聯繫市場消息對市場博弈過程全面理解和把握,計算機是搞不定的,只有生活於人類社會中、對人性有了解的人才能做到。
簡言之，一些運作比較單純的股票和比較單純的市場狀態，可以逐步用“炒股狗”代替,但類似“龍妖戰法”這類以博弈分析爲主的體系,無法單獨依 道靠計算機算法完成,但可以藉助計算機完成一些原始數據的收集和初步整 理，減少搜索和整理成本,將精力集中在分析決策上。
不這也是筆者同步不斷研發高效能炒股軟件的原因:沒有指望靠軟件傻可瓜化炒股,但可以利用它將一些可量化的工作固化，將人的精力解放出來處理更高級更復雜的決策和判斷工作,從而整體上提高決策的準確性。
以道氏、波浪、形態分析理論等爲代表的傳統技術分析理論，從道瓊斯和艾略特以來基本處於停滯不前的狀態,雖然內容在不斷豐富,但基本上同一層次上的變換形式,沒有質的突破。
造成這種情況的原因在於,傳統的技術分析理論都隱含了一個有問題的理論前提,它們的研究思路本質上都是把股市視爲一個不受參與者自身行爲影響的客觀系統，而沒有考慮到人的操作對股市的影響。
這種不準確的近似不利於對市場深人研究,市場由千千萬萬投資人構成,他們相互作用相互影響,形成一個密切關聯、相互影響不可分割的整體，每個人的操作都必然影響着股市的運動,特別是在資金量比較大的時候一這一點在“龍妖戰法”中表現得尤爲突出,傳統理論幾乎不能解釋多路資金博弈中的種種現象。
由於傳統理論的近似比較粗略,不適合對股市運動規律進行深人研究，很多現象在傳統理論中只能“知其然不知其所以然”,無法給出合理的解釋。例如，爲什麼波浪理論的時間之窗往往形成重要的關鍵點?爲什麼一定的K線組合可以作爲買賣信號?傳統技術分析理論至今仍停留在原始歸納總結階段,不能上升到理論高度。反過來又限制了對股市深層次規律的進一步概括總結,造成了技術分析研究的停滯不前一這種簡化的研究，可能只適合做個“股評家”。
“龍妖戰法”幾乎完全摒棄了傳統技術分析這種靜態理論體系，而在博弈論的基礎上重構了技術分析的理論。
博弈論把股市看成一個競局,投資人處於博弈對抗中,投資決策是一個博弈計算過程。博弈計算與人們習慣的按照科學規律思考問題不同，它面對的系統不是僵死地按一種規律變化,而是有多種變化發展的可能的“活系流”。
博弈計算必須要有對手意識,既要考慮到對手的存在,又要考慮到對手的多種可能的選擇,還要考慮到對手在計算時也會考慮到我的存在和我的多種選擇可能,等等。這更符合股市決策的實際情況,對股市規律的論述較傳統的技術分析理論更清晰,且對操作更具有指導意義。博弈分析落實到股市中,就是主流資金分析理論。
曾有人問我，是不是這樣、那樣就能“成龍化妖”?比如小平臺跳空高開,加上有題材,就是“擒龍捉妖”的方法?對這類問題,我無法回答,只能說如果符合某些條件,“成龍化妖”的概率大,但不是必然,這個過程是博弈，中間會有變數,要走一步看一步,隨機應變。
比如，筆者曾在廊坊發展(600149)第一個漲停時推薦過,但當時也只能看出它有“妖性”具有大概率上漲幾率但能走多高，也是走一步、看一步，做好隨機應變的準備,至於之後它走成當時的妖股,也有一定的偶然性,並不是一開始就完全預料到的。
採用博弈分析思維的進階之路猶如定式對棋手的意義:定式在於拓展思路和提高計算速度,最本質的內容不在於定式，而在於理解計算思路。一個知道該怎樣算棋的人,雖然個定式都不會背,但是人門了,可以深造;反之，只會背很多定式但不會算棋的人則還在門外。
股市中的博弈思路相當於算棋的思路,各種固定的技術分析方法相當於下棋中的定式。下棋的高手絕不是靠背定式培養出來的,必須首先掌握計算的基本思路,本着這種思路去計算,則各種定式是自然的結果。如果不會算棋,只會背定式,則必然不能靈活運用,碰到無定式可套的局面就不知道如何處理,這樣不可能成爲高手。同理,股市中的各種固定技術分析方法也是幫助理解股市本質,以便在新情況下自創技術。這纔是學習技術分析方法的真正目的。