止損防套有何技巧？
有一本世紀初的交易心理學家著作指出：“止損命令在牛市後期飯有效，因爲這時最需要小心謹慎。但是在牛市初期使用止損命令會令你痛失時機。止損的目的是爲了防止損失以及資木被長期套牢了。”
是否應該運用止損命令這個問題一直引起着尖銳的爭論。一般地說，使用止損命令以“防止損失以及資本被氏期套牢。”當然，有時也會掉以輕心，沒設止損點來保護未結清頭寸。人們大多數時候在入市後的三天之內就應設好止損點.然而，根據上述規則，應該注意一下應用止損命令的市場條件它建議在牛市初期不要下止損盤，因爲牛市正蓄勢待發，使用止損盤會蒙受損失。
對這個看法只能說既對也不對。在爲牛市奠定基礎的交易階段可使用止損命令，在趨勢市場上也可用，可使用止損命令肘並不區分交易市場的類型。
在交易階段的巾場上，採用的止損命令與市場的一般階段有所不同，它們一般不會被斬斷。一旦確實被斬斷，就再次入市，這就排除廠在基礎階段損尖利好頭寸的可能，應接受損失，再次入局。
這就很好地演小廠如何利用與市場吻合的一套交易策略，而這套策略中的每條都指向一個總體來說正確的交易規則：在基礎階段做多頭；爲了以防萬一而設下止損點；一旦頭寸達到止損點被斬斷，就應重新入市再做多頭。頭一條規則妾明其實踐者沒有一個長近的交易策略，也就是說，在基礎階段下止損命令會使你在行情上之前喪失多頭。這樣意味着你不會再重新入市做多。某些交易者對市場類型的敏感，對止損命令有沒有可能斬斷的敏感，都解釋了爲什麼入們會說，他們在市場上從來不設止損命令也能獲得大的利潤。
由於這些交易者總是在交易階段的市場，不是在行情失控的市場上買賣頭寸，所以他們有可能不採用止損命令也能避免損失。在文易階段的市場上，不管有沒有止損命令未結清頭寸的損失都是最小的。而在形勢叵測的市場上，若沒有止損點的保護，損失將十分慘重。
兩組交易者——一組一直採用止損命令而另一組則從來不用——基本上都在交易的基礎階段進行炒作。如果設有止損點且達到的話，就會以最小的損失結清頭寸，但是仍有損失在這種情況下，不設止損點比起設有止損點，結果在交易的初期就斬倉要更好。尤其是，一旦你被迫斬倉，就傾向於反其道而行之，比如不再做多而是做空。
這些投資或交易者不知不覺地事先確定了他們“違背”止損命令的條件，這種條件使被迫斬倉的可能性最小化、而又創造了一目.在交易階段行情低迷時斬倉，可以重新入市以期反操作。所以，他們提出的這一點十分止確：永遠不用止損命令：碰巧他們也總是在交易的基礎階段進行買賣。
既然你經過動腦筋，發現自己只想定位在基礎階段的市場上.那就大可不必採用止損命令.不過，基礎階段的市場是什麼？你怎麼知道沒有止損命令保護的倉位不會在巾場下滑時暴跌？如果你是在做股票，那還有一些市場並沒有內在規律可言。比如，一隻價格爲2美元的股票還能跌到哪兒去？
但不幸的是，商品市場的價值不像收入和銷售那樣以抽象的東西爲基礎，而是取決於使用價值。比如玉米和小麥.小麥的價格一向低於玉米，如果小麥的供給量大.價格就會下跌得低於玉米價格，直到小麥可以用來喂牲畜爲止，這就是實用價值，然而，如果玉米價格跌到小麥以下，小麥價格還會下跌，在這種小麥跌幅無限的情況下.一個交易者會怎麼做呢？
現在，你應該理解，爲什麼要將規則如此精確地應用於基於其他先決條件的市場上先做好頭寸，再設好足以防止正常風險的止損命令很有意義爲什麼要費心地去成麝你到底處在什麼市場階段？當然，瞭解自己正處於爆發階段還是失控階段很重要，伊是不管你的分析正確與否。不論你如何估計當前的市場條件，通過不加區別地設止損命令，都能絕對保護自己的財產。在你估測市場的技術成熟之前，必須運用止損命令。即使你已經掌握了這種估測技巧，還是應該動用止損命令。
在這裏，“不加區分地運用止損命令”的說法可能不對，但是它強調了不論看起來多麼不必要，在市場上都要採取保護措施，預防風險。
不這樣做就等於增加r分析的難度和複雜性，這是股票交易中的一大忌諱。