什麼是比較優勢？

比較優勢是指一個經濟體生產某種特定商品或服務的機會成本低於其貿易伙伴的能力。比較優勢用於解釋公司、國家或個人爲何能從貿易中獲益。

在描述國際貿易時，比較優勢指的是一個國家生產某些產品比其他國家更便宜或更容易。雖然這通常體現了貿易的益處，但一些當代經濟學家現在認識到，僅僅關注比較優勢可能會導致國家資源的剝削和枯竭。

比較優勢定律通常歸功於英國政治經濟學家大衛·李嘉圖及其 1817 年出版的著作《政治經濟學和賦稅原理》，儘管李嘉圖的導師詹姆斯·穆勒很可能纔是這一分析的創始人。

理解比較優勢

比較優勢是經濟理論中最重要的概念之一，也是所有經濟主體在任何時候都能從合作和自願貿易中互惠互利這一論點的基本原則。它也是國際貿易理論的基礎原則。

理解比較優勢的關鍵在於對機會成本的深刻理解。簡而言之，機會成本是指選擇某一選項而非另一選項而失去的潛在收益。

在比較優勢的情況下，一家公司的機會成本（即放棄的潛在收益）低於另一家公司。機會成本更低、因此損失的潛在收益最小的公司就擁有這種優勢。

另一種理解比較優勢的方式是，在權衡各種因素後，選擇最佳方案。如果你比較兩個不同的方案，每個方案都有利弊權衡（既有優點也有缺點），那麼綜合考量最佳的方案就具有比較優勢。

技能多樣性

人們通過工資瞭解自身的比較優勢。這促使人們從事自己相對最擅長的工作。如果一位技藝精湛的數學家作爲工程師的收入高於作爲教師的收入，那麼當他從事工程工作時，他以及所有與他進行貿易往來的人都會受益。

機會成本差距擴大，可以通過更有效地組織勞動力來創造更高水平的價值。人口及其技能的多樣性越高，通過比較優勢進行互利貿易的機會就越大。

比較優勢示例

舉個例子，想想邁克爾·喬丹這位著名運動員。作爲一位聲名顯赫的籃球和棒球明星，邁克爾·喬丹是一位傑出的運動員，他的身體素質遠超常人。憑藉他出色的能力和驚人的身高，他很可能很快就能粉刷好自己的房子。

假設邁克爾·喬丹能在八小時內粉刷完自己的房子。然而，在這八個小時裏，他還可以參加一個電視廣告的拍攝，賺取五萬美元。相比之下，喬丹的鄰居喬需要十個小時才能粉刷完房子。而在這段時間裏，他可以在一家快餐店工作，賺取一百美元。

在這個例子中，即使邁克爾·喬丹粉刷房子的速度更快、質量更好，喬仍然擁有比較優勢。最佳交易方案是邁克爾·喬丹拍攝電視廣告，並支付喬粉刷房子的費用。只要邁克爾·喬丹能獲得預期的5萬美元收入，而喬的收入超過100美元，這筆交易就是雙贏的。由於兩人技能各異，邁克爾·喬丹和喬很可能認爲這是對雙方都有利的最佳安排。

比較優勢與絕對優勢

比較優勢與絕對優勢相對。絕對優勢是指生產比他人更多或更好的商品和服務的能力。比較優勢是指以更低的機會成本生產商品和服務的能力，而不一定意味着更高的產量或更好的質量。

爲了更好地理解其中的區別，不妨想想律師和他的祕書。律師在提供法律服務方面比祕書更勝一籌，而且打字速度更快，組織能力也更強。在這種情況下，律師在提供法律服務和祕書工作兩方面都擁有絕對優勢。

儘管如此，憑藉各自的比較優勢和比較劣勢，他們都能從貿易中獲益。假設律師每小時提供法律服務可賺取 175 美元，提供祕書服務可賺取 25 美元。祕書每小時可以提供 0 美元的法律服務收入和 20 美元的祕書服務收入。在這裏，機會成本的作用至關重要。

律師如果想通過祕書工作獲得 25 美元的收入，就必須放棄執業，損失 175 美元的收入。因此，祕書工作的機會成本很高。律師最好是提供一小時的法律服務，然後僱傭祕書進行打字和整理工作。祕書爲律師打字和整理文件也更有利可圖，因爲其機會成本很低。這正是祕書的比較優勢所在。

比較優勢與競爭優勢

競爭優勢是指公司、經濟體、國家或個人與競爭對手相比，能夠爲消費者提供更大價值的能力。它與比較優勢相似，但又有所不同。

爲了在同一領域或區域內獲得競爭優勢，至少需要做到以下三點之一：公司應該成爲其商品或服務的低成本提供商，公司應該提供比競爭對手更優質的商品或服務，和/或公司應該專注於消費者羣體中的特定細分市場。

國際貿易中的比較優勢

大衛·李嘉圖曾指出，英國和葡萄牙都通過專業化生產和利用各自的比較優勢進行貿易而獲益。例如，葡萄牙能夠以低成本釀造葡萄酒，而英國則能夠以低成本生產布匹。李嘉圖預言，兩國最終都會認識到這些事實，並停止生產成本更高的產品。

隨着時間的推移，英國停止了葡萄酒的生產，葡萄牙也停止了布匹的生產。兩國都意識到，與其在國內生產這些商品，不如通過相互貿易來獲取，這樣對它們更有利。

一個當代的例子：中國相對於美國的比較優勢在於廉價勞動力。中國工人生產簡單的消費品，機會成本遠低於美國。美國的比較優勢在於專業化、資本密集型勞動。美國工人生產複雜產品或投資機會，機會成本更低。沿着這些方向進行專業化分工和貿易，對雙方都有利。

比較優勢理論有助於解釋爲什麼貿易保護主義通常會失敗。該理論的支持者認爲，參與國際貿易的國家早已致力於尋找具有比較優勢的貿易伙伴。

如果一個國家退出國際貿易協定，或者政府徵收關稅等等，可能會在當地帶來新的就業機會和產業發展。然而，這並非解決貿易問題的長遠之計。最終，該國相對於鄰國將處於劣勢，因爲鄰國原本就能夠以更低的機會成本生產這些產品。

對比較優勢的批評

爲什麼世界各國之間無法實現自由貿易？即使實行自由貿易，爲什麼有些國家仍然貧窮，而另一些國家卻從中受益？或許比較優勢理論並不像人們認爲的那樣有效。造成這種情況的原因有很多，但其中最主要的是經濟學家所說的尋租行爲。尋租是指某個羣體組織起來，遊說政府以維護自身利益。

例如，美國鞋業生產商理解並認同自由貿易的理念，但他們也清楚，價格更低廉的外國鞋會損害他們的利益。即使工人從製鞋轉行到生產電腦能提高生產效率，製鞋業的任何人都不願在短期內丟掉工作或利潤下降。

這種願望促使製鞋商遊說政府，爭取爲其產品提供特殊的稅收優惠，或對外國鞋類徵收額外關稅（甚至直接禁止進口）。他們呼籲保住美國就業崗位，保護美國傳統工藝，但從長遠來看，這種保護主義策略會降低美國工人的生產力，並使美國消費者更加貧困。

比較優勢的優點和缺點

優勢

在國際貿易中，比較優勢理論常被用來論證全球化的合理性，因爲各國可以通過只生產自身具有比較優勢的產品，並與其他國家進行貿易，從而獲得更高的物質收益。像中國和韓國這樣的國家，通過將經濟專業化發展到某些具有比較優勢的出口導向型產業，實現了生產率的顯著提升。

運用比較優勢，通過專注於那些成本更低的生產任務或產品，可以提高生產效率。而那些生產成本更高或耗時更長的產品，則可以從其他地方採購。反過來，這將提高公司（或國家）的整體利潤率，因爲與低效生產相關的成本將被消除。

缺點

另一方面，過度專業化也會產生負面影響，尤其對發展中國家而言。自由貿易雖然使發達國家能夠獲得廉價的工業勞動力，但也由於剝削當地勞動力而造成了高昂的人力成本。

通過將生產外包到勞動法不那麼嚴格的國家，企業可以從在其本國屬於非法的童工和強迫僱傭行爲中獲益。

同樣，一個只專注於某些出口作物的農業國家可能會面臨土壤退化、自然資源破壞以及對原住民造成傷害等問題。此外，過度專業化也存在戰略劣勢，因爲該國會因此而依賴於全球糧食價格。

歸納總結

比較優勢是經濟學中最重要的概念之一。在古典經濟學中，這一概念解釋了爲什麼個人、國家和企業通過貿易和交換能夠獲得比單獨生產更大的集體利益。然而，當代經濟學家也指出，這些收益可能是單方面的，或者會導致弱勢一方遭受剝削。

相關文章