什麼是市場失靈？

在經濟學中，市場失靈是指自由市場中商品和服務分配效率低下的情況。在一個理想運作的市場中，供求力量相互平衡，等式一側的變化會導致價格的變化，從而維持市場的均衡。然而，在市場失靈的情況下，某些因素會干擾這種平衡。

當市場失靈時，個體理性行爲的激勵機制並不會帶來羣體層面的理性結果。換句話說，每個個體做出的決策對自己而言都是正確的，但這些決策對整個羣體而言卻是錯誤的。

理解市場失靈

市場失靈是指資源分配效率低下，導致羣體中的個體最終境況比他們不採取理性自利行爲時更糟。在市場失靈的情況下，羣體整體承擔的成本過高或獲得的收益過低。市場失靈下的經濟結果偏離了經濟學家通常認爲的最優狀態，通常也並非經濟有效。

與名稱字面意思相反，市場失靈並非僅僅指市場經濟中的缺陷——政府活動中也可能存在市場失靈。一個值得注意的例子是特殊利益集團的尋租行爲。特殊利益集團可以通過遊說，例如徵收關稅，來增加其他所有人的負擔，從而從中獲利。當每個小集團都承擔了這些成本後，整個集團的境況反而比沒有遊說時更糟。

並非所有市場活動的不良後果都構成市場失靈。此外，雖然糾正市場失靈背後的不平衡通常需要政府幹預，但私人市場參與者也可能解決問題。另一方面，即使有審慎的監管或提高公衆意識，也並非所有市場失靈都有可能得到解決。

市場失靈的原因

影響市場均衡的失衡類型有很多種。以下列舉了一些常見的市場失靈原因。

• 外部性：當某種商品或服務的消費對第三方產生利益或損害時，就會產生外部性。某些商品生產過程中造成的污染就是一個負外部性的例證，它會對個人和社區造成傷害。負外部性造成的附帶損害可能導致市場失靈。
  
• 信息失靈：當市場中某些參與者無法獲得足夠的信息時，這也會導致市場失靈。如果交易中的買方或賣方無法獲得定價所依據的信息，他們可能願意爲商品或服務支付過高的價格或收取過低的價格，從而破壞市場均衡。
• 市場控制：當一方對市場擁有過大的控制權時，也會導致價格失衡，進而造成市場失靈。壟斷或寡頭壟斷是指單個賣家或少數賣家操縱價格。而在買方壟斷或寡頭壟斷的情況下，買方則佔據優勢。無論哪種情況，供需平衡的破壞都可能導致市場失靈。
• 公共物品：公共物品是市場失靈的另一個例子，因爲它們違背了驅動自由市場的供求關係原則。公共物品和服務具有非排他性——例如，一旦生產出路燈之類的東西，所有人都可以使用，生產者不能將消費限制在付費顧客身上。公共物品也具有非競爭性，因爲一個人的使用不會限制其他人的消費。鑑於這些特性，私營部門幾乎沒有動力生產公共物品，這導致了市場失靈，政府通常不得不提供這些物品或補貼其生產。

解決市場失靈的方案

市場失靈有很多潛在的解決方案。這些方案可以採取私人市場解決方案、政府強制解決方案或自願集體行動解決方案的形式。

• 私人市場解決方案：在某些情況下，市場失靈的解決方案可能在私人市場內部湧現。例如，信息不對稱問題可以通過穆迪和標準普爾等中介機構或評級機構向市場參與者提供證券風險信息來解決。美國保險商實驗室（UL）在電子產品領域也承擔着同樣的職責。諸如污染之類的負外部性問題可以通過侵權訴訟來解決，因爲訴訟會增加污染者的機會成本。廣播巧妙地通過將定期付費廣告與免費廣播捆綁在一起，解決了非排他性問題。
• 政府幹預措施：當市場本身無法提供解決方案時，政府可以通過立法和其他措施來應對市場失靈。例如，如果最低工資上漲後企業僱傭的低技能工人數量過少，政府可以爲低技能工人提供例外情況。政府還可以通過徵稅和補貼來解決問題。補貼可以鼓勵產生積極外部性的行爲，而稅收則可以減少消極行爲。例如，對菸草徵稅可以提高消費成本，從而增加吸菸的成本。
• 集體行動方案：雖然政府在制定立法、稅收或監管方案方面可能佔據優勢，但私人集體行動也能幫助解決市場失靈問題。各方可以私下達成協議，限制消費並相互執行規則，以克服公地悲劇造成的市場失靈。

綜述

市場失靈是指自由市場中資源配置效率低下，當理性自利行爲導致經濟結果不盡如人意時，就會出現這種情況。這種經濟效率低下可能發生在商品和服務交換的顯性市場中，也可能發生在立法過程中利益交換等隱性市場中。

市場失靈的根本原因包括負外部性、信息不完全、市場力量集中、生產和配置效率低下以及不平等。政府幹預，例如稅收和補貼，可能有效解決市場失靈問題，而其他解決方案也可能在私人市場內部或通過集體行動中湧現。

相關文章