美國富人的集中投資有哪些缺點？應如何應對？
幾乎所有的美國富人所獲取的財富，都來自於對某個行業甚至是某個公司的集中投資(想一想比爾·蓋茨與微軟，山姆·沃爾頓與沃爾瑪，洛克菲勒家族與標準石油)。
例如，自從1982年《福布斯》首次發佈以來，所列出的400名美國富翁中，大多數人的財富都是集中獲取到的。
然而，這樣去做的話，幾乎連小額財富都無法獲取到。而且，許多鉅額財富並非一直是以這種方式被持有的。卡內基沒有想到的是，人生的大多數重大失敗也是來自於這種集中投資。我們再來看《福布斯》的富人榜。早在1982年，《福布斯》前400名的富豪榜，從平均水平來看，一個1982年的富豪平均每年只需從其財富中獲得4.5%的回報即可穩固其地位。然而，這一時期銀行賬戶的收益甚至都高於4.5%，而股市的平均回報率達13.2%。
那麼，經過20年之後，《福布斯》1982年前400名富豪中還有多少位留在榜單上呢?最初的400人中，只有64人仍然留在2002年的榜單上——只佔可憐的16%,由於將所有的雞蛋放在一隻籃子中(這隻籃子——曾經繁榮過的行業，如石油和天然氣，計算機硬件和基礎製造業心—使得他們首次進入富豪榜)，最初的大多數富豪都倒下了。
當困難降臨時，他們所有的人(儘管都擁有鉅額財富，可以帶來巨大的優勢)都沒有做好應有的準備。當不斷變化的經濟將他們唯一的一隻籃子和所有雞蛋壓得粉碎時，他們束手無策，只能在可怕的危機前縮成一團。