Ripple XRP 的監管問題再次回到華盛頓，Garlinghouse 援引特朗普的話稱
在Ripple首席執行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)表示針對加密貨幣行業的政治運動已經失去動力後，Ripple XRP的監管問題再次成爲華盛頓加密貨幣辯論的焦點。他的觀點直截了當：反加密貨幣的攻勢已被法院判決、選民以及唐納德·特朗普總統親加密貨幣的立場所挫敗。
這一論斷恰逢其時，因爲美國的加密貨幣政策不再僅僅是監管機構和代幣發行方之間的博弈。相反，它已經演變成一場更廣泛的政治角力，爭奪誰來制定數字資產規則、聯邦監管的界限應該有多寬泛，以及像Ripple這樣的公司能否在美國免於多年的法律不確定性。
Garlinghouse 將這種轉變歸因於多種因素的共同作用——法院裁決、選舉結果以及特朗普對加密貨幣的友好態度。對於 Ripple 而言，這些因素並非抽象概念，而是直接影響到該公司長期以來圍繞 XRP 及其在美國證券法下的意義展開的鬥爭。
加林豪斯表示，反加密貨幣的浪潮已經失去了勢頭。
Garlinghouse 表示，反加密貨幣的政治運動已經失去了陣地，他認爲這是該行業在經歷了華盛頓監管機構和加密貨幣懷疑論者多年的壓力之後的一個轉折點。
他將這一變化與法律和政治發展聯繫起來，包括法院判決、選舉結果以及唐納德·特朗普對加密貨幣政策措施的支持。加林豪斯措辭最爲尖銳地指出，所謂的反加密貨幣陣營已經被“法院、選民和特朗普”擊敗。
這句話至關重要，因爲它揭示了加密貨幣之爭已從監管機構的執法轉向選舉政治的程度。行業領袖們的論點不再僅僅是監管機構做得太過火，而是華盛頓的政治氛圍可能正在發生變化，而這種變化可能會影響未來的立法、監管機構的權力以及對XRP等主流代幣的待遇。
實際上，這使得Ripple XRP的監管成爲美國應如何監管數字資產這一更廣泛辯論的縮影。如果加密貨幣獲得的政治支持持續擴大，那麼下一階段的監管可能更多地依賴於國會出臺的更廣泛的市場結構規則，而非個別訴訟。
Ripple與美國證券交易委員會的鬥爭仍在影響着XRP的走勢。
Ripple與美國證券交易委員會的法律衝突仍然是加密貨幣監管領域最具代表性的案例之一。
美國證券交易委員會（SEC）於2020年起訴Ripple公司，指控其XRP的銷售涉及未經註冊的證券發行。此案很快演變成一場考驗，其焦點不再僅僅在於一家公司，而是美國證券法如何適用於加密資產，以及監管機構是否有權通過執法行動來界定市場。
2023年，法官阿納麗莎·託雷斯裁定，XRP在二級市場的交易不屬於證券交易。這對Ripple公司以及整個行業來說都是一個重要的里程碑，儘管該裁決並未讓Ripple公司完全獲勝。法院同時認定，某些機構進行的XRP交易違反了證券法。
這一結果雖然存在分歧，但仍然影響着投資者、立法者和加密貨幣公司對瑞波幣 (XRP) 監管的討論。XRP 在二級市場交易中獲得了重要的法律區別對待，但此案也表明，代幣銷售的處理方式會因其銷售方式和銷售對象而異。
爲什麼這項裁決對Ripple XRP的監管仍然具有重要意義？
託雷斯案的判決讓瑞波公司在法律上取得了一定的勝利，但也暴露了個案監管的侷限性。一種代幣在零售市場和機構渠道的流通方式可能截然不同，這使得公司不得不應對各種不同的解讀，而不是遵循清晰的國家框架。
這就是爲什麼Ripple案至今仍具有如此巨大的影響力。它不僅僅關乎XRP，更揭示了美國加密貨幣法律的不確定性，尤其對於涉及支付、代幣分發和機構區塊鏈產品的公司而言更是如此。
特朗普、沃倫和加密貨幣的下一個規則
如今，圍繞加密貨幣的政治分歧更加清晰了。
特朗普聲稱自己改變了美國政府對數字資產的態度，並支持了圍繞瑞波幣及更廣泛加密貨幣市場討論中提及的幾項相關政策措施。這些措施包括支持《CLARITY法案》、《GENIUS法案》以及與戰略比特幣儲備相關的計劃。
其中，《CLARITY法案》尤爲引人注目，因爲它旨在爲數字資產構建聯邦市場框架。支持者認爲，該法案將有助於明確加密資產何時受美國證券交易委員會（SEC）監管，何時受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管。
對於加密貨幣公司而言，這種管轄權的明確性並非僅僅是法律上的技術性問題。它可能決定產品的發佈地點、代幣的上市方式，以及公司是繼續在美國發展還是將業務轉移到其他地區。
在辯論的另一方，參議員伊麗莎白·沃倫一直敦促加強監管。她認爲，需要更嚴格的規則來解決與數字資產相關的反洗錢、非法金融和勒索軟件風險。
沃倫近期還向美國貨幣監理署索取了有關加密貨幣相關國家信託章程的信息，其中包括與瑞波幣相關的信託章程。此外，她還支持《數字資產反洗錢法案》，該法案將對加密貨幣生態系統中的部分參與者，包括一些錢包提供商、礦工和驗證者，施加更嚴格的合規義務。
爲什麼這場政策之爭對Ripple和XRP至關重要
對Ripple而言，這並非其業務的附屬品，而是其所處的商業環境。
XRP之所以與監管辯論緊密相連，是因爲Ripple在跨境支付領域的作用最初促使監管機構關注到該代幣。美國證券交易委員會（SEC）的訴訟塑造了市場對XRP的看法，而2023年的法院裁決則爲該代幣在市場的重要領域之一提供了法律立足點。
與此同時，Ripple繼續將自身定位在受監管的加密貨幣支付、穩定幣活動和機構區塊鏈服務領域。該公司的論點很簡單：更清晰的規則將使美國公司更容易在國內開發支付和區塊鏈產品，而不是在執法帶來的不確定性下運營。
這是此事至關重要的第二個原因。Ripple XRP 監管的結果可能影響的遠不止一個代幣的地位。它還會影響專注於支付的加密貨幣公司、機構區塊鏈提供商和數字資產平臺如何決定投資方向和產品發佈策略。
哪些更清晰的規則可以改變這一切？
如果國會最終爲數字資產製定更明確的框架，那麼很多事情可能會同時發生改變：
- 代幣市場可能會受到美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）更嚴格的監管。
- 像Ripple這樣的公司在拓展受監管的支付和區塊鏈服務時，可能會面臨較小的不確定性。
- 在更廣泛的市場結構中，XRP 在聯邦法律下的處理方式可能會更容易解釋。
但這並不意味着爭論已經結束，而是意味着爭論的焦點正在發生變化。
氣氛有所好轉，但戰鬥尚未結束。
加林豪斯發表上述言論之際，一些加密貨幣高管表示，當前的政策環境比上一屆政府的做法更爲有利。Ripple公司也是Fairshake的主要捐助者，Fairshake是一個專注於加密貨幣的超級政治行動委員會，支持那些被認爲對數字資產立法持更開放態度的候選人。
即便如此，政治支持和市場樂觀情緒並不能自動消除懸而未決的法律問題。即使美國採取了更爲友好的言辭和更爲積極的立法行動，它仍在努力解決一個基本問題：加密資產應該如何分類、監管以及如何融入金融體系。
這使得Ripple處於一個異常引人注目的位置。它的訴訟戰定義了加密貨幣監管時代的一個階段。下一階段可能更多地取決於立法者而非法官——以及華盛頓能否將喧囂的政治變革轉化爲適用於XRP、數字資產以及圍繞它們構建業務的公司的持久規則。