金砖国家可能采取与美国相反的货币政策，尤其是在比特币和美元方面。

如今，美国和中国之间的对抗就像两个真正的超级大国之间的对抗，双方在一切问题上都公开信任对方。

金砖国家由巴西、俄罗斯、印度、南非和中国组成，但目前，中国这个超级大国实际上主导着这些国家。

美国显然主要捍卫其货币——美元。

但在唐纳德·特朗普周六发表声明后，人们可以想象，如果这位前总统在 11 月赢得大选，他们也可能会接受比特币。

现在已经很清楚，比特币并不是美元等法定货币的竞争对手，而且它实际上可以成为一种特别适合储蓄的补充货币，正如萨尔瓦多几年来所发生的那样。

因此，美国拥抱比特币同时继续青睐美元，以及美国政府采取涉及使用BTC的货币政策都是完全合理的。

例如，特朗普建议将美国政府当局已经持有的比特币作为战略储备，而不是像以前一样出售它们。这些比特币只是在针对罪犯的法律诉讼中从罪犯手中缴获的。

如果特朗普没有获胜，这次演讲可能会改变，因为这位前总统希望让美国成为世界的加密中心，而他的挑战者卡马拉哈里斯似乎并不倾向于这样做（至少目前如此）。

另一方面，中国多年来一直反对比特币。

它发布了一系列禁令，最终导致 2021 年 4 月和 5 月的崩盘，当时它突然禁止在其整个领土上进行加密货币挖掘。

然而，此类禁令从未取得过太大成功，以至于到目前为止，尽管挖矿禁令仍然有效，但事实证明中国是世界上哈希率第二高的国家，仅次于美国。

关键是金融自由，比特币保证了金融自由，但中国政府就是不喜欢。或者更确切地说，中国不喜欢其公民拥有太多自由，即使是在金融领域。

从这个角度来看，中国和美国之间存在着真正的对立，特别是如果唐纳德·特朗普的政策占上风的话。美国正在走向全球加密货币主导地位，也是因为他们已经主导了加密货币市场，而中国实际上已经选择退出。

这种对立在传统法定货币层面也存在。

中国几年前就推出了本国的央行数字货币（CDBC），但并未取得成功。

部分失败的原因可能是中国公民不信任使用一种所有交易都透明且非匿名地记录在中央银行账本上的货币。这进一步降低了金融自由度，甚至中国人也不喜欢这样。

而美国不仅还没有采用CBDC，而且特朗普本人也宣称，如果他赢得大选，他将阻止美联储在其任期内发行CBDC。

因此，中美两国不仅在加密货币领域存在对立，在传统法定货币领域也存在对立。

然而，一个稍微更特殊的问题是关于美元的问题。

重点是，它不仅是世界上使用最广泛的法定货币，而且最重要的是，它是当今唯一在全球使用的法定货币，甚至在美国以外的其他国家也使用。

近年来，中国一直试图将人民币作为替代货币，但未取得任何成果。原因似乎也与金融自由有关，中国不想向使用其货币的人保证这一点。

现在他们正在研究一种替代方案，即新金砖国家货币。

金砖国家中，有印度、巴西等大型民主国家，但也有一个独裁国家，即俄罗斯。

此外，尽管印度近年来发展迅速，但中国仍凭借其巨大的实力在这一集团中占据无可争议的主导地位。

这个想法是为金砖国家创建一种新的、独特的货币，类似于欧盟一些国家创建的欧元。

它显然是一种 CBDC，即一种普通的中心化法定货币，与真正的去中心化区块链毫无关系，即使出于纯粹的宣传目的，使用“区块链”一词（不恰当地）来表示它将基于的中心化账本。

其目标是在全球范围内与美元竞争，鉴于中国和印度两国人口加起来就占到世界总人口的三分之一以上，是美国人口的七倍，因此他们的 CBDC 绝对有可能扩张，特别是在金砖国家内部的跨境交易中。

然而，更困难的是想象美国或金砖国家以外的其他国家会决定使用严格控制的 CBDC，就像中国将通过金砖国家自己发行的那种一样。

著名的比特币批评者和黄金支持者彼得·希夫 (Peter Schiff) 猛烈批评特朗普让美国成为世界加密货币中心的想法，甚至赞扬了中国。

希夫写道，中国对比特币不感兴趣，而且已经将挖矿定为非法。

他还补充说，中国乐于让美国把资源浪费在比特币上，而自己则专注于生产人们需要的商品。

事实上，美国也生产人们需要的商品，如果按人口比例比较两国的生产情况，就会发现美国的人均GDP是中国的3.5倍。

此外，中国决定不将公共资源投入比特币，但许多中国人却自愿决定以违法为代价将私人资源投入比特币挖矿，只为开采 BTC。相反，中国政府决定将自己的资源投入到 CBDC 的开发中，以减少公民的金融自由。

中国和美国之间，即金砖国家集团和亲美国家集团之间的对立，似乎几乎是完全的，尤其是在金融领域。特别是在金融领域，这似乎是两种不同政治方法的对立，一种旨在尽可能减少公民的自由，另一种至少旨在确保一个巩固的、尽可能广泛的自由基础。

相关文章