在金融领域，人们开始讨论金砖国家数字货币取代石油美元的可能性。
金砖国家的数字货币目前还不存在，也不会是基于区块链的加密货币。相反，它将是一种与已经存在的中国数字人民币或美联储正在研究但目前很可能不会发行的数字美元非常相似的 CBDC。
1999年，欧盟部分国家决定创建单一货币——欧元，并成立新的共同中央银行——欧洲央行。
欧元不是数字货币，因为当时本土数字货币尚不存在，而且其设计目的是取代国家货币。
一段时间以来，甚至金砖国家也一直在讨论创建共同货币。
然而，它主要是由中央银行发行的本土数字货币（所谓的 CBDC），但似乎并非旨在取代国家货币。
金砖国家最初由巴西、俄罗斯、印度、中国四个国家组成，后来又加入了南非，最近又有埃及、阿联酋、埃塞俄比亚、伊朗加入。
他们在货币领域的目标并不是要用单一的共同货币取代各自的国家货币，而是要挑战美元作为世界参考货币的地位。
另一方面，金砖国家中至少有三个（俄罗斯、中国和伊朗）强烈反美，另外三个（巴西、印度和阿联酋）则试图发展成为世界舞台上的主导国家。
几十年来，美元一直是全球参考货币，特别是自苏联主导的共产主义集团解体以来。
它通常也被称为“石油美元”，因为全球石油市场实际上是由美元（USD）而不是国家货币来推动和管理的。
事实是，随着中国的崛起，美国不再以绝对的方式主宰世界，因此其本国货币不再是全球石油市场唯一的、无可争议的统治者。
因此，中国主要试图创建一个不再受美元推动的替代全球石油市场。
也许也是出于这个原因，几年前它创建了数字人民币，但它似乎没有真正机会在全球范围内取代石油美元。
数字人民币是中国央行推出的，是人民币的本土数字版本。它实际上是中国的 CBDC。
虽然它在中国已经流传了几年，但却并未取得任何成功。
最有可能的原因就是其过度集中化。
事实上，虽然传统人民币也是中心化的，但从这个角度来看，原生数字化的人民币要糟糕得多，因为它要求所有交易都要记录在央行的账本上，而且不是匿名的。
鉴于中国是一党专制，中国人非常清楚使用一种允许国家（因此也是单一政党）知晓其所有交易的货币所带来的风险。
由于可以确切地知道所有交易的所有发送者和接收者是谁，并且记录的金额清晰，因此对于受国家控制的中央银行（因此也由单一一方控制）来说，监视任何使用数字人民币的中国公民的资金流动并不困难
中国人不信任它（他们是对的），而且他们不想使用它。
金砖国家的数字货币从技术角度来看应该类似于中国的CBDC，与比特币等去中心化的加密货币有着深刻的区别。
然而，鉴于其目标似乎并不是要取代成员国的本国货币，很难想象它会遇到与人民币类似的问题。
另一方面，如果中国同意尝试为金砖国家开发一种共同的数字货币，尽管中国已经拥有自己的本土数字货币，那可能是因为它明白自己的数字货币只能在国内被接受，因为有国家（即单一一方）来强制实施它。
由于中国政府不能在国外强制使用自己的货币，因此使用数字人民币作为全球货币的想法似乎已经消退。
但说到这里，有必要问一问：如果金砖国家的数字货币跟数字人民币类似，是否还存在同样的问题？
对于大额资金交易，隐私问题可能较小，因为它们已经是很难被忽视的交易。
但对于小额交易，这意味着要将所有交易公之于众，也就是让管理数字货币账本的中央银行能够清晰地读取所有交易，包括发送者和接收者的姓名。
如果美国发行自己的本国数字货币并在全球范围内推广使用，取代目前的本国模拟美元，也可能会发生同样的事情。但美国决定至少暂时停止这样做，这或许并非巧合。
不过，关于石油美元，需要注意的是，世界上最大的石油进口国已经不再是美国，而是中国。
美国是世界上石油消费量最大的国家，但也是主要生产国。他们平均每天消耗 1940 万桶石油，但生产 1130 万桶。因此，他们几乎靠国内生产满足了 60% 的消费量，因此他们平均每天“仅”进口 790 万桶。
最大的进口国是中国，平均每天进口 840 万桶石油，这也是因为这个亚洲大国每天的石油产量不到 400 万桶。
另一方面，最大的出口国是沙特阿拉伯，日出口量为 1060 万桶，其次是俄罗斯，日出口量为 520 万桶。
因此，似乎只有中国才有力量打破目前石油美元主导全球市场的局面。
应该记住的是，原油是近几十年来世界上交易量最大的商品。
很大程度上还取决于沙特阿拉伯的态度，一方面，沙特阿拉伯仍然与美国关系密切，但另一方面，沙特阿拉伯显然也在建立新的关系，尤其是与中国。
因此，形势正在不断发展，目前很难确定最终会倾向于哪一方。